数字电视频道巨献!31款高清平板横评
静态画质篇:
在三原色测试环节,42PFL9900表现出了较好的水准,各个原色都非常纯正,特别在开启了流光溢彩的情况下,发光的边缘把屏幕的主色映衬的更加纯粹。
在黑白色阶的项目中,42PFL9900到94%白色就不能很容易的分辨,稍显不足,黑色色阶则到了4%就不能分辨,对于液晶来说中规中矩。
接下来是高分辨率的静态图片测试。42PFL9900给我们的感觉是色彩准确,不带有任何感情色彩,没有后期渲染的感觉。画面的细节表现较好,给人的感觉非常细致,干净。
在这个环节,我们给42PFL9900的成绩是9分。
动态影像篇:
首先我们进行的项目是高清游戏GT HD。在这个项目中,42PFL9900较好的还原出了车身的质感,但是山脉的色彩和质感较为普通,没有特别值得称赞的地方。
在高清江若凌MV片段中,42PFL9900的表现有些让人失望,江若凌的肤色明显偏红偏粉。不过背景中的树木层次感没有出现大的缺陷,较为清晰。
在电影《斯巴达300》中,流光溢彩的效果再次得到了很好的发挥。对于这部以色彩见长的影片来说,气氛的还原是最主要的关键点。虽然42PFL9900没能把暗部的层次百分百的再现,但是较好的刻画出了画面的油画质感,把史诗般的气势完好的再现在我们面前。
最后我们测试的项目是720p的高清足球影像。这个部分我们没有发现明显的拖尾问题,画面比较流畅,人物的边缘也没有出现抖动等影像清晰度的现象。这也是飞利浦100Hz 瞬时响应技术实力的最好体现。
综合飞利浦42PFL9900在这个环节的表现,我们认为虽然有一些不太让人满意的地方,但是瑕不掩瑜,大部分的表现还是比较不错的。我们给出的最终成绩是8分。
评测总结:
与其说是一个商用化的产品,我们更愿意认为42PFL9900是代表了未来电视演变趋势之一的概念性产品。对于它表现出来玩弄光线于鼓掌间的能力,我们不知道是要赞叹飞利浦电视技术做的好,还是照明技术做的好!
第56页:奥利维亚542-P21BCN规格评测第57页:奥利维亚542-P21BCN画质评测第58页:高清博士-同方LC42B56第59页:同方LC42B56规格评测第60页:同方LC42B56画质评测第61页:40-42吋机型横比汇总第62页:46英寸机型综述第63页:巅峰之舞—索尼46X300A第64页:索尼46X300A规格评测第65页:索尼46X300A画质评测第66页:老厂新生-东芝46XF300C第67页:东芝46XF300C规格评测第68页:东芝46XF300C画质评测第69页:倍速ASV—夏普46RX1第70页:夏普46RX1规格评测第71页:夏普46RX1画质评测第72页:黑水晶之美-三星46F81B第73页:三星46F81B规格评测第74页:三星46F81B画质评测第75页:46吋机型横比汇总第76页:50-52英寸机型概况第77页:“豹”力美学-LG 52LB9RF第78页:LG 52LB9RF规格评测第79页:LG 52LB9RF画质评测第80页:蓝极美人-厦华52HW35第81页:厦华52HW35规格评测第82页:厦华52HW35画质评测第83页:以艺术的名义-索尼52W300A第84页:索尼52W300A规格评测第85页:索尼52W300A画质评测第86页:电视也运动-康佳LC52CT36DC第87页:康佳LC52CT36DC规格评测第88页:康佳LC52CT36DC画质评测第89页:飞机坠落-飞利浦52PFL7432第90页:飞利浦52PFL7432规格评测第91页:飞利浦52PFL7432画质评测第92页:三星PS50Q91H规格评测第93页:三星PS50Q91H画质评测第94页:过目难忘-松下50PZ700C第95页:松下50PZ700C规格评测第96页:松下50PZ700C画质评测第97页:闪烁的不要-日立50X101C第98页:日立50X101C规格评测第99页:日立50X101C画质评测第100页:芝心影院-东芝52C3000第101页:东芝52C3000C规格评测第102页:东芝52C3000C画质评测第103页:50-52吋机型横比汇总第104页:泡泡年度横评获奖机型曝光