数字电视频道巨献!31款高清平板横评
静态画质篇:
在三原色回放的项目中,42H78在表现每种原色的时候都出现了色调偏淡的现象,缺少三原色特有的厚重感。而在黑白色阶方面,由于画面亮度过高,默认设置下到86%白色就很难分辨。为此我们不得不在菜单中调低了亮度设置,即便如此,到了92%白色阶也变得难以分辨。
在高分静态图片的测试项目中,42H78的色彩效果同样不能让人满意。绿叶出现了非常明显的色偏,而粉红色的花瓣也表现出了少见的淡粉色。不过花瓣的黑色背景部分还是不错的,没有明显的漏光现象。
对于42H78在静态画面上的表现,我们认为出现如此明显的偏差是不合理的现象,如果进行一些优化调整,可能会得到更好的成绩,不过那样将违背本次评测的最初规则。因此在这个项目上,42H78的分数仅有6分。
动态影像篇:
42H78上运行PS3高清游戏GT HD的第一眼,就被满眼草地的绿色所吸引。在上面的测试项目中,我们知道42H78在表现绿色时存在一定的色偏,但是这种色差如果脱离了真实影像,应用到人工制作的游戏环境中时,却产生了独特的效果。场景中草地表现出来的绿色质感在所有参评的电视中都能名列前茅。而树林的细节层次也非常清晰。不足的是,远处的山脉产生了类似曝光过渡的问题,看起来如同罩上一层轻纱,影响了整体画面的效果。
在720p的高清足球影像中,这股翠绿的感觉又扑面而来,草地的感觉非常不错,艳丽而不过分失真。在高速运动物体身后,也很难发现明显的拖尾情况。
在江若凌高清MV片段中,42H78同样表现出了在暗部细节方面的强大实力,人物背景中的树木层次相当出色。不过受到整体亮度过高的影响,人物的肤色也偏亮偏白,影响了最终的得分。
在这个部分,TCL 42H78表现出了一种相对矛盾的特性:回放动态影像时的绿色表现力很好,与回放静态图片时的效果大相径庭。对此我们认为最大的可能就是针对不同信号格式,42H78的电路部分采用了不同的设置。如果通过后期的调整,应该能消除这种差异。
摆脱色彩的因素,42H78在图像的层次感、对动态影像的表现力等方面,还是表现出了不错的性能。因此动态影像这个项目,42H78的分数是8分。
评测总结:
TCL 42H78是一款非常有特点的电视。其1万9千元的售价不仅要大大高于同规格的国产品牌,也要高于很多合资品牌的同尺寸高端机型。而从这款机器宣传的最大卖点“薄绝”来看,虽然做到了物理尺寸的领先,但是在给客户的心理感受上并没有那么剧烈。而在画质等方面,42H78表现出来的差异性也值得厂家继续改进。作为收购了法国老牌电视厂商汤姆逊,且力图成为国际一线品牌的TCL,其前面的路途依然曲折。
第56页:奥利维亚542-P21BCN规格评测第57页:奥利维亚542-P21BCN画质评测第58页:高清博士-同方LC42B56第59页:同方LC42B56规格评测第60页:同方LC42B56画质评测第61页:40-42吋机型横比汇总第62页:46英寸机型综述第63页:巅峰之舞—索尼46X300A第64页:索尼46X300A规格评测第65页:索尼46X300A画质评测第66页:老厂新生-东芝46XF300C第67页:东芝46XF300C规格评测第68页:东芝46XF300C画质评测第69页:倍速ASV—夏普46RX1第70页:夏普46RX1规格评测第71页:夏普46RX1画质评测第72页:黑水晶之美-三星46F81B第73页:三星46F81B规格评测第74页:三星46F81B画质评测第75页:46吋机型横比汇总第76页:50-52英寸机型概况第77页:“豹”力美学-LG 52LB9RF第78页:LG 52LB9RF规格评测第79页:LG 52LB9RF画质评测第80页:蓝极美人-厦华52HW35第81页:厦华52HW35规格评测第82页:厦华52HW35画质评测第83页:以艺术的名义-索尼52W300A第84页:索尼52W300A规格评测第85页:索尼52W300A画质评测第86页:电视也运动-康佳LC52CT36DC第87页:康佳LC52CT36DC规格评测第88页:康佳LC52CT36DC画质评测第89页:飞机坠落-飞利浦52PFL7432第90页:飞利浦52PFL7432规格评测第91页:飞利浦52PFL7432画质评测第92页:三星PS50Q91H规格评测第93页:三星PS50Q91H画质评测第94页:过目难忘-松下50PZ700C第95页:松下50PZ700C规格评测第96页:松下50PZ700C画质评测第97页:闪烁的不要-日立50X101C第98页:日立50X101C规格评测第99页:日立50X101C画质评测第100页:芝心影院-东芝52C3000第101页:东芝52C3000C规格评测第102页:东芝52C3000C画质评测第103页:50-52吋机型横比汇总第104页:泡泡年度横评获奖机型曝光