数字电视频道巨献!31款高清平板横评
静态画质篇:
虽然不是索尼的优异机型,40V380A在最基础的三原色环节还是表现出了不错的实力,各个颜色都比较纯正,没有明显的不足。而在黑白色阶部分,40V380A并没有保持在三原色上的成绩,默认设置下白色色阶到94%就不太好分辨,黑色色阶到了4%也不能轻松的分辨。
接下来的综合评比环节,我们采用了多张高分辨的静态图片。40V380A总体而言较为准确的表现出了图片中各个部分的色彩,没有出现明显的色偏、色差问题。第一张图片中的景深感稍有不足,而第二章图片中,白色鸟儿身上的细节较为一般,有一定的缺失。
总的看来,索尼40V380A在静态画质方面比较均衡,没有发现明显的优缺点。因此在这个环节,我们给出的成绩是7分。
动态影像篇:
首先进行的是高清游戏GT HD的评比。在这个项目中,40V380A没有很好的表现出草地的绿色质感,色调明显偏黄。车身的红色体现了索尼一贯强调的“红”,非常诱人。赛道的粗糙质感也被40V380A较好的表现出来。整体看来,40V380A演绎下的GT HD还不能达到真正的照片级效果,整体画面也不是特别的讨人喜欢。
在江若凌的高清MV片断中,40V380A对人物肤色还原能力还是值得一赞的。它较好的再现出江若凌白里透粉的肤色。同时,背景处的树木层次基本能被识别,丢失的细节不算太多。
接下来进行的是高清电影《斯巴达300》的测试,40V380A给我们的第一感觉是画面比较干净,把电影准备表现的噪点效果控制的恰到好处,画面接近油画色的质感比较强烈,能够很好的烘托电影中的情节。
最后进行的项目是720p的高清足球片段。这个测试中,没有配置MotionFlow技术的40V380A并没有表现出一败涂地的局面,相反,我们并不太容易从高速运动的物体后面发现拖尾现象,而这点也让我们颇感欣喜。
通过以上4个项目的测试,我们认为40V380A的整体表现较为平衡,整体的画面风格和色调相对较好。整体没有暴露出太大的缺点,也没有让人感到特别兴奋的亮点,是一款性能较为适中的机型,因此在这个环节,我们给出的最后成绩是7.5分。
评测总结:
索尼40V380A的简约不仅体现在最为浅显的外观方面,在同能、价格和性能上,都在试图让用户摆脱复杂和繁琐的过程,回归到简单享受画面的最初目的。对于40V380A,我们的评价就是,简约也可以这么美!
第56页:奥利维亚542-P21BCN规格评测第57页:奥利维亚542-P21BCN画质评测第58页:高清博士-同方LC42B56第59页:同方LC42B56规格评测第60页:同方LC42B56画质评测第61页:40-42吋机型横比汇总第62页:46英寸机型综述第63页:巅峰之舞—索尼46X300A第64页:索尼46X300A规格评测第65页:索尼46X300A画质评测第66页:老厂新生-东芝46XF300C第67页:东芝46XF300C规格评测第68页:东芝46XF300C画质评测第69页:倍速ASV—夏普46RX1第70页:夏普46RX1规格评测第71页:夏普46RX1画质评测第72页:黑水晶之美-三星46F81B第73页:三星46F81B规格评测第74页:三星46F81B画质评测第75页:46吋机型横比汇总第76页:50-52英寸机型概况第77页:“豹”力美学-LG 52LB9RF第78页:LG 52LB9RF规格评测第79页:LG 52LB9RF画质评测第80页:蓝极美人-厦华52HW35第81页:厦华52HW35规格评测第82页:厦华52HW35画质评测第83页:以艺术的名义-索尼52W300A第84页:索尼52W300A规格评测第85页:索尼52W300A画质评测第86页:电视也运动-康佳LC52CT36DC第87页:康佳LC52CT36DC规格评测第88页:康佳LC52CT36DC画质评测第89页:飞机坠落-飞利浦52PFL7432第90页:飞利浦52PFL7432规格评测第91页:飞利浦52PFL7432画质评测第92页:三星PS50Q91H规格评测第93页:三星PS50Q91H画质评测第94页:过目难忘-松下50PZ700C第95页:松下50PZ700C规格评测第96页:松下50PZ700C画质评测第97页:闪烁的不要-日立50X101C第98页:日立50X101C规格评测第99页:日立50X101C画质评测第100页:芝心影院-东芝52C3000第101页:东芝52C3000C规格评测第102页:东芝52C3000C画质评测第103页:50-52吋机型横比汇总第104页:泡泡年度横评获奖机型曝光