泡泡网数字电视频道 PCPOP首页      /      数字电视     /      评测    /    正文

数字电视频道巨献!31款高清平板横评


静态画质篇:

{imageTitle}   {imageTitle}

{imageTitle}   {imageTitle}

    首先我们看飞利浦52PFL7432对三原色和黑白色阶的表现能力。采用CPA面板的52PFL7432把三原色表现的都比较浓郁,普遍色浓度较高。而在比较重要黑白色阶方面,默认设置下白色色阶到94%就不能很好的分辨,黑色色阶到6%也不能清晰识别。

{imageTitle}   {imageTitle}

    在接下来的高分静态图片项目中,52PFL7432表现出了较好的色彩还原能力,各个图片中的色调都比较准确。第二张图片中的白色鸟儿身上的细节较多,也被52PFL7432较好的还原出来。

    在这个环节,52PFL7432没有出现特别明显的缺陷,色阶不足的问题相信通过菜单的调整,也能得到一定改善。我们给它在本环节的成绩是7.5分

动态影像篇:

{imageTitle}

    在720p足球影像片断中,52PFL7432没有发现明显的拖尾现象,但也没有做到完全杜绝。草地的质感较为一般。没有太多可圈可点之处。

{imageTitle}

    高清江若凌MV片段中,江若凌的皮肤在52PFL7432的演绎下,出现了偏粉的问题,令人较为不爽。而背景中的层次没有太多损失,能较为轻松的看到细节。

{imageTitle}

    高清游戏GT HD的测试中,52PFL7432较好的表现出了阳光下车身的质感,红色的车身也比较纯正。不过场景中的草地感觉较为单薄,细节刻画的不是非常出色。山脉也遇到了质感不强的问题,如同蒙着一层淡淡的白沙,缺少真实的感觉。

{imageTitle}   {imageTitle}

    最后进行的是高清电影《斯巴达300》的项目。52吋的机型在回放电影方面有着小尺寸机型难以企及的优势,这点在52PFL7432身上体现也非常不错,画面的冲击感和力度较好。不过暗部的表现就没能做到和一些优异机型那么出色,只表现出了大的层次,丢失了不少细节画面。

    总的看来,52PFL7432在动态影像方面的表现较为平淡,有些地方也有明显的不足。因此在最后的评分阶段,我们给它的成绩是6.5分


评测总结:

{imageTitle}

    我们对飞利浦52PFL7432的失望,并没有出乎最初的预料之外,面对已经是心猿意马的飞利浦,如果他能用对待其他产品那样的态度来好好整理一下自己的产品线,也许还能给我们带来最后的惊喜。

[poparticle_page低价不低质-三星PS50Q91H(005000128,00160,000064068,)]

    作为一个世界级的平板电视大厂,三星不仅在液晶电视方面有着较为齐全的产品线,等离子电视一直以来也是三星推广的一个次重点产品线。在本次横评中,我们从三星为数不多的等离子产品中,选取了这款较有代表性的50吋产品。希望通过对它的评测,能够让更多的读者了解三星平板电视那不为人熟知的另一面。

{imageTitle}

    和松下、日立等等离子大厂不同,三星等离子在国内的境界一直就是不温不火。在具体的产品方面,这款PS50Q91H并没有实现较高级的全高清规格,只有1366×768的分辨率。不过,针对等离子像素单元易产生“预放电”现象而导致运动物体边缘模糊的问题,PS50Q91H导入了名为“轮廓锐化”的技术,通过电路的运算提前校正物体边缘的重影,能够在一定程度上减少运动物体的边缘模糊问题。而Ultra FilterBright超级靓光技术,也是PS50Q91H和其他平板激战的秘密武器之一。下面就看一下这款机器的详细参数介绍:

{imageTitle}

0人已赞
第1页:数字电视频道巨献!31款高清平板横评第2页:31款电视横评出炉迎新春第3页:测试平台和评分标准第4页:37英寸规格概况第5页:旗舰之选-松下37LZ700D第6页:松下37LZ700D规格评测第7页:松下37LZ700D画质评测第8页:大师的杰作—夏普37GX3第9页:夏普37GX3规格评测第10页:夏普37GX3画质评测第11页:武装到牙齿-东芝37C3000C第12页:东芝37C3000C规格评测第13页:东芝37C3000C画质评测第14页:韩流来袭—三星37R81B第15页:三星37R81B规格评测第16页:三星37R81B画质评测第17页:老而弥坚-LG 37LC7R第18页:LG 37LC7R规格评测第19页:LG 37LC7R画质评测第20页:没落的贵族-飞利浦37PFL7422第21页:飞利浦37PFL7422规格评测第22页:飞利浦37PFL7422画质评测第23页:37吋机型横比汇总第24页:40-42吋机型概况第25页:光影新客—飞利浦42PFL9900第26页:飞利浦42PFL9900规格评测第27页:飞利浦42PFL9900画质评测第28页:低分高能—松下42PV700C第29页:松下42PV700C规格评测第30页:松下42PV700C画质评测第31页:薄绝之选—TCL 42H78第32页:TCL 42H78规格评测第33页:TCL 42H78画质评测第34页:质优价廉—LG 42LB7RF第35页:LG 42LB7RF规格评测第36页:LG 42LB7RF画质评测第37页:国货精英-厦华42HW36R第38页:厦华42HW36R规格评测第39页:厦华42HW36R画质评测第40页:东瀛风情—三洋42CA10第41页:三洋42CA10规格评测第42页:三洋42CA10画质评测第43页:大失所望-日立42X101C第44页:日立42X101C规格评测第45页:日立42X101C画质评测第46页:异形非主流-日立42E101C第47页:日立42E101C规格评测第48页:日立42E101C3画质评测第49页:日式简约-索尼40V380A第50页:索尼40V380A规格评测第51页:索尼40V380A画质评测第52页:IT精英—优派4250P第53页:优派4250P规格评测第54页:优派4250P画质评测第55页:牛仔首选-奥利维亚542P21BCN
第56页:奥利维亚542-P21BCN规格评测第57页:奥利维亚542-P21BCN画质评测第58页:高清博士-同方LC42B56第59页:同方LC42B56规格评测第60页:同方LC42B56画质评测第61页:40-42吋机型横比汇总第62页:46英寸机型综述第63页:巅峰之舞—索尼46X300A第64页:索尼46X300A规格评测第65页:索尼46X300A画质评测第66页:老厂新生-东芝46XF300C第67页:东芝46XF300C规格评测第68页:东芝46XF300C画质评测第69页:倍速ASV—夏普46RX1第70页:夏普46RX1规格评测第71页:夏普46RX1画质评测第72页:黑水晶之美-三星46F81B第73页:三星46F81B规格评测第74页:三星46F81B画质评测第75页:46吋机型横比汇总第76页:50-52英寸机型概况第77页:“豹”力美学-LG 52LB9RF第78页:LG 52LB9RF规格评测第79页:LG 52LB9RF画质评测第80页:蓝极美人-厦华52HW35第81页:厦华52HW35规格评测第82页:厦华52HW35画质评测第83页:以艺术的名义-索尼52W300A第84页:索尼52W300A规格评测第85页:索尼52W300A画质评测第86页:电视也运动-康佳LC52CT36DC第87页:康佳LC52CT36DC规格评测第88页:康佳LC52CT36DC画质评测第89页:飞机坠落-飞利浦52PFL7432第90页:飞利浦52PFL7432规格评测第91页:飞利浦52PFL7432画质评测第92页:三星PS50Q91H规格评测第93页:三星PS50Q91H画质评测第94页:过目难忘-松下50PZ700C第95页:松下50PZ700C规格评测第96页:松下50PZ700C画质评测第97页:闪烁的不要-日立50X101C第98页:日立50X101C规格评测第99页:日立50X101C画质评测第100页:芝心影院-东芝52C3000第101页:东芝52C3000C规格评测第102页:东芝52C3000C画质评测第103页:50-52吋机型横比汇总第104页:泡泡年度横评获奖机型曝光

关注我们

泡泡网

手机扫码关注