泡泡网数字电视频道 PCPOP首页      /      数字电视     /      评测    /    正文

数字电视频道巨献!31款高清平板横评


静态图像篇

    首先我们通过三原色等测试项目,考察日立50X101C的基本色彩表现能力。

{imageTitle}   {imageTitle}

{imageTitle}

    作为日立的高端旗舰,50X101C在这个环节还是较好的体现了自身的实力。红色、绿色、蓝色的表现力都比较不错,没有色偏的问题的困扰。而在黑白色阶方面,日立50X101C的白色色阶能力则受到了一定打击:白色色阶到92%就不能分辨,当然,这是在电视默认设置下的表现,我们不排除调整后这一指标会发生改善。

    接下来进行的是高分辨率静态图片的测试。在这一环节,50X101C在画面稳定度上还存在着一些不足,我们多少能发现画面闪烁的问题,而这主要是由于日立ALIS显示技术本身的特点决定的,和50X101C的质量并无太大关系。

{imageTitle}

{imageTitle}

    通过我们的测试,我们认为日立50X101C在静态图像方面有着较高的色彩表现能力。以第一张图片为例,画面中的绿叶色彩生动,其中黄色的区域和绿色区域的过渡非常自然。而背景中远处的树叶,也能清楚的看到轮廓,丰富了画面的信息量。第二章图片中,屏幕中央的花儿有着众多的花瓣,它们之间的层次感被50X101C很好的表现出来,而且周围黑色的背景,也表现的比较深沉,没有出现泛灰的痕迹。

    在这个环节,50X101C总体表现出了较为不错的素质,但是还存在轻微的闪烁现象。在这个环节,我们给50X101C的最终得分是7分

动态影像篇:

    首先我们进行的是高清游戏GT HD的测试。之前的环节中,我们已经初步领略了50X101C较为出色的色彩表现力。那么在这个环节,50X101C能延续这个优势吗?

{imageTitle}

    进入游戏之后,我们立刻被生动的画面所打动。50X101C较好的再现了游戏中的场景,特别是草地和赛车车身的颜色,对比强烈,体现出来一股艳丽的感觉。公路的质感非常强,和松下的50PZ700C的表现很接近。背景的山脉同样很好的体现出岩石的质感,只是层次的感觉稍微欠点火候。而且在飙车的过程中,画面的切换过渡非常顺畅、干净,让我们大呼过瘾。不过,50X101C没能很好的处理车身上的锯齿,在部分角度能发现车身明显的锯齿现象,这也可能和50X101C的DCDI斜向锯齿修正电路运算能力不足有关。

{imageTitle}

    接下来进行的项目是江若凌高清MV片段。在这个项目中,50X101C的画面感觉偏淡,但是对人物肤色的还原到没有产生明显影响。画面背景中的树木层次感很好,细节基本都能识别。

{imageTitle}

    在电影《斯巴达300》项目中,50X101C较好的还原了画面中大部分暗部的细节,噪点的控制也不错,较好的模拟了电影的胶片感。不过,画面的色调似乎出了点小偏差,凝重的感觉不是特别的深刻。

{imageTitle}

    最后我们测试了50X101C播放高清足球片段的效果。50X101C没有出现明显的拖尾问题,但是在人物的边缘,运动速度过快时会出现一些抖动的问题。好在这种情况并不多见,对画面的影响也比较小。

    综合考察50X101C在这4个项目中的表现,50X101C的优点和缺点并重,不过总体表现仍属优良。我们最后给50X101C的分数是7.5分


评测总结:

{imageTitle}

    日立50X101C充分体验了日立在等离子技术上的进步:从过去广为人诟病的暗部层次不佳的问题,已经在50X101C上得到一定程度的缓解,不过另一个一直困扰日立的画面闪烁问题,还是在50X101C上留下了不少的痕迹。希望我们在不久的将来,看到一款真正不闪烁的日立等离子。

0人已赞
第1页:数字电视频道巨献!31款高清平板横评第2页:31款电视横评出炉迎新春第3页:测试平台和评分标准第4页:37英寸规格概况第5页:旗舰之选-松下37LZ700D第6页:松下37LZ700D规格评测第7页:松下37LZ700D画质评测第8页:大师的杰作—夏普37GX3第9页:夏普37GX3规格评测第10页:夏普37GX3画质评测第11页:武装到牙齿-东芝37C3000C第12页:东芝37C3000C规格评测第13页:东芝37C3000C画质评测第14页:韩流来袭—三星37R81B第15页:三星37R81B规格评测第16页:三星37R81B画质评测第17页:老而弥坚-LG 37LC7R第18页:LG 37LC7R规格评测第19页:LG 37LC7R画质评测第20页:没落的贵族-飞利浦37PFL7422第21页:飞利浦37PFL7422规格评测第22页:飞利浦37PFL7422画质评测第23页:37吋机型横比汇总第24页:40-42吋机型概况第25页:光影新客—飞利浦42PFL9900第26页:飞利浦42PFL9900规格评测第27页:飞利浦42PFL9900画质评测第28页:低分高能—松下42PV700C第29页:松下42PV700C规格评测第30页:松下42PV700C画质评测第31页:薄绝之选—TCL 42H78第32页:TCL 42H78规格评测第33页:TCL 42H78画质评测第34页:质优价廉—LG 42LB7RF第35页:LG 42LB7RF规格评测第36页:LG 42LB7RF画质评测第37页:国货精英-厦华42HW36R第38页:厦华42HW36R规格评测第39页:厦华42HW36R画质评测第40页:东瀛风情—三洋42CA10第41页:三洋42CA10规格评测第42页:三洋42CA10画质评测第43页:大失所望-日立42X101C第44页:日立42X101C规格评测第45页:日立42X101C画质评测第46页:异形非主流-日立42E101C第47页:日立42E101C规格评测第48页:日立42E101C3画质评测第49页:日式简约-索尼40V380A第50页:索尼40V380A规格评测第51页:索尼40V380A画质评测第52页:IT精英—优派4250P第53页:优派4250P规格评测第54页:优派4250P画质评测第55页:牛仔首选-奥利维亚542P21BCN
第56页:奥利维亚542-P21BCN规格评测第57页:奥利维亚542-P21BCN画质评测第58页:高清博士-同方LC42B56第59页:同方LC42B56规格评测第60页:同方LC42B56画质评测第61页:40-42吋机型横比汇总第62页:46英寸机型综述第63页:巅峰之舞—索尼46X300A第64页:索尼46X300A规格评测第65页:索尼46X300A画质评测第66页:老厂新生-东芝46XF300C第67页:东芝46XF300C规格评测第68页:东芝46XF300C画质评测第69页:倍速ASV—夏普46RX1第70页:夏普46RX1规格评测第71页:夏普46RX1画质评测第72页:黑水晶之美-三星46F81B第73页:三星46F81B规格评测第74页:三星46F81B画质评测第75页:46吋机型横比汇总第76页:50-52英寸机型概况第77页:“豹”力美学-LG 52LB9RF第78页:LG 52LB9RF规格评测第79页:LG 52LB9RF画质评测第80页:蓝极美人-厦华52HW35第81页:厦华52HW35规格评测第82页:厦华52HW35画质评测第83页:以艺术的名义-索尼52W300A第84页:索尼52W300A规格评测第85页:索尼52W300A画质评测第86页:电视也运动-康佳LC52CT36DC第87页:康佳LC52CT36DC规格评测第88页:康佳LC52CT36DC画质评测第89页:飞机坠落-飞利浦52PFL7432第90页:飞利浦52PFL7432规格评测第91页:飞利浦52PFL7432画质评测第92页:三星PS50Q91H规格评测第93页:三星PS50Q91H画质评测第94页:过目难忘-松下50PZ700C第95页:松下50PZ700C规格评测第96页:松下50PZ700C画质评测第97页:闪烁的不要-日立50X101C第98页:日立50X101C规格评测第99页:日立50X101C画质评测第100页:芝心影院-东芝52C3000第101页:东芝52C3000C规格评测第102页:东芝52C3000C画质评测第103页:50-52吋机型横比汇总第104页:泡泡年度横评获奖机型曝光

关注我们

泡泡网

手机扫码关注