点名率最高!16款中高端2.0音箱横测
分享
“2.0音箱是最适合用来听音乐的”,这已经是多媒体领域的共识。因此,一家厂商出品的2.0产品质量如何, 一定意义上代表了这家厂商的实力,对品牌形象的影响也是巨大的。所以,自2006年下半年开始一直到现在,各厂商都在不懈的努力,推出了数款2.0音箱,甚至有媒体惊呼:2.0复兴的时代从此来临!
在2007年11月,我们曾经做过8款4寸音箱的横向评测(详情请见《DAAS曲线分析 8款4寸2.0音箱年度横测》)。当时,有网友提出异议,说2.0音箱更应该按照价格来分。其实,两者并不矛盾。4寸2.0音箱价格大多集中在300元左右,适合对音乐有一定要求的用户。而5寸2.0音箱价格差距较大且数量较少,更适合于音乐爱好者和音乐发烧友使用,也是我们本次横测的主角。
相对于上次4寸2.0音箱横评时,漫步者和惠威两家重要厂商因故未能参与,本次横测,基本上囊括了现在市面上所有大厂出品的2.0产品:包括千元2.0经典——惠威M200的改进版M-200MKⅡ、轻骑兵经典型号V23的改进版V23se2、三诺首款千元2.0产品——N-50G、麦博Pure 100等新品。当然,还有惠威T200B、漫步者S2000以及轻骑兵V3000等经典老箱,更有目前在论坛中炒得沸沸扬扬的索威S865B和S880等,共计16款产品。
可以说,本次的“出演”阵容无比强大,可谓群雄逐鹿。那么,究竟谁才能“问鼎中原”呢?我们充满了期待!不过,还是稍微有一点遗憾,奋达送测的MF-280不慎碰坏了边角。因此,无奈退出。
11人已赞
第1页:16款2.0音箱震撼出演第2页:音箱的分组情况第3页:评测方法一:测试人员第4页:测试方法二:客观部分第5页:测试方法三:主观部分第6页:音箱的高频部分第7页:音箱的中频部分第8页:音箱的低频部分第9页:音场的位置、宽度、深度第10页:声音的结像力、 形体、速度以及暂态反应第11页:测试曲线分析(1500元以上组):乐之邦P2100第12页:测试曲线分析:索威S880第13页:测试曲线分析:惠威T200B第14页:测试曲线分析:漫步者S2000第15页:测试曲线分析:麦博Pure 100第16页:测试曲线分析(800-1500元组):惠威M200MKⅡ第17页:测试曲线分析:轻骑兵V3000s第18页:测试曲线分析:三诺N-50G第19页:测试曲线分析:索威S865B第20页:测试曲线分析:黑钻双子星2B第21页:测试曲线分析(800元以下组):轻骑兵V23se2第22页:测试曲线分析:漫步者R1900TⅡ06第23页:测试曲线分析:惠威D1080MKⅡ第24页:测试曲线分析:漫步者R1900TⅢ第25页:测试曲线分析:麦博FC280第26页:测试曲线分析:山水81C第27页:听感评测(1500元以上组):乐之邦P2100第28页:听感评测:惠威T200B第29页:听感评测:漫步者S2000第30页:听感评测:麦博Pure100第31页:听感评测:索威S880第32页:听感评测(800-1500元组):惠威M200MKⅡ第33页:听感评测:轻骑兵V3000s第34页:听感评测:三诺N-50G第35页:听感评测:索威S865B第36页:听感评测:黑钻双子星2B第37页:听感评测(800元以下组):轻骑兵V23se2第38页:听感评测:漫步者R190TⅡ06第39页:听感评测:惠威D1080MKⅡ第40页:听感评测:漫步者R1900TⅢ第41页:听感评测:麦博FC280第42页:听感评测:山水81C第43页:总得分和获奖产品(1500元以上组)第44页:总得分和获奖产品(800-1500元组)第45页:总得分和获奖产品(800元以下组)第46页:关于索威和山水第47页:后记一:对2.0音箱的一点看法第48页:后记二:评测的一点“感悟”