泡泡网音频频道 PCPOP首页      /      音频     /      评测    /    正文

点名率最高!16款中高端2.0音箱横测

    Pure 100是麦博耗时4年时间,直到去年推出的一款优异产品,以取代之前Pure10的位置。然而,由于种种原因,我们未能在第一时间拿到评测,当时很是遗憾。不过,此次测试中Pure 100如期而至,也算了了一个心病。

    Pure 100的外观设计也有着自己的风格,它的侧面采用钢琴漆装饰。不过仔细观察,其并非纯正的黑色,而其适中点缀有类似金粉之类的材料,使其看起来有些“星光闪耀”的感觉。而前面板上,它使用了木纹贴皮。这种贴皮我们平时很少见到,但似乎更偏于家居的风格。

{imageTitle}

    Pure100的高音单元仍出自丹麦著名设计师——Peter Larsen之手,型号为MT9。该单元采用了德国Kurt Muller的丝质球顶振膜,磁体采用了钕磁铁。因此,整体性能应该是不错的。

{imageTitle}

    而低音单元,Pure100使用的是一只6.5英寸的云母聚酯锥盆、长冲程单元,这与之前Pure10使用的单元是一样的。云母聚酯振膜是一种合成材料,其很好地兼备了硬质振膜的高准确度和透明度,同时又将传统纸质软膜的柔滑与细腻得以继承,在还原度和感染力之间找到了一个完美的平衡。

{imageTitle}

    相比之前的惠威T200B、漫步者的S2000,麦博的Pure 100又给了我们另一种不同的声音。因为,它在三个频段上都有着明显的“痕迹”。首先是低频,Pure100的量感及下潜都不错,而且控制力上也可圈可点。但是,其能量貌似没有充分施展,略有点儿软的感觉,与其6.5寸的大口径单元相比有些不够抢眼。

{imageTitle}
总分68

    中频方面,它的声音不错,具有很好的厚度以及温暖感。尤其是在男声部,有着不错的听感。而它的高频既不是那么亮但也不是那么温润,那种感觉就好比吃美味小吃一样,味道还不错但量少,不够尽兴。另外,高频稍显不够长,这是其弱于其它两者的地方。

    麦博的Pure100毕竟是一套2000元以上的产品,前面说过在这个价位上三段均衡其实是必须也是应该的。在这一点上这套Pure100没有让我们失望。只是其修饰痕迹有些明显,高频不够尽兴,低频又有些发软,倒是其声场表现大气开阔,值得表扬。此外还有一点就是,它的外观和做工让在场的我们眼前一亮,大家都说有新意。

11人已赞
第1页:16款2.0音箱震撼出演第2页:音箱的分组情况第3页:评测方法一:测试人员第4页:测试方法二:客观部分第5页:测试方法三:主观部分第6页:音箱的高频部分第7页:音箱的中频部分第8页:音箱的低频部分第9页:音场的位置、宽度、深度第10页:声音的结像力、 形体、速度以及暂态反应第11页:测试曲线分析(1500元以上组):乐之邦P2100第12页:测试曲线分析:索威S880第13页:测试曲线分析:惠威T200B第14页:测试曲线分析:漫步者S2000第15页:测试曲线分析:麦博Pure 100第16页:测试曲线分析(800-1500元组):惠威M200MKⅡ第17页:测试曲线分析:轻骑兵V3000s第18页:测试曲线分析:三诺N-50G第19页:测试曲线分析:索威S865B第20页:测试曲线分析:黑钻双子星2B第21页:测试曲线分析(800元以下组):轻骑兵V23se2第22页:测试曲线分析:漫步者R1900TⅡ06第23页:测试曲线分析:惠威D1080MKⅡ第24页:测试曲线分析:漫步者R1900TⅢ第25页:测试曲线分析:麦博FC280第26页:测试曲线分析:山水81C第27页:听感评测(1500元以上组):乐之邦P2100第28页:听感评测:惠威T200B第29页:听感评测:漫步者S2000第30页:听感评测:麦博Pure100第31页:听感评测:索威S880第32页:听感评测(800-1500元组):惠威M200MKⅡ第33页:听感评测:轻骑兵V3000s第34页:听感评测:三诺N-50G第35页:听感评测:索威S865B第36页:听感评测:黑钻双子星2B第37页:听感评测(800元以下组):轻骑兵V23se2第38页:听感评测:漫步者R190TⅡ06第39页:听感评测:惠威D1080MKⅡ第40页:听感评测:漫步者R1900TⅢ第41页:听感评测:麦博FC280第42页:听感评测:山水81C第43页:总得分和获奖产品(1500元以上组)第44页:总得分和获奖产品(800-1500元组)第45页:总得分和获奖产品(800元以下组)第46页:关于索威和山水第47页:后记一:对2.0音箱的一点看法第48页:后记二:评测的一点“感悟”

关注我们

泡泡网

手机扫码关注