泡泡网音频频道 PCPOP首页      /      音频     /      评测    /    正文

点名率最高!16款中高端2.0音箱横测

    千元级的2.0音箱,向来是厂商的必争之地。因为,这个价位的产品品质不错,已经能够满足不少消费者的听音需求了,而且价格对于一般消费者来说也可以接收。而在我们这次的评测中,800-1500元这一组就被看得非常重要。首先,我们来看看在去年风光无限的惠威M200MKⅡ,它是经典产品M200的改进版。

{imageTitle}

    先撇开音质不谈,惠威M200MKⅡ仅凭卖相就赢得了许多人的好感:红棕色的木纹贴皮,这比较适合国人的口味。另外,顶部斜坡式的设计让人感觉在它典雅但并不呆板。

    当然了,这样的设计并不是仅仅为了取悦消费者的视觉感观,更重要的是它能减少箱体内部的驻波,令音质更加干净。同时,它保证了基准声音轴向直接指向听音者耳朵,让听音者可以听到准确的轴向直达声,而非不平坦的指向性响应。而高音单元的位置相对靠后,这样可以保证高、低音传递到听者的距离相等,聆听时可以进行时间相位校正作用。

{imageTitle}    {imageTitle}

    好声音?单元是关键!M200MKⅡ使用的是1英寸球顶高音单元+5英寸PP盆低音单元的组合。其中,高音单元是惠威著名的TN25,而低音则使用的是S5N。

{imageTitle}
总分66

    听感上,M200MKⅡ的偏向性是比较强的。与老版本的M200相比之下,新版的MKⅡ版最大的改善就是低频。但是人们又发现这一改进有些“过火”,虽然量感增加了不少,但是却丧失了细节以及控制力。从这个角度上说,它的低频表现并不完美,虽然在干净程度上还不错,但控制力稍差。相比之下,它的中高频段要好的多,其给人的感觉是丰润舒展、温暖幼滑。其中,中频给人印象最深,宽厚,甜润。只是在某些泛音区内,它显得稍微暗淡了点儿,而这点正与曲线测试相吻合。另外,在声场、结像力以及解析力方面,M200MKⅡ的表现还是让人满意的。

    而它在电影、游戏等中的表现虽然也不错,但在大场景、大动态中,它声音略显发散,有种“轰隆”的感觉,这也说明它在低频的控制力上略有不足。因此可以这么说,M200MKⅡ是一款比较擅长音乐的2.0音箱,人声,提琴等等缓慢而优雅的音乐,在M200MKII上一定是很完美的,同时也是一对摩机良品,坯子之好,在千元价位上难寻其右。

11人已赞
第1页:16款2.0音箱震撼出演第2页:音箱的分组情况第3页:评测方法一:测试人员第4页:测试方法二:客观部分第5页:测试方法三:主观部分第6页:音箱的高频部分第7页:音箱的中频部分第8页:音箱的低频部分第9页:音场的位置、宽度、深度第10页:声音的结像力、 形体、速度以及暂态反应第11页:测试曲线分析(1500元以上组):乐之邦P2100第12页:测试曲线分析:索威S880第13页:测试曲线分析:惠威T200B第14页:测试曲线分析:漫步者S2000第15页:测试曲线分析:麦博Pure 100第16页:测试曲线分析(800-1500元组):惠威M200MKⅡ第17页:测试曲线分析:轻骑兵V3000s第18页:测试曲线分析:三诺N-50G第19页:测试曲线分析:索威S865B第20页:测试曲线分析:黑钻双子星2B第21页:测试曲线分析(800元以下组):轻骑兵V23se2第22页:测试曲线分析:漫步者R1900TⅡ06第23页:测试曲线分析:惠威D1080MKⅡ第24页:测试曲线分析:漫步者R1900TⅢ第25页:测试曲线分析:麦博FC280第26页:测试曲线分析:山水81C第27页:听感评测(1500元以上组):乐之邦P2100第28页:听感评测:惠威T200B第29页:听感评测:漫步者S2000第30页:听感评测:麦博Pure100第31页:听感评测:索威S880第32页:听感评测(800-1500元组):惠威M200MKⅡ第33页:听感评测:轻骑兵V3000s第34页:听感评测:三诺N-50G第35页:听感评测:索威S865B第36页:听感评测:黑钻双子星2B第37页:听感评测(800元以下组):轻骑兵V23se2第38页:听感评测:漫步者R190TⅡ06第39页:听感评测:惠威D1080MKⅡ第40页:听感评测:漫步者R1900TⅢ第41页:听感评测:麦博FC280第42页:听感评测:山水81C第43页:总得分和获奖产品(1500元以上组)第44页:总得分和获奖产品(800-1500元组)第45页:总得分和获奖产品(800元以下组)第46页:关于索威和山水第47页:后记一:对2.0音箱的一点看法第48页:后记二:评测的一点“感悟”

关注我们

泡泡网

手机扫码关注