泡泡网音频频道 PCPOP首页      /      音频     /      评测    /    正文

点名率最高!16款中高端2.0音箱横测

    从年前准备产品到组织人员测试,再到最后整理数据、讨论每款音箱的听感,最后到写文章,耗费了相当大的精力。忙乱中,也有那么点儿“感悟”,也可以说是那么点儿“牢骚”,现在和大家分享一下。

    音箱是什么东西:简单的说,无非就是个能出声的箱子。再说的通俗点儿,也就是俩喇叭,再加上点儿电路,外面在包个箱子。而它是最“贱”的东西也是最“贵”的:有小的塑料音箱才几元人民币,也有几千元人民币的,更有几十、几百万美金的,这样巨大的差价在其它的IT产品中是很难见到的。

    评价音箱的混乱:音箱与其它产品不同,无论说它再怎么好,最终还是靠耳朵来收货的。而问题也就处在这里,人的听觉并不是那么的敏感的。而且,每个人的听感都有极大的差异。所以,每个人都有发言权,容易造成整体的混乱。但就对于某一款音箱来说,其多多少少会带有一点儿偏向,因此会更适合某特定部分的人群。另外,对于大厂的产品来讲,都会在某一方面有特色。因此,对于那些好的完美、差的一无是处的评价,大家可以不屑一顾。

{imageTitle}

    评价音箱的难点:16款音箱啊,要把它们之间的区别写的一清二楚,真不是容易的事。因为,听感太虚了,要把它写实了相当困难,起码小编我目前还做不到。比如写低频的表现,之前我曾经用石子入水来形容。那么,16个石子入水,溅起浪花多大多高、泛起的涟漪有多少有多远,都是难以说清楚的。因此,想用这种形象的写法来为大家展示其声音的好坏,是非常困难的。所以,在尝试了一下之后小编也放弃了这种想法。

    枪手带来的危害:本次测试的时候,我和其它几位开了个玩笑:“只测曲线吧,枪手说没实际听感没意义;只测听感吧,枪手说你不专业;测试曲线和听感都测吧,枪手又站出来说:你收了厂商多少钱?久了,很多网友就被枪手的言论影响了。

    然而,除了以上的这些还有很多其它方面的感悟,比如说听感上的积累、音乐风格上的品味等等有益之处,也是这次横评收获到的“至宝”。哎,废话也不多说了,这16款2.0音箱的横评再修改了三次之后,终于赶在周五前完成了(加班两周,终于可以睡觉了!)。当然,时间还是蛮紧张的。因此,文中的一些瑕疵之处,还请大家帮忙指正。

11人已赞
第1页:16款2.0音箱震撼出演第2页:音箱的分组情况第3页:评测方法一:测试人员第4页:测试方法二:客观部分第5页:测试方法三:主观部分第6页:音箱的高频部分第7页:音箱的中频部分第8页:音箱的低频部分第9页:音场的位置、宽度、深度第10页:声音的结像力、 形体、速度以及暂态反应第11页:测试曲线分析(1500元以上组):乐之邦P2100第12页:测试曲线分析:索威S880第13页:测试曲线分析:惠威T200B第14页:测试曲线分析:漫步者S2000第15页:测试曲线分析:麦博Pure 100第16页:测试曲线分析(800-1500元组):惠威M200MKⅡ第17页:测试曲线分析:轻骑兵V3000s第18页:测试曲线分析:三诺N-50G第19页:测试曲线分析:索威S865B第20页:测试曲线分析:黑钻双子星2B第21页:测试曲线分析(800元以下组):轻骑兵V23se2第22页:测试曲线分析:漫步者R1900TⅡ06第23页:测试曲线分析:惠威D1080MKⅡ第24页:测试曲线分析:漫步者R1900TⅢ第25页:测试曲线分析:麦博FC280第26页:测试曲线分析:山水81C第27页:听感评测(1500元以上组):乐之邦P2100第28页:听感评测:惠威T200B第29页:听感评测:漫步者S2000第30页:听感评测:麦博Pure100第31页:听感评测:索威S880第32页:听感评测(800-1500元组):惠威M200MKⅡ第33页:听感评测:轻骑兵V3000s第34页:听感评测:三诺N-50G第35页:听感评测:索威S865B第36页:听感评测:黑钻双子星2B第37页:听感评测(800元以下组):轻骑兵V23se2第38页:听感评测:漫步者R190TⅡ06第39页:听感评测:惠威D1080MKⅡ第40页:听感评测:漫步者R1900TⅢ第41页:听感评测:麦博FC280第42页:听感评测:山水81C第43页:总得分和获奖产品(1500元以上组)第44页:总得分和获奖产品(800-1500元组)第45页:总得分和获奖产品(800元以下组)第46页:关于索威和山水第47页:后记一:对2.0音箱的一点看法第48页:后记二:评测的一点“感悟”

关注我们

泡泡网

手机扫码关注