泡泡网音频频道 PCPOP首页      /      音频     /      评测    /    正文

点名率最高!16款中高端2.0音箱横测

音场表现

    音场到底是什么?在美国,Sound Field与Sound Stage是二个名词。其中,Sound Field泛指整个声音充塞的空间;而Sound Stage特指舞台上乐队的排列(包括宽、深、高、低)。在台湾,我们所谓的音场其实是指Sound Stage而言,因为无论是声音的舞台或音台都无法让人望文生义。至于Sound Field,我们早已用另外一个名词代替,那就是空间感。因此,当我们提到音场的形状时,就是指您的器材所再生的乐团排列形状。 

    由于受到频率响应曲线分布不均匀以及喇叭指向性、房间声波反射条件的影响,有些音场是内凹形的、有些是宽度大于深度的;有些是深度大于宽度的。有些音场形状就是四四方方,没有内凹的。这种声音舞台不同形状的再生,我称为音场的形状。最好的音场形状当然要与录音时的原样符合。在此我要提出一个值得注意之处:现场演奏时的录音,其乐团的排列是宽度大于深度的;但在录音室中,往往为了音响效果,乐团的排列方式会改变,通常纵深会拉长,尤其是打击乐器会放得更远一些。如此一来,就不是我们在音乐厅中所见到的排列, 挑剔的读者以及评论员们不可不察。 

{imageTitle}

音场位置 

    除了形状之外,音场还有位置的问题。这里面包括音场的前、后、高、低。有些器材会使整个音场向聆听者逼近;有些则后退。有些音场听起来会觉得浮在半空中;有些则又像坐在音乐厅的二楼看舞台一般。会形成音场位置的原因很多,像喇叭的摆位与频率响应的均匀与否皆为重大影响因素。一个理想的音场位置应该如何呢?低音提琴、大提琴的声音应从较低的地方出来,小提琴的位置比低音提琴及大提琴高;如果录音时乐团有前低后高的排列时,音场内也要有前低后高的模样出现。像铜管就极有可能位置较高。 

    至于整个音场的高度?平常,您坐着时两眼平视的高度应该是音场的略低高度。换句话说,小提琴应该在视线以上,大提琴、低音提琴应在视线下。铜管至少要与小提琴等高或更高。至于音场的前、后位置应该在那里?应该在“喇叭前沿一线”开始往后延伸。当然,这种最理想的音场位置不容易求得,因为它与聆听软体也有极大的关系。通常,从喇叭后沿一线往后延伸比较容易求得,不过,不能后缩得太多。 

音场的宽度 

    常常听到发烧友夸口:我的音场不只超出喇叭、宽抵两侧墙,甚至破墙而出。这句话在外行人听来,简直是天方夜谭。在我听来,则仅是有点夸张而已。我想许多音响迷都有这种经验,不必我再多费唇舌。一般而言,音场的宽度可以宽抵侧墙。至于破墙而出,那恐怕就要靠一点想像力了。至少,以我而言,我要“用眼睛能够看得到”音场在那里才算数,墙外的东西我看不到,我不能肯定它在那里。所以,我的音场宽度其实只在我的墙壁之内而已。 

音场的深度 

    这就是我们平常所说的深度感,现在我把它归于音场的深度。为什么不像以前一样,将它与层次感、定位感并列呢?因为层次与定位谈的不是音场,而深度感却仍属音场的范围之中,所以,我将它改成音场的深度而不以深度感称之。与音场的宽度一样,许多人会说他家音场深度早已破墙而出,深到对街。这当然也仅是满足自己的形容词而己。真正的音场深度指的是音场中最前一线乐器与最后一线乐器的距离。换句话说,它极可能是指小提琴与大鼓、定音鼓之间的距离。“宽到隔邻、深过对街”这应该是包含在后面说的空间感中。有些器材或环境由于中低频或低频过多,因此大鼓与定音鼓的位置会前冲,此时,音场的深度当然很差。另有一例,有些音场的位置向后缩,结果被误以为音场的深度很好,那是错误的。我相信,您只要把握住“小提琴到定音鼓、大鼓之间的距离”这句话就不会错了。

11人已赞
第1页:16款2.0音箱震撼出演第2页:音箱的分组情况第3页:评测方法一:测试人员第4页:测试方法二:客观部分第5页:测试方法三:主观部分第6页:音箱的高频部分第7页:音箱的中频部分第8页:音箱的低频部分第9页:音场的位置、宽度、深度第10页:声音的结像力、 形体、速度以及暂态反应第11页:测试曲线分析(1500元以上组):乐之邦P2100第12页:测试曲线分析:索威S880第13页:测试曲线分析:惠威T200B第14页:测试曲线分析:漫步者S2000第15页:测试曲线分析:麦博Pure 100第16页:测试曲线分析(800-1500元组):惠威M200MKⅡ第17页:测试曲线分析:轻骑兵V3000s第18页:测试曲线分析:三诺N-50G第19页:测试曲线分析:索威S865B第20页:测试曲线分析:黑钻双子星2B第21页:测试曲线分析(800元以下组):轻骑兵V23se2第22页:测试曲线分析:漫步者R1900TⅡ06第23页:测试曲线分析:惠威D1080MKⅡ第24页:测试曲线分析:漫步者R1900TⅢ第25页:测试曲线分析:麦博FC280第26页:测试曲线分析:山水81C第27页:听感评测(1500元以上组):乐之邦P2100第28页:听感评测:惠威T200B第29页:听感评测:漫步者S2000第30页:听感评测:麦博Pure100第31页:听感评测:索威S880第32页:听感评测(800-1500元组):惠威M200MKⅡ第33页:听感评测:轻骑兵V3000s第34页:听感评测:三诺N-50G第35页:听感评测:索威S865B第36页:听感评测:黑钻双子星2B第37页:听感评测(800元以下组):轻骑兵V23se2第38页:听感评测:漫步者R190TⅡ06第39页:听感评测:惠威D1080MKⅡ第40页:听感评测:漫步者R1900TⅢ第41页:听感评测:麦博FC280第42页:听感评测:山水81C第43页:总得分和获奖产品(1500元以上组)第44页:总得分和获奖产品(800-1500元组)第45页:总得分和获奖产品(800元以下组)第46页:关于索威和山水第47页:后记一:对2.0音箱的一点看法第48页:后记二:评测的一点“感悟”

关注我们

泡泡网

手机扫码关注