买主板也能救地球? 华硕与技嘉PK节能

    从测试数据来看，DES和EPU在选取节能时，在平台耗电量低的情况下，CPU的性能下将并不明显，针对Intel的45nm CPU，两款技术省电幅度还比较突出的，虽然省的电费在金钱上付出的费用并不多，但作为响应环保自身也有部分参与感。

   
相比EPU朴素的AI Gear3+的界面，DES的界面更具欣赏性

    动态节能引擎（DES）

    有趣的是，DES当使用高端CPU保持全速时，DES就不会再降低相数，这时的省电效果都来自于降电压。而使用低端处理器的时候，DES的供电显示最多是4相，只有使用高端CPU并且在满载的情况下才能显示12相供电。

作为界面的美观度来说DES的多引擎活塞要优于EPU

    华硕能量引擎(EPU)

    ASUS AI Gear3通过“涡轮增压，高性能，最低节电，最大节电）和1个自动模式”供用户自行选择。

    值得注意的是EPU提供的“默认模式”是高性能模式，在此模式下，没有电压和外频改变。 这虽然与EPU节能的理念背道而驰，但是这样的设计显然是把选择权交给了用户。

   一切设计皆为节能

    在这次对比中参考数据可以发现，DES和EPU在节能的同时或多或少的损失一些性能。据我们估算这个浮动大约在7%~30%之间。这也就意味着，在运行大多数应用程序（例如常用游戏、常用软件等）时，节能的同时性能的损耗也是有的，只是用户感觉并不是很明显。

   
两款主板虽然设计思路不同，但是目的都是一样

     DES的重点是还可以减少零件发热、增加寿命。EPU的重点还是针对不同型号的处理器给出解决方案。

    用软件与硬件相互配合的两款节能技术，不论是EPU还是DES动态节能技术，它们除了达到省电目的外，也打破以往需要借助额外测量仪器的方式，让玩家一眼明了处理器所省下的耗电量。稍显遗憾的是，与EPU省电芯片来达成8相切换至4相电源回路设计对比，技嘉倒是提供玩家较多样化的选择上界面亲和力更佳。而在节能和性能控制上，华硕的EPU较DES来说，从技术的角度来说稍显领先。<