买主板也能救地球? 华硕与技嘉PK节能
2008年主板行业也迎来了环保之年，技术的革新已经不在局限在PCB符合，环保要求苛刻的欧盟标准。节能技术的引入使得主板，已经不在局限在一个边缘的角色。华硕EPU和技嘉推出的DES节能技术，为主板行业指导出了一个新的方向。这项技术的应用，远不是一个技术的创新那么简单。
实际上，它是一线品牌、研发实力表现出来的产品性能和节能技术应用的三位一体。节能技术的应用，似乎一夜之间，节能主板就来到了我们身边。对于消费者来说，节能和性能之间牺牲了谁，EPU和DES究竟买那一个呢？
什么是EPU和DES呢？
华硕能量引擎(EPU)：独家芯片级能量处理引擎+华硕专利处理器能量数据库。
技嘉动态节能引擎（DES）：这项动态节能引擎采用创新的多段式电源相位设计，共分为五段不同的电源相位数，可以依据CPU的负载自动调整至最有效率的电源相位段数。
华硕P5E3 Premium和技嘉X48T-DQ6 两款X48主板，恰巧他们都支持节能技术、都是支持DDR3内存规格、都是支持X48芯片，那么从技术上和产品上乃至应用上，华硕X48集成的EPU技术和技嘉携带的DES技术究竟有什么区别呢？
近来Intel在推出新的芯片组的时候，技嘉总是习惯抢先披露自家的产品，不论是Intel平台的P35、X38主板还是AMD平台的790FX主板，第一个现产品总是技嘉。X48的突然诞生给人们带来争议的同时，又期待华硕和技嘉产品的碰撞，希望能够看到激烈的火花。
注：Intel X48 的芯片编号为NU82X48 、MM 序号为894452 、QDF 序号为QS42 ，主要是追加1600MHz FSB 前端总线的支持。在发布X48 芯片组的同时，Intel 将会推出一颗支持1600MHz FSB 的Core 2 Extreme 处理器，速度为 3.2GHz ，最高TDP为136W 。
主板供电技术亮点PK
不论是动态的引擎还是能量引擎，对于咱老百姓来说实实在在的节能、降低功耗，使用上不会感觉很明显就可以了。那么这些技术大家都怎么看呢？我们进行了一个在线的调查。
在这次调查中，有近八成的受访者认为节约功耗是很有必要的。而只要性能，功耗无所谓的用户仅占受访者的12.41%，对于怀疑技术和没有必要节约的用户的总和不到受访者的10%。
从调查上看，节能是大多数受访者环保的理念还是非常强的，从这方面也显示出目前大部分普通用户的需求。今天我们就通过已经得到的华硕X48主板、技嘉X48主板产品规格进行对比，看一看谁家的产品硬件规格更加豪华。< 曾经有报道说，英特尔X48芯片组将是X38的改进升级版，支持DDR3-1600的内存规格，但是又有消息称X48可能会提供对1600MHz前端总线的原生支持。但是没有官方的资料来提供佐证。但产品推出的时候，我们看到了Intel官方对产品的阉割，厂家还是做了些弥补。
据相关媒体透露，Intel已经改进了X48芯片的内存控制器，为的是增强对DDR2内存规格的支持，而且新的内存控制器能让DDR2在搭配X48的时候获得更好的性能。
为了避免重蹈RAMBUS覆辙，英特尔最终选择DDR3
在DDR3产品凤毛麟角、价格奇高的今天，面对无法欲知的未来，Intel也不愿太过冒险，彻底抛弃的DDR2，贸然的抛弃一个成熟的标准而启用一个全新的标准，对于Intel来说，它不在愿意重蹈RAMBUS内存的覆辙。
与X38相比，明年初的X48唯一的亮点就是对1600MHz前端总线的支持，而达到这一规格的桌面处理器只有明年一季度的Core 2 Extreme QX9770 3.2GHz，但是售价高达999美元的处理器，不知道那个发烧级玩家愿意购买。
芯片组上我们并没有见到很多革命性的改进设计，那么两家的主板上的设计上呢？<
说道主板行业内的两大巨头，华硕技嘉各自在各自的领域都有独特的优势，单独评论说谁高谁低还要从规格上对比。是不是技嘉的超耐久和用料决定品质就一定出众？是不是强调系统平台的华硕在硬件上就稍逊一筹呢？
都是X48芯片组，华硕依旧沿用黑色的PCB设计，而最为突出的是在传统的8想供电设计上和热管的设计上，豪华的设计已经可以和技嘉论分量比高低了。而技嘉传统的海蓝色PCB板设计，豪华的散热热管，依旧是传统的双六项供电设计。
两款主板的供电设计上，八项与双六项的设计引起了很多的争议
由于设计思路的不同，供电的设计一直都是备受争议的地方。技嘉一直强调好产品用好料，所以供电的设计历来十分的奢侈。而华硕的X48在供电部分坚持八项供电已经够用，没有必要在做多余的附加设计。
主板的内存设计部分对比
在内存部分的设计从规格上看，似乎没有什么太大的差别，我们单单数内存供电设计上的电容可以看到，技嘉X48在电容和华硕X48的供电设计思路一样，布线类似，唯一不同的是技嘉X48在内存部分的电容更加多一些，相必这也符合技嘉用料豪华的习惯。<
说了那么多的主板设计，从PCI扩展插槽上就可以看的出来，技嘉的X48沿用的成熟的模式，所以这更加缩短了产品的研发周期，而华硕的X48重新设计的痕迹稍显一些，也许这就是华硕没有技嘉快的原因吧。
在主板的扩展部分设计上，华硕提供了三个PCI-E2.0插槽
但但是从插槽的数量上来说，论个数肯定大家都是相同的，但是从PCI的设计上来看，技嘉的X48主板PCI-E 2.0 x16插槽仅仅有两个，而华硕这是提供了三个PCI-E 2.0 x16插槽。虽然在PCI-E x1的插槽上减少了一个。谈到I/O接口的设计，华硕和技嘉就有了明显的分歧，华硕坚持Intel抛弃PS/2鼠标接口的路线，而技嘉则是坚持保持老用户使用PS/2的接口。
在I/O产品的背板插槽设计上，缝隙的加大设计非常的人性化
都是提供一样的设计风格，双千兆网卡、同轴输出、7.1音频输出、IEEE 1394等设计，而华硕在USB设计上由于减少了PS/2鼠标接口，而多增加了两个USB接口。
华硕的设计思路是将背板的散热设计中，加入铜箔散热，使得散热更加的均匀。而技嘉的散热设计这是突出了CRAZY设计，设计如其名，非常的疯狂豪华厚重的散热设计让人咂舌。
华硕
[报价查询] 主板产品报价 华硕主板产品报价< 我们在论坛里有看到网友发帖介绍DES测试成绩。通过阅读部分的测试后，发现对于功耗测试每个人的理解不同，测试方式也不相同，但是网友发帖相差一般的节能效果实在让人质疑。一线大厂的产品研发能力不容小视，节能技术的推出想必是经过深度研发所得，如何才能验证这个数据呢？
作为行业的领头企业，华硕和技嘉一直都是以技术见长、引领主板行业发展的企业，那么节能技术的推出必定是一个战略性的方向。那么在没有个国际标准来衡量这个技术的时候，如何认识它们呢？
相比EPU朴素的AI Gear3+的界面，DES的界面更具欣赏性
为了验证网友发帖内容，我们将通过从技术层面的解读，来了解两款节能技术的内涵。在以我们自己的测试方法给用户一个对比，EPU与DES究竟是否节能呢？
● 揭秘EPU
华硕能量引擎(EPU)：独家芯片级能量处理引擎+华硕专利处理器能量数据库。它的英文全称是EPU（Energy Processing Unit），实际上是藏在处理器接口下的独立电源管理芯片，它的作用是根据CPU的工作何载自动调整CPU电压和CPU供电相数，低负载的时候是四相供电，高负荷时八相供电，能减少电流损耗。
根据不同CPU型号进行监控电源管理
EPU是一款实时监控电源管理微处理芯片，通过对CPU电压进行实时监测， EPU实现了当你的计算机运行需求较低的应用程序时，进行CPU功耗的节省！独特的EPU的CPU校正技术，能根据不同的CPU型号从数据库中选择非常好的的设置，（华硕EPU技术可以针对目前市场上所有Intel CPU进行最优的电源管理。）配合上ASUS AI Gear3技术即可依照不同情况，来自动调整系统性能。
按照目前得到的资料，EPU可以针对不同型号的英特尔CPU进行优化。从技术上来说，EPU是一个可编程的数字接口规范，它包含电压、电流、热能、电脑相位等设计，它可以实时的显示CPU的电压、电流、温度、功耗。换个角度来理解EPU，它更多的像是一个高灵敏度的传感器，这个传感器检测到CPU的电流（负载）后，更加数据库内的CPU类型调用针对性的优化程序。
总结：ASUS AI Gear3软件配合四种模式，通过“涡轮增压，高性能，最低节电，最大节电）和1个自动模式”进行节能的目的。值得注意的是EPU提供的“默认模式”是高性能模式，在此模式下，没有电压和外频改变。 这虽然与EPU节能的理念背道而驰，但是这样的设计显然是把选择权交给了用户。< ● 揭秘DES
近年来热炒固态电容概念的技嘉，在大力推广之后使得用户认为，固态电容是主板用料关键，未定的唯一因素。虽然固态电容并非是主板唯一的关键。但整张主板插满固态电容看起来就是爽，随着各家都模仿做出全固态的主板时，技嘉则往前一步，推出主板DES省电技术！那么它是如何让主板如何省电呢？
PWM芯片并联变12相
技嘉的DES技术中，技嘉的DES技术建立在硬件与软件的整合上。最核心的硬件部分是特殊PWM芯片。技嘉使用的PWM芯片是Intersil ISL6327，这颗PWM是原生6相电源，技嘉把每一相利用并联的方式做成两相，不是从PWM端一相变成两相，而是让MOSFET关开频率加倍，而且并联会让电阻减半增加效率。PWM实体本身是从2相切到6相，并联之后DES切换相数时一定是偶数，最低4相、最高12相，中间有4、6、8、10、12共五段。
模拟PWM芯片里推出当下的耗电量
一般PWM芯片的相数是固定的，Intelsil ISL6327比较特别，它可关闭部分相数，所以只要主板用上这颗PWM，布线正确的话，立即就有技嘉DES “硬件”部分的功能。但DES并非只有硬件而已，真正难做的是它的软件，技嘉从一颗模拟PWM芯片里推出当下的耗电量，并以此来切换相数。其实技嘉之前的板子也有用这颗PWM芯片，只是没有软件去开启这项功能。
DES的初始状态是关闭状态，开启后主板上的电源灯就可以切换了
在软件的屏幕上可以进行切换，显示两种节能模式
DES这款软件可谓是精华
PWM控制MOSFET的开关频率来达到想要的电压和电流，但怎么知道有没有输出正确值？Intelsil ISL6327是模拟式的PWM，PWM本身并不知道最后的数值是多少，但知道太大或是太小，并调整MOSFET开关时间来补偿，技嘉则是把PWM这补偿的过程，反推回当下的电流值，乘上电压算出耗电量，并呈现在软件上，用一句话讲完很简单，技嘉花了数个月才反推出这个值，在我们生活中有很多类似的技术。所以DES反映出的这个数值还是想对比较有说服力的。
总结：DES软硬件整合度很高，硬件倒是其次，软件更是精彩，切换电源相数的状态、降电压、累计省电瓦数等等都表现出来，一般使用者只要会按那颗大按钮，立即就有明显而且量化的省电效果。看着自己省下几千瓦，真的有种莫名的爽度，虽然换算下来的电费并不多，但也可以大声说我有响应环保。< 了解了两款产品的技术特点后，我们将对两款节能技术进行测试。通过这个测试，我们可以对比一下两款技术的实用程度。为了能够体现产品的节能，我们选用了全部都是高端的产品，CPU使用的QX9770、显卡使用的是华硕8800 Ultra、内存选用了芝奇DDR3 F3-12800CL7D-2GBHZ的内存，还有海韵的PowerAngel测试功耗。
PCPOP.COM泡泡网主板评测室 | |
硬件系统配置 | |
Intel Core 2 Quad QX9770 | |
显卡 | ASUS 8800Ultra |
主板 | 华硕 EPU |
内 存 | 芝奇DDR 1600MHz，CL= |
硬 盘 | 希捷 7200.10 |
电 源 | 海韵 M12 600W |
软件系统配置 | |
Windows vista Unimate 32Bit 版本6000 | |
DirectX | 10.0 (6.00.6000.16386) |
为了更实际的反应出这两款节能技术的价值，我们选取了常规的测试加对比测试，通过模拟全速、中等负载等多种环境，来检测两款技术的各自特点。
为了能够体现出开启和关闭DES后，电脑的性能，我们使用了Futuremark推出的PCMark05工具，在测试过程中我们只选取CPU的两个测试选项，然后进行测试，看一看开启和关闭DES的状态下，系统性能有什么变化。
● 整机性能测试模块：PCMark05
PCMark 05 是一款测试计算机综合性能的工具。这是由鼎鼎大名的Futuremark推出的一款硬件测试工具，这款系统性能综合测试软件，已经成为了评测系统综合性能不可缺少的测试项目。
PCMark采用部分真实应用程序替代大型应用程序和特殊创建代码，应用程序大都是自由开源软件方便大家查验程序的真实客观性。PCMark05将整个测试划分为5个项目：综合性能测试、CPU子系统、内存子系统、图形子系统及硬盘子系统，每个测试子项目下包含了许多相应测试项目，包含了生产力、互联网应用、娱乐及常规应用四类不同的应用程序。
PCPOP.COM泡泡网主板评测室 ——QX9770 | ||
|
华硕EPU |
技嘉DES |
|
分数8667 |
|
3DMark06 （CPU测试项目） |
|
|
3DMark06 （HDR/SM3.0） |
|
|
小贴士：Prime95是一款专门测试系统稳定的软件，在所有的拷机软件中是公认的最残酷的一款。它把负荷高得有点离谱的工作量加载在CPU身上，以此来考验CPU的承受能力。这一测试因其可以发现其他测试程序无法发现的稳定性问题而备受广大玩家关注，更加被许多专业的计算机 OEM 制造商用来确定计算机的稳定性。<
● 理论图形测试：3DMark2006
3DMark06的引擎是完全建立在DirectX 9.0 HLSL（High-Level Shader Language，高级着色语言）基础之上的。3D测试中所有物体都是经过实时演染而成的。该引擎可以通过不同的设置选项以兼容Shader支持度不同的硬件产品。而且3DMark06所构建的全新引擎不再像3DMark以往产品一样，只是简单考察图形显卡的性能。
我们主要的测试项目为：
1、高级3D游戏引擎包括SM3.0和HDR等特效，还有SM2.0特效支持
2、包括两个SM3.0测试场景和两个SM2.0测试场景
3、CPU性能测试主要侧重于AI和物理计算工作，多CPU、多核心、多线程均支持。
●HDR小球
HDR的全称是High Dynamic Range，即高动态范围，比如所谓的高动态范围图象（HDRI）或者高动态范围渲染（HDRR）。动态范围是指信号最高和最低值的相对比值。目前的16位整型格式使用从“0”（黑）到“1”（白）的颜色值，但是不允许所谓的“过范围”值，比如说金属表面比白色还要白的高光处的颜色值。
在HDR的帮助下，我们可以使用超出普通范围的颜色值，因而能渲染出更加真实的3D场景。也许我们都有过这样的体验：开车经过一条黑暗的隧道，而出口是耀眼的阳光，由于亮度的巨大反差。通过开启HDR、Prime95的测试个数，我们用2个HDR和Prime95开启两项负载全满的时候，模拟中等负载。用全开来测试最高负载下的功耗。
| ||
| 华硕EPU | 技嘉DES |
3DMark06 | 峰值200W | 峰值206W |
3DMark06 （HDR/SM3.0） | 峰值255W | 峰值324W |
HDR小球—中等负载 | 2个 | 2个 |
| ||
3DMark06 | 峰值259W | 峰值251W |
3DMark06 （HDR/SM3.0） | 峰值204W | 峰值191W |
HDR小球—中等负载 | 2个 | 2个 |
通过上述成绩可以看出，在主板的节能上，不论是高端的QX9770处理器，还是使用E2220处理器，在我们的所测试的满载、中等负载的表现上看。两款技术都可以做到整体功耗的节能。
写在最后：
从测试数据来看，DES和EPU在选取节能时，在平台耗电量低的情况下，CPU的性能下将并不明显，针对Intel的45nm CPU，两款技术省电幅度还比较突出的，虽然省的电费在金钱上付出的费用并不多，但作为响应环保自身也有部分参与感。
相比EPU朴素的AI Gear3+的界面，DES的界面更具欣赏性
动态节能引擎（DES）
有趣的是，DES当使用高端CPU保持全速时，DES就不会再降低相数，这时的省电效果都来自于降电压。而使用低端处理器的时候，DES的供电显示最多是4相，只有使用高端CPU并且在满载的情况下才能显示12相供电。
作为界面的美观度来说DES的多引擎活塞要优于EPU
华硕能量引擎(EPU)
ASUS AI Gear3通过“涡轮增压，高性能，最低节电，最大节电）和1个自动模式”供用户自行选择。
值得注意的是EPU提供的“默认模式”是高性能模式，在此模式下，没有电压和外频改变。 这虽然与EPU节能的理念背道而驰，但是这样的设计显然是把选择权交给了用户。
一切设计皆为节能
在这次对比中参考数据可以发现，DES和EPU在节能的同时或多或少的损失一些性能。据我们估算这个浮动大约在7%~30%之间。这也就意味着，在运行大多数应用程序（例如常用游戏、常用软件等）时，节能的同时性能的损耗也是有的，只是用户感觉并不是很明显。
两款主板虽然设计思路不同，但是目的都是一样
DES的重点是还可以减少零件发热、增加寿命。EPU的重点还是针对不同型号的处理器给出解决方案。
用软件与硬件相互配合的两款节能技术，不论是EPU还是DES动态节能技术，它们除了达到省电目的外，也打破以往需要借助额外测量仪器的方式，让玩家一眼明了处理器所省下的耗电量。稍显遗憾的是，与EPU省电芯片来达成8相切换至4相电源回路设计对比，技嘉倒是提供玩家较多样化的选择上界面亲和力更佳。而在节能和性能控制上，华硕的EPU较DES来说，从技术的角度来说稍显领先。<
关注我们
