说英雄，谁是英雄——全系列显卡Aq

    接下来的后半部分，我们加入能够明显改善画面品质的全屏幕抗锯齿，来重复一遍测试。我们把画质通过调节显卡驱动控制面板，将FSAA强制提升到4×、AF强制提升到8×的水平，进一步给显卡的像素单元加压，看看实际的测试结果又会如何。测试结果如下表：

 4×FSAA、8×AF下的18款显卡测试大排行

    表中可见，由于FSAA等级增加到了4×、AF增加到了8×，显卡的像素单元负荷大大加重，对显存容量和位宽的需求也随之增加。

● 高端阵营——Radeon 9800Pro Ⅱ一马当先

    第一方阵中，Radeon 9800Pro系列的8条渲染管道终于有机会发威，在《AquaMark 3》中领先GeForce FX5900 Ultra大约3000多分。这里要特别说明的是，3000左右的分值差异，在实际运行环境下大约为3帧画面。对于已经购买了FX5900 Ultra的玩家，您大可不必因此垂头丧气。这并不会太影响您在游戏中真正体验的效果。

● 中端阵营——Radeon 9800SE性价比出众

    第二方阵形式基本不变。同时我们也可以看到，随着FSAA等级的增加，高端NVIDIA卡以及中端FX5600 Ultra分值下降速度明显快于同类型的ATI系列卡。Radeon 9800SE在这个阵营性能并不是最理想的——略低于FX5600 Ultra，但联系到1099元的价格和等效FX5600 Ultra的分值，它的性价比显得较为出色。

    从我们得到的一些信息看，ATI Radeon 9600Pro近期可能会采取一些降价措施为新品让路，NVIDIA的回应则是将FX5600 Ultra也做类似的调整。此外，第一阵营中的FX5900简化版是否会通过价格杠杆在不远的将来“主动”跌入中端队伍也是未知数。中端市场的激烈竞争将一如既往地演绎下去。

● 低端阵营——尸居余气的挣扎

    在低端卡阵营，由于帧数过低，在这个测试软件中已经失去了比较的必要。想来玩家也不会用这些卡再去开FSAA来看跳帧的动画吧。

    同样，为了大家察看方便，我们也分别制作了ATI和NVIDIA阵营显卡的单独得分对比表：

    4×FSAA、8×AF，对任何一款显卡而言，都是相当沉重的负担。出于对游戏画面和速度均衡的考虑，我们建议您在较低的分辨率下开启FSAA以获得更好的图像表现；而在1024×768像素以上的分辨率下关闭FSAA，直接通过高分辨率来弥补画质，同时又可以获得不错的速度。

    欢迎您在我们的 [留言] 里面贴一下自己机器的成绩，请注意：测试的设置和机器的配置最好说明，谢谢，大家一起来挑战一下最高分！<