千元处理器大战!AMD三核8750深度测试
分享
● 综合性能测试
◎ 3D Mark 06 基准对比测试
3DMark06作为目前权威的综合测试工具,包括了两个SM2.0测试和两个SM3.0测试场景,并将CPU性能得分纳入总体分数之中,测试画面基本上达到了DX9C的最高境界,其测试结果对于很多主流游戏都有参考价值。
从成绩来看,Phenom X3总分只是落后E8200 9.3%,然而CPU Score却超过了双核E8200得分9.7% 。但是如果要从其他子项目的成绩来看,双核的E8200显然比Phenom X3更能发挥图形系统的效能。由此可见3DMark06的多线程测试对多核比较有优势,但是大部分图形测试Phenom X3落后,也说明现在多数游戏对多核优化支持的并不完善。
0人已赞
第1页:AMD三核羿龙高调上市 矛头直指千元市场第2页:承载K10血统 三核Phenom性能是否让人满意?第3页:3能否大于2?只能靠实际应用说了算第4页:测试平台与测试项目介绍第5页:3D综合基准测试第6页:PCMark Vantage成绩不相上下第7页:CPU理论运算测试第8页:图形3D渲染测试 三核并不逊色第9页:CPU科学运算能力测试第10页:Everest测试项目,各有各的优势第11页:DX9游戏CPU性能测试第12页:DX10游戏CPU性能测试第13页:"神秘软件"模拟真实应用环境测试第14页:测试成绩对比总结:三核/双核核各有优势第15页:搭配7系列主板 打造AMD游戏/高清平台第16页:同能价更低!三核无疑更顺应市场需求