专业之选——NVIDIA Quadro FX全系
分享
首先当然是采用SPECviewperf 7.1来进行综合性能测评，由于网上已有许多关于SPECviewperf7.1的解说，因此我们这里不再对SPECviewperf 7.1本身作过多详细的讲解了，测试结果如下：
从SPECviewperf 7.1的测试结果来看，在普通情况下，FX3000体现了对前一代FX1000显卡的性能小幅领先。而FX5900 Ultra则由于不具备相关的加速功能，在ugs-03、dx-08两个项目中落后，甚至被拉开相当大的差距。
当然由于SPECviewperf7.1只是一款简要的综合性测试软件，只能大致地反映图形卡的性能，不能精确模拟各软件的实际应用情况，因此，各显卡的准确性能还需籍由单项专用测试软件来较为客观地反映。<
0人已赞
第1页：专业之选——NVIDIA Quadro FX全系第2页：专业之选——NVIDIA Quadro FX全系第3页：专业之选——NVIDIA Quadro FX全系第4页：专业之选——NVIDIA Quadro FX全系第5页：专业之选——NVIDIA Quadro FX全系第6页：专业之选——NVIDIA Quadro FX全系第7页：专业之选——NVIDIA Quadro FX全系第8页：专业之选——NVIDIA Quadro FX全系第9页：专业之选——NVIDIA Quadro FX全系第10页：专业之选——NVIDIA Quadro FX全系第11页：专业之选——NVIDIA Quadro FX全系第12页：专业之选——NVIDIA Quadro FX全系第13页：专业之选——NVIDIA Quadro FX全系第14页：专业之选——NVIDIA Quadro FX全系第15页：专业之选——NVIDIA Quadro FX全系第16页：专业之选——NVIDIA Quadro FX全系第17页：专业之选——NVIDIA Quadro FX全系第18页：专业之选——NVIDIA Quadro FX全系
关注我们
