等离子还是液晶！看完央视节目你选谁

    【泡泡网数字电视频道4月24日讯】“液晶好还是等离子好”，随着平板电视在国内的普及和流行，究竟是买液晶电视还是等离子电视已经成为一个让众多消费者都感到困惑的普遍性问题。而在资讯高度发达的今天，我们随手翻开一本杂志，或者打开一个网页，也不难见到这两种产品阵营对自身优势的夸夸其谈，而这也加剧了消费者在做出购买决定时的疑虑。

液晶PK等离子 谁才是真正的赢家，节目并没有给出明确的结论，但是潜台词却非常清晰

     2008年4月，以曝光社会黑幕闻名的CCTV新闻频道《每周质量报告》节目就针对这一问题，播出了一期专题节目——“液晶PK等离子，到底谁更好”。节目一经播出，就在广大消费者，特别是关注平板电视的消费者和视听爱好者中引起了轩然大波，并且激起了一场更为广泛的论战。

下面我们不妨回顾一下这个节目的主要内容。

消费者对这两种产品的态度

    节目首先引用了中国电子商会消费电子产品售后服务专业委员会对近年来平板电视投诉案例的分析，并指出这些投诉中，有很大比例的情况是消费者在购买时受到了厂家或者商家的误导，使得购买后产生由不满和失望而引起的投诉纠纷。

很多消费者都对买哪种电视没有明确的概念

    节目中记者在电器卖场内随机采访了多个有购买意向的消费者。并且询问他们准备购买那种平板电视。在接受采访的众多消费者当中，有9成人士并不清楚哪种电视好，主要通过现场促销员的介绍决定买什么。只有很少一部分人明确的知道自己要买哪种类型的平板电视。

    通过对大部分消费者购买时遇到的问题总结，节目想起了通过专业机构寻求答案。

● 对比度

    央视首先说明对比度的含义，即：对比度时屏幕最亮和最暗时亮度的比值，比值越大，画面表现的层次感越好，色彩表现越丰富，对比度小，画面看起来就是灰蒙蒙的。

节目对对比度的解释

    通过专业机构的测试，《每周质量报告》认为等离子电视的对比度达到了450比1，液晶的达到了200比1。因此等离子电视在播放夜景画面时比液晶电视更清晰。

● 亮度对比

    央视指出亮度的含义是指画面的明亮程度。液晶电视目前的亮度普遍高于等离子电视，液晶电视最高亮度能达到等离子电视的4倍，约为800坎德拉/M2的水平。

同等信号输入条件下等离子和液晶的亮度对比

    节目引用专家的话到：液晶电视的高亮度画面虽然给人色彩鲜艳的感觉，但是容易引起人眼疲劳，等离子在观看的舒适度方面更有优势。

● 响应时间

响应时间

    央视认为响应时间是指屏幕从全白到全黑的时间，这个时间越长，画面边缘越模糊，运动物体的图像拖尾现象就会越明显。节目同样引用了专家的发言，认为目前所有平板电视都存在拖尾问题，等离子电视平均能达到3ms的水平，比液晶平均6ms的水平好一点，因此在收看足球、赛车等高速运动的图像时，等离子电视效果相对好一些。

● 能耗对比

    央视认为液晶电视的能耗基本是固定的，因为液晶电视的背光源一直开启。而等离子电视的能耗和输入信号关系很大。在一定条件下，等离子电视的实际耗电量将有可能低于液晶电视。

● 分辨率&清晰度

    央视认为由于成像原理的区别，液晶电视在同尺寸下更容易做到比等离子里更高的分辨率，在静态图像显示方面效果更好一些，虽然现在卖场几乎所有产品都贴有高清或者全高清的标志，但是国家标准中判断电视机清晰度的指标并不是分辨率，而是用“清晰度”指标，也就是常说的“电视线”是否达到720线为准。

    由于目前国家只制定了高清电视的标准，还没有“全高清”电视的国家标准，因此央视还建议消费者在购买全高清电视时，最好选择那些物理分辨率为1920×1080，并且通过独立第三方认证的“全高清”电视，以获得可靠的品质保证。

    通过一系列的测试和专家分析，央视最后给这两种电视在几个关键指标上打出了不同的星数。

显然，等离子在央视的节目中获得了几乎全胜的成绩

    节目的最后，央视还给出了中国电子商会消费电子产品调查办公室的报告，认为等离子比液晶更有利于眼部的环保。此外，央视还指出目前有线电视和DVD的输出信号只有500线左右，消费者无论是在高清电视还是全高清电视上观看都不会获得非常好的的效果。此外，消费者还要面对4：3信号在16:9电视上变形；画面实际尺寸缩水的问题。而购买昂贵的蓝光播放器，或者收看到高清频道，才是充分发挥平板电视性能的非常好的方案。

    通过对“等离子PK液晶”节目的简短回顾，我们不难发现央视虽然没有明确指出哪种电视更值得购买，但实质上已经把默认的推荐给了等离子电视一方。因为即使从液晶电视领先于等离子电视的两个指标——亮度和功耗上看，央视也给出了等离子电视的低亮度在观看舒适度上的优势，和特定情况下比液晶功耗更低的结论。

   在等离子优于液晶电视的结论出炉后，广大视听爱好者之间就产生了非常激烈的争论。各大家电网站的论坛上对这个节目的讨论贴也变得愈演愈烈。原本意图解答消费者困惑的节目又变成了双方口诛笔伐的另一个导火索。

    首先，等离子技术的支持者认为央视终于给旷日持久的等离子液晶大战一个官方的正式说法，表明等离子电视已经获得了国家的认可和支持，虽然现在市场上液晶电视占据了主流，但是将是平板电视发展的主流将是等离子电视。

    另一方面，液晶技术的支持者则指出《每周质量报告》节目中出现的测试方法和理论依据存在一定偏差，并且忽视了最近液晶电视才出现的各种画质提升技术，因此并不能作为是最权威的结论，消费者在购买平板电视时，还应该持着更理性的态度，选择真正适合自己的电视。

   面对反差如此巨大的这两种思路，作为消费者的您是怎么看呢？你在购买时会将哪种电视作为首选？欢迎大家就此问题积极投票。我们也将在后继的文章中，就等离子和液晶谁更好做出详细的解答。