素颜之美 极简约iriver E100烧友评测

● 音质篇

　　iriver的闪存机一直不支持无损格式，而硬盘机H系列也是需要jukebox固件来实，这一直为广大fans所诟病，更损失了相当一部分犹豫不定的玩家。因此当E100支持flac的传言出现后，可谓让众多人跌破眼镜，固执了这么多年的iriver终于支持无损格式，是无可奈何的妥协，还是大举进军的信心？不管怎么说，支持无损对于使用者来说，是好事，这一点就足够了。

　　而E100上市前一段时间，关于所使用的芯片又引起了一场争论。曾经ifp+飞芯太过深入人心，因而仍有很多人认为“只有飞芯音质才会好”以及“iriver的产品不会差的”这样的想法。因此，这起风波也变得一发不可收拾。而结果，随着众多批评E100音质不好的帖子涌现，究竟是何种芯片的争论在没有结果的情况下渐渐平息，声讨E100的声音开始逐渐响起。因此，在入手E100后，我是以一种无所谓的心态去面对它的，期望着无欲无求能给我带来些许惊喜，而事实是，E100给我的惊喜远远超过我的想象。固然作为低端产品，E100的素质肯定不如各个旗舰机型，但远没有网上说的那么差，搭配一副好耳塞，带来的改善是显著的。

　　接下来，我将会通过E100对mp3，ogg，flac这3种不同格式的回放表现来评价E100的素质。

　　测试用耳塞及耳机：飞利浦9800&9850，Westone UM2，银线版ES5

　　首先是飞利浦的两款塞子。作为飞利浦首次进军高端耳塞市场的开山之作，大单元动圈9800和一单元动铁9850的表现还是让人很满意的。9800与SONY的EX90同级，素质略差，但听感优秀，有些ES7的味道淡不至于那么极端；而9850，可以说是比UM系列还要耐听的一副塞子，风格比较白水但素质好，相比同价位的SF3能适应更多的音乐类型。整体风格类似于UM2，但更加通透，而且更易驱动。

　　UM2是我现在最熟悉的塞子了，均衡，白水，对音乐的还原相当真实，同时声音耐听，不刺激，非常舒服。但是限于clix的机能，推UM2还是有些吃力的，不知E100情况如何。

　　首先来谈谈底噪。刚才已经说过，E100只有进入音乐菜单后，底噪才会出来，在主界面是没有的。同时，E100的底噪确实比较大，比clix更明显，不过还在接受范围内，同时音乐响起基本就可以盖过，只有在换曲目时能够听见，因此虽然E100的底噪控制虽谈不上优秀，也算合格。不过还是建议避免使用对底噪比较敏感的塞子。

　　mp3回放，选用的歌曲基本都是broken wings所推荐的以及自己喜欢的欧美及Jpop流行，码率在192至320之间，同时由于之前用的是clix，所以这里更多的是E100与clix的区别。而实际结果是，E100的mp3回放素质确实不如clix，高音明显被封住了，有种吃力的感觉，这一点在UM2上尤为明显；同时低频有点散，UM2肉感的低音在E100上变得有些沉闷，而9800本来就凝聚不够好的低音更散，倒是ES5和9850的低音很舒服，弹性和量适中，没有砸铁皮桶的感觉。虽然有着种种的不足，但E100的声音还是让我欣喜的，远没有网上说的那么垃圾，这次上海聚会时试着用324p进行对比，觉得clix的E100的声音听感几乎没有什么不同，细节上有区别，但只要不是太高端的塞子，几乎听不出区别。因此，E100这一轮可以打80分

　　ogg，作为无损格式里码率相对较高的格式（Q10可达500kbps），常常作为无损的替代格式，正如clix，一定程度上弥补了不支持无损的遗憾；同时，对于素质有限的机器，ogg以其较小的体积和接近无损的素质在音质和体积上找到了一个平衡点。但ogg的缺点在于听感不够好，不够耐听。
E100的ogg表现和clix相同，素质优秀但听感不足的问题都很明显，声音有些硬，有些干涩，但毕竟有着高码率的优势，细节上好于mp3格式，两端的衍生也更好，以我的耳朵，clix和E100的ogg表现实在是难以分辨了，除了一些配乐复杂的歌曲在高潮部分会有差别，其他基本上靠盲听是很难区分的。因此这一轮，E100得到85分（毕竟对于UM2来说，clix和E100的素质都有限，推出来的声音可谓相当了）

　　最后是flac。作为iriver第一款正式支持无损的闪存机型，同时也是卖点之一，E100的flac回放相当受人关注。但是clix无法播放无损格式，因此只能用iPc来进行比对了。好在E100的调音风格和iPc有些相近，都是均衡平淡的声音，还是有一定可比性的。然后这一次，我会把几首歌曲详细的列出来，用的是UM2和银线ES5