高清必备！华硕中端声卡Xonar DX首测
泡泡网音频频道5月8日 4月底，我们收到了华硕最新款声卡——Xonar DX，并在第一时间为大家奉上了它的图秀。那今天，我们就来对它进行一个详细的测试吧。
和该系列的其它产品一样，Xonar DX也是采用了蓝、白相间的包装，给人感觉清新、自然，赢得了视觉上的好感。从包装上，我们可以清楚的了解到：DX是一款采用PCI-E接口（PCI-E x1）的7.1声道声卡。而在这里需要说明一点的是，因为Xonar DX采用了PCI-E接口，所以其需要额外的供电。我们在搭建测试平台的时候，一时没想起来，所以还“小”挠头了一把。
对了，上次测试Xonar D2，由于是第一次，所以经验不足。当时，我们使用的电源虽然还不错，但还不够好。因此，测试数据虽然也挺好的，但还未能完全真实反应D2的实力。而在此次测试中，我们专门挑选了一款好电源，以求得到最贴切的数据。
首先进行的是客观测试部分，采用的软件是RMAA，版本为5.5中文版。在这里呢，我们选择了两个采样模式来反应它的基本素质，一个就是16bit/44kHz，一个是24bit/192kHz。而之所以这样，是因为它们俩一个是CD的采样模式，而另一个是DVD Audio的采样模式。
从这张表单来看，Xonar DX都获得了极好的评价。而能在16-bit/44KHz的采样模式下获得这样的成绩，那是相当不容易的。
频率响应测试：此测试是指音频设备对不同频率的波形信号的还原特性，其最理想的效果就是一条平滑的直线（意思是中间尽可能少的小幅波动）。而最后的衰减部分，则应该过渡平滑。
平底噪声：音频设备在没有输入信号时都会有一定的噪声，这就是平底噪声。而在这项测试中，其数值自然是越小越好。
动态范围：最大不失真讯号与噪音值（没有讯号输出时）的比例。当然，这项指标是越大越好。
总谐波失真率：高质量音频设备的谐波失真都是低于0.002%的。从测试成绩来看，Xonar DX还是要差一点，但已经很接近这个数值了。
互调失真：它与声音还原品质密切相关，高质量的音频设备一般都小于0.005%。在这点上，XONAR DX表现的相当不错。
立体声声道分离度：反映立体声系统各声道间声音信号隔离程度的指标。这个我们很容易理解，如果一套立体声系统声道之间的串扰过大，那么声音的定位、空间感等就会很差。从测试结果来看，XONAR DX表现的非常优秀。
扫频信号互调失真：采用一组相差1KHz的两个信号，在20Hz-20KHz这个人耳听觉范围内进行扫频，进而测试声卡的表现。这方面，Xonar DX也达到了“极好”的表现。
相比16bit/44kHz下的完美表现，DX在24bit/192kHz下的表现略显弱了一点儿，但整体依然十分惊人。除了，在互调失真和扫频信号互调失真上分别得到很好和好的评价外，DX在其它测试项上都取得了极好的表现。并且，其部分成绩要优于16bit/44kHz下的表现。
频率响应测试：此测试是指音频设备对不同频率的波形信号的还原特性，其最理想的效果就是一条平滑的直线（意思是中间尽可能少的小幅波动）。而最后的衰减部分，则应该过渡平滑。
平底噪声：音频设备在没有输入信号时都会有一定的噪声，这就是平底噪声。而在这项测试中，其数值自然是越小越好。
动态范围：最大不失真讯号与噪音值（没有讯号输出时）的比例。当然，这项指标是越大越好。
总谐波失真率：高质量音频设备的谐波失真都是低于0.002%的。从测试成绩来看，Xonar DX已经达到了这个数值。而且，此项测试成绩要优于16bit/44kHz模式下的测试成绩。
互调失真：它与声音还原品质密切相关，高质量的音频设备一般都小于0.005%。在这方面，24bit/192kHz下的成绩和16bit/44kHz下的成绩有较大差距。
立体声声道分离度：反映立体声系统各声道间声音信号隔离程度的指标。这个我们很容易理解，如果一套立体声系统声道之间的串扰过大，那么声音的定位、空间感等就会很差。从测试结果来看，XONAR DX表现的非常优秀。
扫频信号互调失真：采用一组相差1KHz的两个信号，在20Hz-20KHz这个人耳听觉范围内进行扫频，进而测试声卡的表现。这方面，Xonar DX表现的不是很好，但也得到了“好”的评价。
现在，再来看看Xonar DX的主观表现，在此，我们将评测分为三部分：电影、游戏还有音乐。之所以这么多，是因为要更全面的来看待它。
《变形金刚》是去年上映的大作，其除了出色画面效果之外，也给人带来了劲爆的声音享受。Xonar DX在这方面的表现挺好，尤其在激烈的打斗场面，它将激烈的碰撞声、爆炸声都能够清晰的表现出来。同时，它的声音控制力及解析力较强、尤其是在最后的决战中，各种声音混杂，但没有给人乱糟糟的感觉。相反，它将这些声音都很好的编制在一起，感觉就好像你也是其中之一一样。
除此，我们还选择了第二步影片：《机械公敌》。Xonar DX的表现也不错，尤其是在机械人攻击主人公、主人公驾车逃跑那段。有激烈的打斗声，同时也有轮胎与地面强烈的摩擦声，还有就是汽车碰撞的声音等等，Xonar DX能够将它们很好的演绎，做到凌而不乱。
在这里需要指出的是，Xonar DX的低频比较有特色。这点在爆炸声上有所体现，那就是第一下爆炸的声音很足，然后声音向周围扩散、慢慢衰减。有一种比较清晰的层次，而不是那种轰隆隆、嗡嗡的感觉。
接下来，看看游戏方面的表现。我们选择的是大家最熟悉不过的CS和《优品飞车10》。而对于两者来说，一个是来看它声音的定位，另一个则来看它的细节效果和声场的感觉。
脚步声，通常是CS高手辨别对手位置的法宝。在这点上，Xonar DX的表现很好，定位够准确，而且能够判断出大致人数的多少。另外，它对枪声的表现也不错，也能让你判断出对手的大概位置。
《优品飞车10》就不用说太多了，Xonar DX和上块声卡D2的表现力相近。无论是周围环境的声音，还是疾驰狂飙时耳边的风声，Xonar DX都表现的不错。但和刚才影片中的爆炸声一样，其低频还是那种扩散的味道。这点不是很适合汽车引擎的轰鸣声，因为那种声音就是轰隆隆、越是有点儿乱则越显得有动力。而其它方面，DX表现都不错，没有太大的疏漏。
最后，我们来看看它的音乐表现。而这部分，我们主要看的就是它声音的基本素质。当然了，网友也不会光用它来看电影的，挺音乐也是相当重要的部分。
我们选择的乐曲比较丰富，有班得瑞的《迷雾森林》、理查德克莱德曼的钢琴、蔡琴的《渡口》以及《炎黄第一鼓》等等。
总体说来，Xonar DX的声音也偏一点中性，这和D2十分类似，但整体水平要比D2略低一筹。而且，风格上和D2还是稍微有一点儿差距的。和刚才的测试表现一样，DX的低频凝聚到位，而且能量的释放也比较有层次，在听鼓声时，感觉比较舒服。
而中频部分，DX的声音比较温暖，比较讨好耳朵。但它的厚度要比D2薄一点儿，缺少了一点包围感。虽然说，中频部分的人声表现也很不错，但感觉还是不够尽性。
高频部分，DX的声音亮而不甜，相反有些清淡、素雅、透彻的味道。另外，它的细节表现能力不错，尤其是在节奏急速变换时，其并没有表现出凌乱的感觉。当然了，它的声音还是带有一丝数码味儿的，这可能会使部分用户感觉不爽。另外，DX的频段衔接还不错，但在某段上还有不够自然的感觉。
最后，我们给华硕这块Xonar DX的总体评价就是：声音素质相当不错，三频相对均衡但略向低频偏。同时，它的细节表现能力以及解析力都是相当不错的。而它的环绕效果、声音定位，以及声场的表现，也都是可圈可点的。的确是一块，非常不错的中端声卡。
估计说到这里，肯定又会有人站出来说：我们要独立声卡就没用，这些功能板载都能提供。这话不错，板载声卡这些功能都可以提供，但有一点就是：它们的声音质量行么？别的不说，Xonar DX信噪比达到116dB，而板载声卡多在85dB，这个差距可不小。
的确，人们对视频的反应要比对音频的反应灵敏的多。这也就是为什么，目前一提高清就先是显卡、显示器，而没有人提音频。而实际上，高清影片要想有好效果，就必须得有高清视频和“高清”音频共同发力。
而且，若你想要得到那种身临其境的感觉的话，我们觉得音频甚至比视频都要重要。因为，只有那种环绕声场、真实的声音反应，才能够让你得到那种感受。
目前，华硕Xonar DX的真正上市价格还没有定出来，但估计在700、800左右吧。这样的价格，能够买到一款不错的显卡了。所以，华硕Xonar DX适合真正的家庭影院用户，也就是对影音有双重需求的用户。但随着市场的进一步发展，我们觉得拥有一款质量不错的声卡，更是大家享受高清所必备之物。
（PS：Xonar DX支持EAX 5.0，通过DS3D GX 2.0技术在Vista系统下也能够对EAX和DirectSound效果提供支持。支持标准包括Dolby Digital Live、Dolby Headphone、Dolby Virtual Speaker和Dolby Pro Logic IIx等。另外，我们的测只是最基本的，例如光纤输入等未做评价）
来看看卡的本身，Xonar DX采用了黑色的PCB板制作而成。板子呈长条状，因此，它比较适合用在小机箱内。所以，在当初刚发布的时候就有不少人认为它是为HTPC专门设计的，而我们也持有相同的看法。
从整体的布局来看，由于PCB板狭长，所以Xonar DX显得非常紧凑。不过还好的是，其线路还算是清晰的。
再来看看接口，乍一看DX貌似全部采用的是模拟输出。但仔细看一下，发现其第一插孔可以连接Line Out和Mic in。同时，其也可以连接SPDIF输出。不过这个时候，就要用上附件里那个SPDIF接头了。
Xonar DX采用的音频处理芯片为AV100，从型号上看略低于Xonar D2采用的AV200。估计这块芯片也是出自C-Media之手，但具体是哪块儿我们还不知道。
再来看看运放，DX采用的是JRC5532，是烧友们所熟悉的一款芯片。而Xonar DX上一共使用了六块。其在性能上要全面常见的JRC4580，比如说在对音质有一定影响的转换速率上5532为8V/us，而4580只有5V/us。
另外，从指标上来看JRC5532和NE5532几乎是一样的。其区别恐怕是在风格上面，据说前者的声音要比后者更干净、更清澈，得到了很多人的肯定。
此外，Xonar DX上还使用了一些CIRRUS LOGIC的芯片，其中包括CS4398、CS4362和CS5361等。而我们搜集了一些它们的相关材料，现在便让我们仔细看一下。
CS4398是一个完善的立体声24位/192千赫数字至模拟（D/A）转换系统。该D/A系统具有数字去重、0.5分贝步长音量控制、ATAPI声道混合、可选快速和慢速数字插补滤波器、以及一个采用失配定型技术电容错配消除失真的过采样多位Delta-Sigma调节器。该系统还配备一个多元素转换电容和带差分模拟输出的低通滤波器。
CS4398同时具有专用直接数字流(DSD)处理器，允许音量控制和50千赫片上滤波，而无需中级简化过程。它还通过使用多元素转换电容阵列为直接DSD转换提供一个可选路径。CS4398可接收采样频率在32千赫至200千赫之间的PCM数据(脉冲编码调制)和DSD音频数据。它还具有可选数字滤波器，功率消耗低，并提供出色的声音品质。
CS4398广泛的性能使其能够为多种专业和消费用音频产品，例如通用DVD播放机（支持Super Audio CD和DVD-Audio）、数字混音控制台、音频/视频接收机、外置转换器系统和效果处理器提供理想的解决方案。
● 特性
高级多位Delta-Sigma结构
120分贝动态范围
-107分贝 THD+N
采样频率可达192千赫
低延迟数字过滤
低延迟数字滤波器
直接数字®流模式（SACD）
非简化音量控制
片上50千赫滤波器
专用输入引脚
低时钟抖动敏感性
差分模拟输出
5伏模拟供电
3.3伏至5伏数字供电
支持1.8伏至5伏逻辑电平的直接接口
外部静音的控制输出
封装：28引脚 TSSOP；无铅装配
CS4362是一种完善的6声道数字至模拟（D/A）转换系统，包括数字插补、5阶Delta-Sigma D/A 转换、数字去重(de-emphasis)、音量控制和模拟滤波功能。这种结构的优势在于：理想的差分线性，基于电阻器与错码相匹配的高保真机制，随时间和温度变化不会产生线性漂移，同时有很高的耐时钟抖动性。
CS4362/可接受采样频率在4千赫至192千赫之间的PCM（脉冲编码调制）数据和直接数字流编码（DSD）音频数据。并且它可以在较大的电压范围内工作。CS4362的这些特性使其成为DVD机、SACD机、音频/视频接收机、混音器、效果器和车载音响等多声道音响系统的理想芯片。
● 特性
采样频率可达192千赫
114分贝动态范围
-100分贝THD+N
支持PCM或DSD数据格式
可选的数字滤波器
带有平滑调节的数字音量控制
1分贝步长
过零无破音转换
专用的DSD输入端口
低时钟抖动敏感性
可同时支持两种DVD音频同步采样频率
微控制或独立操作模式
CS5361是用于数字音频系统的完善的模拟至数字（A/D）转换器。它具有采样、A/D转换和抗混叠滤波功能，可为左右输入通道同时产生24位、采样频率可达每声道192千赫的串行格式数值。
CS5361使用一个5阶多位Delta-Sigma调制器，以及数字滤波器和简化器，从而无需外置抗混叠滤波器。这一A/D转换器的差分结构可提供卓越的噪音抑制功能。
CS5361是所有要求宽动态范围、高保真、低噪音的音响系统的理想芯片，可应用于音频/视频接收机、DVD-R、CD-R、数字混音台、效果处理器和车载音响系统。
● 特性
高级多位Delta-Sigma 结构
24位转换
系统采样频率可达192千赫
与DVD-Audio兼容
114分贝动态范围
-105分贝THD+N
低等待时间数字滤波器
高通滤波器或直流偏移量校准
差分模拟结构
支持主/从模式操作
与CS5381引脚兼容
支持2.5伏至5伏的逻辑电平
135毫瓦功耗
3.3伏至5伏数字电源供应
5伏模拟电源供应
家居和车载产品升级
封装：24引脚 TSSOP，24引脚 SOIC；无铅装配<
关注我们
