猜猜谁胜 780G与Geforce8200首次对决

    780G已经全面上市3月有余，已经相当完善，而Geforce 8000系列在175.16驱动正式发布后，终于也步入了正轨。可是说，这两个天生就是对手的冤家，终于迎来了他们的第一次碰撞。

    其实，在3DMARK Vantage发布之时，两款芯片组就有了第一次摩擦。有传言，3DMARK Vantage对于N卡有优化。此前被大家一致认同的性能高于Geforce 8000系列的780G，在最新的3DMARK里落马了。

    AMD和NVIDIA对此各有解释，不过公说公有理，婆说婆有理，争吵是永远没有结局的。对于显卡的胜负，最好的解决办法，莫过于游戏的考验。因此，今天，我们用市面上几乎所有的主流DX10级别的游戏，对这两款芯片组进行基本的显示性能测试，胜负就可一目了然。

    在780G的北桥中，集成了相当于AMD的DX10低端显卡2400Pro级别的整合显卡HD 3200，初始频率可能为500MHz。部分780G主板会自带16-128MB的板载专用显存“SidePort”，从而不再完全依赖系统内存，因此有利于提高集成显卡的性能。

780G的北桥示意图

   
UVD以及提升性能的板载显存

    并且，AMD在780G中，还给我们带来了强悍的“通用视频解码器”(Universal Video Decoder，UVD)。这个功能能够让我们在看高清视频的时候，更加得心应手。

混合交火对于显示性能提升明显

    而780G的最有特点的一部分，就是它提供了混合交火功能，包括混合交火和节能技术。其中，目前驱动，能够使780G和3450以及2400级别实现交火，达到提升性能的目的，未来还将支持中高端显卡。而节能技术PowerPlay将能够支持，在2D和3D模式下的整合独立显卡工作模式的转换。

    此次的Geforce 8000系列整合芯片组，一共分为三个系列，8100、8200和8300，他们的区别在于，8300的Shader频率比8200和8100要高，而8100除了频率和8300不同之外，并不支持PureVideo HD，只支持PureVideo。

Geforce 8000系列规格表

    作为中端主力也是我们此次测试的主要对象，Geforce 8200初始显示核心频率为500MHz，只支持共享显存，还必须依赖系统内存的支持。

PureVideo HD

    PureVideo HD替代了PureVideo，成为了硬件视频解码的主要力量。PureVideo HD是目前NVIDIA的显卡的主要硬件视频解码技术，它能够大幅度的降低CPU在看高清时候的占用率。

   
混和动力和智能加速

    Geforce 8200最大特色在于支持Hybrid SLI（智能SLI）技术，包括Geforce Boost（智能加速）以及Hybrid Power（混合动力）两部分。其中Geforce Boost搭配低端显卡将大幅提升显示性能，而Hybrid Power（混合动力）搭配高端显卡，将会有效的起到节能增效的功能。

    作为此次测试的两个对象，也是今年整合主板的重点产品，780G和Geforce 8200在规格上，势必会有碰撞，下面，我们就来看看他们的规格对比。

    可以看出，主要是在显示核心部分的特色对比上，780G与Geforce 8200是旗鼓相当。在制程上，780G的55nm更具有优势，并且使用了双芯片，因此在制程和芯片的组合方式上，注定780G的散热将比Geforce 8200更强。

780G的一大特色板载显存

8200更加注重如何处理整合显卡和独立显卡之间的关系

    而780G的板载显存也是其一大特色，目前从Geforce 8000系列的规划上来看，NVIDIA并没有要加入这一技术的倾向。而在特色的Hybrid Crossfire和Hybrid SLI对比上，从目前两家的驱动可以看出，AMD更加注重的是性能的提升，而NVIDIA则在乎的是节能的效能。

   总的来说，AMD的780G的重点在于，整合显卡整体性能上的一个质的提升。而NVIDIA的Geforce 8000则会去充分的体现，整合显卡与独立显卡的搭配使用带来的效能。

    目前，780G与Geforce 8000系列已经全面上市。780G的官方报价稳定在599元，而由于市场一度缺货导致价格逐渐升温。而Geforce 8000系列，上市便打出了499元的低价，期望能够借此吸引住一部分的用户。

急剧跳票导致关注度过低

   而780系列的低端产品780V也逐渐上市，780V只是在规格上略有缩水，不支持混合交火、无板载显存、不支持UVD，但是性能和780G一样，价格也便宜100元。这将会是Geforce 8000系列低端的一大对手。

    NVIDIA由于Geforce 8000系列的驱动不完善，其连续跳票好几个月，导致用户逐渐的对其关注度下降。而780G早在年初就正式上市，驱动经过修修改改也逐渐完善，吸引了绝大多数用户的关注。

    目前，NVIDIA最新的175.16版的驱动，搭配最新的BIOS，已经能够顺利支持智能SLI了。希望借此，NVIDIA能够拉回一部分用户的眼球。

    780G和Geforce 8200本身就是面向与中低端平台的产品，因此，我们此次测试选择了比较符合目前用户装机选择的配置。最后，我们还会选择用三核处理器测试两款游戏，看CPU对于整合显卡影响有多大。

●测试注意：

1、CPU我们选择了AMD目前价格比较便宜的低端处理器，4600+，2GB的内存配置，保证了测试平台贴近市场主流用户配置。
2、主要进行游戏性测试，并不对显卡的理论显示性能进行测试。
3、考虑到整合显卡的性能问题，测试游戏均在开启DX10模式的最低或者保证流畅运行的配置下进行测试。
4、为了保证公平，两款芯片组的显示核心频率都是默认的500MHz，780G不开启板载显存。
5、此次测试不涉及到混合交火以及混合SLI部分，只是对于显卡的基本性能的测试。

    ◆ 万众瞩目的年度DX10游戏巨作——《孤岛危机》

    Crysis的游戏画面达到了当前PC系统所能承受的极限，超越了次世代平台和之前所有的PC游戏，这些中低端显卡，只能采用中等分辨率，开中等特效，才能勉强“浏览”游戏。

     测试方法：Crysis Demo内置了CPU和GPU两个测试程序，我们使用GPU测试程序，这个程序会自动切换地图内的全岛风景，得到稳定的平均FPS值。

    对于《Crysis（孤岛危机）》这样的变态要求游戏，我们只有在最低的设置下进行游戏，经过测试我们发现，在保证能够运行的条件下，780G要比Geforce 8200好上一些。

    ◆ 最华丽的DX10游戏——《狂野西部》

    狂野西部依旧是一款非常BT的游戏，所以测试中只采用了1280×1024最低特效的情况下进行测试。

    测试方法：《狂野西部》提供了专用的显卡性能测试工具，我们使用官方最新版本进行测试，只要设定好分辨率和Shadow抗锯齿就可以运行程序，最后得到平均FPS。

    在标准的1024*768的分辨率，最低配置下，两款游戏的表现都不是特别的出色，但是可以发现，780G依然要强Geforce 8200一筹。

    《失落星球》无论DX10还是DX9版本，画面都非常出色，但除了绚丽的画面之外，游戏本身也是可圈可点，但是依旧是所谓的硬件杀手，对电脑要求几乎达到苛刻。

     测试方法：《失落星球》自带测试程序，该程序会将游戏任务第一关的所有场景快速跑一遍，然后得到Snow和Cave两种模式下的平均FPS，测试结果取FPS较低的Snow成绩。

    在800*600的低分辨率下，两款主板依然存在这微小的差距，780G和Geforce 8200有将近两帧的差别。

   ◆ DX10 RTS游戏——《英雄连》

    《英雄连》这款以二战作为题材的RTS游戏一经发布就备受好评，它采用了当时先进的游戏引擎，它最大的特点就是游戏场景会随着战斗的进行不断发生变化，可以被各种手段破坏游戏场景，比如大量的射击爆炸和烟雾效果，而且游戏的环境、道具和人物模型设计非常细腻。   

     测试方法：选择了一段非常华丽的过场动画作为测试程序，最终得出最大、最小和平均FPS，测试结果非常精确。

    在这一局，Geforce 8200扳回一句。不过奇怪的是，在平常的独立显卡测试当中，这种情况，应该是780G领先Geforce 8200，可能是由于低分辨率造成的结果差异。

    《冲突世界》（World in Conflict）是一款以假想的世界战争为题材的新作，在游戏的开场动画中，玩家就可以看到重装坦克入侵美国的大街小巷，士兵架着机枪在海岸线上殊死保卫。这是一款场景比《英雄连》还有宏大、细节和特效更加丰富的即时战略游戏！

     测试方法：《冲突世界》和《英雄连》类似，也是选择了一段非常华丽的过场动画作为测试程序，最终得出最大、最小和平均FPS，测试结果非常精确。

    虽然说两款芯片组之间有一帧的差距，但是这个差距可以看做是正常误差。这一局，两款芯片组的表现相同，打成了平局。

◆ DX9C最新RTS游戏——《半条命2：第2章》

    半条命2：第2章引擎在HDR和室外场景的渲染方面有所增强，树叶渲染上将采用Alpha覆盖技术，提供更好的树叶细节和反锯齿效果。此外还引入全新的粒子系统，将提供动态软阴影效果。物理引擎也经过重新设计，提供大场景大范围的物理效果。

    测试方法：自制一段Demo，调用游戏命令行回放Demo，得到精确的平均FPS。

    780G在这一局依然领先Geforce 8200，并且还有不小的差距。

最强OpenGL游戏——《敌占区：雷神战争》

    《雷神战争》使用强化过的DOOM3游戏引擎制作，以多人连线对战为主要游戏架构版本，强调超绚丽的视觉效果与真实的物理运算。但源于老迈的DOOM3架构，引擎无论如何改进，对配置的要求也不可能出现翻天覆地的变化，即便是中低端显卡也可以在中等分辨率下特效全开流畅运行。

     测试方法：我们自行录制了一段多人对战Demo，调用游戏内置的控制台命令行播放录像，然后就可以得到比较准确的全程FPS。第一次回放Demo时由于Loading的原因成绩较低，所以取第二次的成绩为最终结果。

    由于N卡在OpenGL游戏上的先天优势，以及A卡的先天劣势，所以说，雷神战争里，Geforce 8200占据了大幅度的领先优势。

◆虚拟竞技场3

    “虚拟引擎3”是专门为DirectX 9 GPU设计的，支持HDR和基于象素的光照计算技术Per-Pixel Lighting、动态阴影（Dynamic Shadowing）、甚至Ageia PhysX物力技术优化。

    虽然是基于DX9设计的游戏，但是这些有DX10基础的整合显卡也不能流畅运行，因此，我们把分辨率设置到了最低，从最后的测试结果来看，780G还是稍胜一筹。

    这一代的画质相比前作有了大大的提高，更加逼真的车辆体系、更加真实的赛车效果、更加开阔的比赛场景，必定对电脑硬件特别是显卡提出更高的要求。

    对于优品飞车这个经典的游戏，相信大家都不陌生。优品飞车11也相当不错，成为了很多人必玩的游戏，玩赛车游戏要的就是爽快，这两款整合主板只有在最低分辨率下也能比较爽快的玩，显然，780G能够玩得更爽一点。

◆《帝国时代3亚洲王朝》

    《帝国时代》作为一款即时战略大作，却一直以优美的画面而闻名，《帝国时代3》作为微软自家的游戏，完全采用了SM3.0技术开发，也是最早的一款引入了HDR特效的即时战略游戏，众多优美特效的引入，使游戏对显卡的要求很高，即便在2年后的今天也是如此。

    测试结果来看，在这种标准分辨率下，两款主板能够勉强运行游戏，但是还达不到流畅的程度。两款主板的帧数几乎相当，没有很大的差别。

实况足球2008

    《实况足球2008》在前作基础上有了很大程度的进化，其中次世代主机版本的改善犹为明显。游戏不仅将具备更加出色的人物细节、特效和高清晰分辨率，而且各个原有模式也将得到大幅度强化。

    在标准分辨率，中等画质下，两款主板有明显的区别，Geforce 8200比780G明显的要快将近10帧，30帧已经能够正常进行游戏了，这对于购买它的用户是个好消息。

◆使命召唤4：现代战争

    提起二战类的设计游戏，人人都会想起大名鼎鼎的使命召唤系列。可是随着时间的推移，二战的背景已经越来越不满足不了玩家们的胃口。毕竟，现代战争、精良的武器、多兵种的协作，对玩家诱惑要大得多。于是，使命召唤在它的第四代终于作出了改变，《使命召唤4：现代战争》的推出标志着使命召唤系列已经大胆地跳出了二战的圈子，进入了二十一世纪！

    在这款主流游戏中，两款显卡的性能表现，在最低分辨率下几乎一样，全程的平均帧数在35帧左右，我们整合主板用户，在牺牲视觉享受的情况下，还是能体验游戏的。

三核测试 CPU能够让整合主板提高多少？

    有数据证明，CPU对于中高端显卡的游戏性能提升不是很明显。但是以往的整合显卡很依赖CPU，那么这一代整合显卡对于CPU的依赖到底有多大呢？我们随机抽取了两款游戏，使用三核处理器进行了测试。

    经过测试，我们发现，对于帝国时代这个游戏，三核对于显卡的性能提升不大，和双核相比，只提升了2帧左右，而对于实况足球来说，提升了有10帧左右。看来，CPU对于整合显卡的性能提升并不是完全没有，但也不是都有用，至少目前整合主板还不能摆脱CPU的束缚。

●测试总结：

    在还没有测试之前，传闻Geforce 8000系列的性能将会不如780G，从这次的实际游戏测试来看，确实如此。但是没有像我们从3DMARK05/06系列得到的结果中，Geforce 8000系列劣势如此之大，而Geforce 8000也没有像3DMARK Vantage的测试中能够胜过780G。我们在此，只能说是各有优势。780G在性能上确实要占有一定的优势，但是Geforce 8200更侧重于搭配高端显卡的节能使用。可以说，一个是低端用户的性能整合主板，而一个是高端用户的节能整合主板。<