改变历史的芯片！NVIDIA Tegra全解析

Q：Tegra产品是针对MID和智能手机设计的，与Atom的平台解决方案相比，它是否会在一些系统功能与设计的灵活性上有欠缺？因为刚才我们注意到，在软件方面，Tegra只能支持Windows平台。（因为Tegra是专门用在移动互联设备上的平台解决方案，它会不会在某些其他功能方面作出放弃，这些功能Atom能做到而Tegra却做不到？）第二个问题是，Tegra在设计的灵活性上会不会有一些限制？

A：Intel Atom针对的正是小型的移动设备市场，而NVIDIA Tegra的市场定位和它是一样的。因此所有Atom支持的设备，NVIDIA Tegra全部可以支持。

Q：那么Tegra在设计的灵活性上表现如何呢？如果我是一位产品设计工程师，我在选择Atom的时候可能会受到一些限制吗？比如刚才提到对软件操作系统的支持上面。

A：NVIDIA会将精力集中在Windows平台系统上，包括微软Windows CE和Mobile系统，因为这样的操作环境可以为用户提供一致性的体验。而且微软拥有非常出色的基于Windows的平台开发工具。Windows SP和Windows Vista是基于x86的架构，而Tegra是基于ARM架构，两者是不一样的。况且，MID的应用跟台式机和笔记本电脑是不一样的。所以，NVIDIA相信用户选用的应用也会基于CE和Mobile，因为它们更加出色。毕竟，Tegra跟台式机和笔记本的设计理念完全不同。

Q：我了解到Tegra主要针对智能手机和MID而设计。MID概念最早是由Intel提出的，今年召开的IDF大会上，Intel强调了MID。我想请问，NVIDIA Tegra推广的MID跟Intel的MID是否有联系？NVIDIA和Intel是竞争关系，还是会共同推广MID和它的市场？

A：毫无疑问，在MID领域，NVIDIA和Intel是竞争关系。NVIDIA认为， 在MID市场与Intel展开竞争，有两个理念是最关键和最重要的，即M和I。M指移动性，I指互联网的接入。在移动性方面，MID对电池的续航时间要求肯定是非常高的，而Tegra的电池续航时间是Atom的10倍。

    另外，在互联网接入方面，MID需要支持各种不同的接入技术。NVIDIA现在跟各大通讯技术厂商都有很好的合作，涉及技术包括Wi-Fi，WiMAX，也包括蓝牙。Tegra都支持这些接入技术，Tegra产品可以给消费者带来更强的互联网接入和更好的使用体验。Tegra堪称一个优秀的解决方案。

Q：在今年的IDF大会上，Intel推出了很多基于Atom的解决方案。而Tegra基于ARM架构，可能不支持Windows XP和Vista系统。是不是意味着Tegra就无法涉及到8.9寸到10寸的超便携电话市场？NVIDIA未来是否会针对这一产品线推出一些解决方案或者芯片？  

A：Atom无法支持8.9英寸以上的显示器，而Tegra在显示器方面是没有任何限制的。刚才诸位也看到演示，Tegra能够支持高达24英寸的显示屏。

    Windows XP和Vista都是基于x86架构的。x86这个架构本身不能实现非常长的电池续航时间，而基于ARM 架构的Tegra CPU可以实现非常长的电池续航时间。况且数以万计的设备已经采用了ARM 架构——这些设备的制造商很好应用了ARM 架构。

    如果是在笔记本上运行，Vista应用系统是非常出色的，但是如果放在MID上，Vista的运行就会需要更多的内存，这样就会增加成本，所以Vista应该更适合笔记本电脑。而在笔记本电脑领域，NVIDIA有自己的解决方案，即类似GeForce 9M系列产品。NVIDIA认为Tegra这款产品是专门针对MID领域设计的。