完成统一霸业! 凌动处理器性能全解析

性能大战之二：对决威盛C7和赛扬M

    在此项测试中，ATOM N230处理器依旧搭配我们使用的技嘉Mini - ITX主板。而威盛C7搭配PC3500G主板进行测试，而赛扬M处理器则使用便携笔记本进行测试。

    ● 性能对比：ATOM N230 VS 威盛C7

    PC3500G是VIA威盛芯板推出新一代全整合主板，在功能和性能方面这款PC3500G也相当不错，它基于VIA CN896数字多媒体IGP芯片组，采用了通过微软Windows Vista Basic认证的VIA Chrome9 HC IGP和一个DirectX 9.0 3D/2D高性能图形加速器，并且还配备了Chromotion 3.0视频硬件解码芯片，支持播放HD DVD和蓝光高清视频。

威盛PC3500G为全整合主板，板载主频1.5GHz的威盛C7处理器

    整合的是前端总线为400MHz的1.5GHz主频VIA C7-D处理器。主板配备了两条DDR2 DIMM内存插槽，最高支持2GB DDR2-400/533/667MHz内存。配备了一条PCI Express x16显卡插槽和一条标准PCI插槽。连通性方面也非常丰富，包括4个USB 2.0端口、2个SATA II连接器、两个PATA连接器、10/100高速以太网端口和8声道板载音频系统。

    为了测试公平，我们把Atom处理器的频率降频至1.5GHz，以同样的频率与威盛C7 1.5GHz作为对比测试。其他内存，硬盘，和操作系统两套平台完全相同。

    在Cinebench R10的测试中，正如你所看到的，Atom的成绩超过了同频率C7性能大约35%左右，这是超线程发挥了作用，由于C7同样不支持超线程功能，所以其中一项测试仍然没有成绩。

    在此项目中，Atom再次发挥了超线程的作用，性能大幅度的领先对手威盛C7处理器，PCMark05是多线程软件，就像许多测试结果一样，Atom超线程具有绝对的优势。

    最后，测量两个平台的功率消耗。威盛的平台是更经济，和英特尔平台相比。在闲置时PC3500G整体只有49W，而技嘉GA GC230D则是59W，可是值得注意的是，在满荷载下，Atom整体功耗只上升了3W，而威盛的平台，则提升了10W以上（但仍低于Intel平台 ）。

    ● 性能对比：ATOM N230 VS 赛扬M

    为了比较Atom与赛扬M的性能差距，我们选用了一个便携式笔记本配备Dothan的核心的赛扬M做测试。其中我们并没有运行PCMark，因为笔记本平台和台式机平台截然不同，同测试的话，测试结果不准确。此次测试我们仍采用同频率测试，把Atom降至1.3GHz与赛扬M同频率进行比较。

    在此次Cinebench R10的测试中，由于赛扬M不支持超线程，所以其中一项测试没有成绩，但是另一项测试却领先与Atom处理器1倍多的性能。而且赛扬M还是移动平台，如果都是台式平台，差距将更大。可见Atom的性能真的不强，甚至有点弱，看来只能在功耗上做文章了。