针锋相对，ATI与NVIDIA最新芯片的较

    最新推出的《MAX PAYNE 2》延续了上一代的风格，英雄、美女加暴力的情节虽然显得老套，但还是牵动了众多MAX PAYNE迷的心。

    和第一代版本不同的是，大概是为了赶档期，游戏在MOD制作器尚未开发完成的情况下上市了。因此我们无法使用MOD制作器制作游戏录像。我们只得使用Fraps反复测试女主角赴火场拯救心上人的场景。该场景顶点数目不多，但出现了大量雾化、火焰和动态光影效果，对显卡的像素处理能力是个考验。

    单次测试持续时间约为30秒钟，每次测试延同样的路线奔跑，重复20次，取其中最接近的10次计算平均值。我们将所有特效打开，同时开启4倍抗锯齿。以下是测试时的具体设置：

 点击放大，看得更清楚

    介绍完测试的办法和测试设置之后，还是让我们来看看最后的测试结果吧：

    这里首先要谈的是，由于Fraps本身固有的缺陷，它无法保证令人满意的测试“精度”，因此不能成为严谨的测试工具。测试造成的较大误差，使它在任何游戏中的测试成绩都会有5％～10％的浮动。我们认为Fraps只能用来体现不同产品间，性能差异的大致趋势。

    上述问题，在R9800XT和R9800Pro之间微小差距的测试结果，以及下面FX5900 Ultra甚至略微超过FX5950 Ultra等现象，我们就可以明显地看出来。

    因此，我们认为对于性能十分接近的显卡来说，使用Fraps分值的高低来比较显卡性能显然不够严谨。同时使用Fraps测试还存在效率低下，耗费时间等问题。而我们此次推出Fraps测试，也是仅作为一个试验项目。由于时间的限制，并没有选择各种场景进行测试。因此各卡在该测试场景中的表现也不能作为在整个《MAX PAYNE 2》游戏中表现的依据。

    在以后的测试中，我们还将继续对Fraps进行试验，充分评估Fraps测试的可行性，力求得到一套比较满意的Fraps测试方案。<