冰与火的交锋 当代MP3霸主之间的对决

　　下面来说一下听感的比较，对比的器材是BeoSound6与Kenwood HD60G-D9，对比使用的耳塞是UE11pro，音频文件采用的是320K编码的MP3文件（由于D9不支持OGG，BeoSound6不支持WAV，故格式均改为320K MP3）。

BeoSound6的主操作区域

　　高、中、低频分析篇：两款随身听的三频都很优秀，并没有明显的优劣之分，更主要的还是在风格上存在的差异。   

　　BO6拥有犀利而且顺滑的高频，质感优秀的中频以及快速充沛的低频。而D9的三频我认为是柔美的高频，具有肉感的中频以及下潜优秀且量感十足的低频。如果非要分出优劣，我个人认为BO6更强一些。

　　音色、风格分析篇：D9的声音比较大气，大气之余还多了一份小日本独有的婉约。BO6的声音相比D9则给人更清爽的感觉，线条感要比D9明显很多，声音也要比D9硬朗许多。D9的泛音在众多随身听里已经算是多的了，而BO6的泛音则比D9显得更为充沛。

　　D9的声音是有明显染色的，还原性做的不太好。整体音色比较温暖，但声音并不阳光，有点像雨前乌云密布那种闷热的感觉，感染力相比BO6要出色一些。而BO6正好相反，对音乐的还原非常到位，声音显得很清爽。没有什么染色，或者说像雨后初晴，有一分滋润的感觉。这个对比让我想起了ES3和UE10PRO之间的音色差异，颇有几分神似。

　　音色和风格这两款各不相同，可以说几乎是相反的，由于音色和风格这样的感觉太过主观，所以在此不予评论高低优劣。

建伍D9的操作区域

　　声场和其他：BO6的声音密度，我认为是要高于D9的。但在风格上又有不同，D9的声音很饱满，修饰过。BO6则颗粒感更为明显一些的同时，声音又代有点滋润的感觉。

　　从声场规模上，D9无疑要比BO6大，而且很明显的大了一圈。D9的声场呈球体，横向和纵向都非常不错。在听大编制交响的时候，乐器分得很开。而且三频间的距离明显要比BO6拉的开很多。BO6的声场更像一个正方体，纵向的声场感觉不错，横向也还可以，比较规整，层次感也不错。而且由于其音色的缘故，整体的声音要比D9透明很多。在听人声的时候，BO6的人声感觉充满了整个空间，而D9是人声在中间但和耳朵有点距离的感觉。D9的人声显得更为靠近耳朵。而BO6的人声有时候会有被乐器掩盖的感觉，大致上是平行于乐器或更靠后一点的位置。

　　两款机器在UE11pro下都能听出底噪。BO6的底噪很小，不论流行还是古典，都不会影响正常听音。而D9的底噪，还是和之前几款一样，是其最大的诟病之一。在听乔治温斯顿的钢琴曲的时候，D9的底噪严重的影响了听感和听音心情。但出门在外听些流行，还是可以接受的。

　　D9整体声音更为饱满，但不厚实，有点肉和肥的感觉。BO6相比D9则显得更为骨感一些。

　　D9由于声场相比BO6要大不少的缘故，分离度更为优秀。各个器乐间分的很开，有时候会让我有D9的解析更强一些的错觉。但通过反复对比发现，两款随身听的解析都很优秀，并不存在根本上的谁优谁劣。

　　音效：这是一个不得不谈论的话题。音效一直是Kenwood的一项强项。在D9上也不例外，自定义音效能根据自己的听音习惯来调整5段EQ，很是方便。BO6的音效也是非常强悍，尤其是动态过滤，开启后有了明显的变化，声音更为大气，而且也没有什么损失。