冰与火的交锋 当代MP3霸主之间的对决

编者按：

　　MP3播放器对于消费者来说已经不是什么新鲜的产品了，很多消费者认为MP3这种设备的音质并不是很出众，这主要是因为普通消费者接触的MP3产品较为一般。在现在的MP3产品中，建伍推出的D9与B&O的BeoSound6，代表了MP3设备的巅峰水平，其中建伍的这款D9售价为3500元人民币，而BeoSound6售价高达6500元人民币。烧友54135413uu有幸同时拿到了这两款设备，在详细的对比后，写了本文，让人看后了解了两款优异播放器的区别。在此注明，本文首发自耳机大家坛，经作者同意后，本站发表，未经作者本人许可不得已任何形式转载或抄袭，发现必究。

　　前段时间收到一位代号为土豆的烧友送来的BeoSound6和D9各一部，我在反复对比着在当今炙手可热的这两款优异随身听。也总结了一些听感，遂发拙文一篇，和大家分享下我对这两款产品的认识以及听感。

　　在分享听感之前，我想先花些篇幅介绍一下BeoSound6和Kenwood D9的相关背景。

B&O BeoSound6和建伍D9

　　BANG & OLUFSEN（俗称B&O）之前在我眼里一直是一家神迷而高不可攀的厂商。来自丹麦的B&O在HIFI影音界享有很高的知名度，是奢华和品质的代表，也是丹麦最有价值的品牌之一。其奢华的品牌定位让我这个平民很难有机会去接触。当年在BeoSound2（飞碟）推出的时候，我就一直观望，并持怀疑态度。当彩屏已经成为时代的主流的时候，居然4000多块的随身听连个屏幕都不带。当WAV格式已经成为当代随身听里基本必须所兼容的格式时，居然连WAV格式都不能支持。当大存储容量随身听已经成为当时高端随身听的象征之一的时候，居然本机内都没有存储容量，只能依靠SD卡存储歌曲，而且最大只支持2G的SD卡。当随身听多元化已经成为市场潮流的时候，居然只能回放音乐，并无其他功能。而且其高昂的售价实在是让我无法理解与接受。

　　BeoSound6是目前B&O最新的一款定位于优异奢华随身听产品，并由三星代工完成。这款产品的问世，终于把BeoSound2上如没有屏幕，没有存储空间等诸多缺陷进行了改进和调整。但依旧不兼容WAV格式且功能和BeoSound2一样单一，只能进行音乐回放。

　　建伍的HD系列随身听，我都分别购买过。在Kenwood的第一款硬盘随身听A7发售的时候，以音质为卖点，并无其他功能，只注重音乐回放素质的设计思路是与当时随身听多元化的潮流背道而驰的。但就是这个功能单一的家伙，给当时还是器材发烧友的我，带来了一丝曙光，让我看到了便携也能实现高回放素质的可能。而A7也不负众望，以出色的素质赢得了当时大家的认可。

　　时隔三年，A7的最新改进版硬盘旗舰随身听Kenwood-D9上市了。D9秉承了A7的追求高回放素质的理念，优秀的音乐回放素质是其宣传的卖点。Kenwood给D9定义为Digital Audio Player。功能和Kenwood以往的硬盘随身听系列也并无二致，都是只有音乐回放的功能。并没有当今主流的FM调频收音机，视频播放以及图片浏览等功能。

　　外观：D9的外观还是一如既往，和之前Kenwood所出的几款硬盘随身听毫无差别。而BO6的由于是三星代工的，和Z5大致上来说没有什么区别，但银色的外壳赋予了她高贵的气质，实物很有一分奢华的感觉。

　　不过两款随身听都有个相同的缺点，就是指纹收集器。而且容易产生划痕和擦痕。

D9外观展示

　　做工：D9是日本组装生产，其本身的做工已经算是不错，不过和BO6比起来就有些小巫见大巫的感觉了。BO6的做工很精细，让人一眼看过去就能感觉到有种不平凡的气质。还有一点需要说的是，D9的屏幕有些容易进灰。

源自奢侈品牌B&O

　　功能：D9和BO6的功能均非常单一，只能进行音乐回放。虽然在现代，有些非主流的意思。但如果换个思路想这个问题，它们把这种单一变成专注，几千块钱都投入在声音上，又何尝不可？

　　续航：D9相比B9的改进，续航绝对能算是最重要的改进之一。D9的实际续航时间相比B9大大加强，具体的时间我并没有仔细的测过，但从我三天充一次电的情况来看，已是相当乐观。和之前B9几乎是一天一充的续航相比，改进非常明显。

　　BO6由于是采用闪存为存储介质，其本身非常省电，续航能力也非常优秀。我正常使用五天左右充一次电，比D9还要长一些。

　　体积和容量：这两点都无需多言，BO6明显比D9更小巧便携，虽然D9的体积我也可以接受。从容量上来说BO6的4G在D9的60G面前显得非常渺小。

体积对比

　　软件及传输速度：BO6直接从电脑上把可兼容的音频文件直接拖进去就可以，非常方便。而D9还需要用KMA，这个软件在我看来不太好用，以后如果有机会，可以写个教程和大家分享下使用技巧。

　　从传输速度上来说，理论上BO6是要比D9快，毕竟一个是闪存一个是硬盘。但奇怪的是我把相同容量的歌曲存进两部播放器里，D9要比BO6快不少，令我很不解。考量了一下，或许和我的操作系统有关，我的操作系统是windows vista Ultimate。

 
数据传输口对比

　　播放器操作及系统界面：两款播放器的播放界面和系统都很容易上手。相比之下BO6要更为简洁一些，D9的可定义设置更多一些。BO6因为按键间隙小的缘故，有时候容易引起误操作，而D9就没有此类的问题。

　　在这里我不得不提一点，那就是歌曲的排序问题。在这个问题上BO6无疑要好很多，拖进去后歌曲就是按字母顺序来排列的。而D9则是乱序，在这点上很不人性化。

　　在播放器语言上，BO6也比D9强很多。首先操作界面是简体中文，而且歌曲名称简体中文100%识别。D9由于并没有在中国发售，所以在语言里并没有中文选项。简体中文的识别率大致是在50%左右。打个比方：BO6里显示的《我爱你》，在D9下就会是《我  你》。
   
　　配件：D9很寒酸，就只有一只原配耳塞和一条USB数据线。BO6配件相比D9要奢华许多，有LV的皮套，A8耳塞，数据线等。

　　下面来说一下听感的比较，对比的器材是BeoSound6与Kenwood HD60G-D9，对比使用的耳塞是UE11pro，音频文件采用的是320K编码的MP3文件（由于D9不支持OGG，BeoSound6不支持WAV，故格式均改为320K MP3）。

BeoSound6的主操作区域

　　高、中、低频分析篇：两款随身听的三频都很优秀，并没有明显的优劣之分，更主要的还是在风格上存在的差异。   

　　BO6拥有犀利而且顺滑的高频，质感优秀的中频以及快速充沛的低频。而D9的三频我认为是柔美的高频，具有肉感的中频以及下潜优秀且量感十足的低频。如果非要分出优劣，我个人认为BO6更强一些。

　　音色、风格分析篇：D9的声音比较大气，大气之余还多了一份小日本独有的婉约。BO6的声音相比D9则给人更清爽的感觉，线条感要比D9明显很多，声音也要比D9硬朗许多。D9的泛音在众多随身听里已经算是多的了，而BO6的泛音则比D9显得更为充沛。

　　D9的声音是有明显染色的，还原性做的不太好。整体音色比较温暖，但声音并不阳光，有点像雨前乌云密布那种闷热的感觉，感染力相比BO6要出色一些。而BO6正好相反，对音乐的还原非常到位，声音显得很清爽。没有什么染色，或者说像雨后初晴，有一分滋润的感觉。这个对比让我想起了ES3和UE10PRO之间的音色差异，颇有几分神似。

　　音色和风格这两款各不相同，可以说几乎是相反的，由于音色和风格这样的感觉太过主观，所以在此不予评论高低优劣。

建伍D9的操作区域

　　声场和其他：BO6的声音密度，我认为是要高于D9的。但在风格上又有不同，D9的声音很饱满，修饰过。BO6则颗粒感更为明显一些的同时，声音又代有点滋润的感觉。

　　从声场规模上，D9无疑要比BO6大，而且很明显的大了一圈。D9的声场呈球体，横向和纵向都非常不错。在听大编制交响的时候，乐器分得很开。而且三频间的距离明显要比BO6拉的开很多。BO6的声场更像一个正方体，纵向的声场感觉不错，横向也还可以，比较规整，层次感也不错。而且由于其音色的缘故，整体的声音要比D9透明很多。在听人声的时候，BO6的人声感觉充满了整个空间，而D9是人声在中间但和耳朵有点距离的感觉。D9的人声显得更为靠近耳朵。而BO6的人声有时候会有被乐器掩盖的感觉，大致上是平行于乐器或更靠后一点的位置。

　　两款机器在UE11pro下都能听出底噪。BO6的底噪很小，不论流行还是古典，都不会影响正常听音。而D9的底噪，还是和之前几款一样，是其最大的诟病之一。在听乔治温斯顿的钢琴曲的时候，D9的底噪严重的影响了听感和听音心情。但出门在外听些流行，还是可以接受的。

　　D9整体声音更为饱满，但不厚实，有点肉和肥的感觉。BO6相比D9则显得更为骨感一些。

　　D9由于声场相比BO6要大不少的缘故，分离度更为优秀。各个器乐间分的很开，有时候会让我有D9的解析更强一些的错觉。但通过反复对比发现，两款随身听的解析都很优秀，并不存在根本上的谁优谁劣。

　　音效：这是一个不得不谈论的话题。音效一直是Kenwood的一项强项。在D9上也不例外，自定义音效能根据自己的听音习惯来调整5段EQ，很是方便。BO6的音效也是非常强悍，尤其是动态过滤，开启后有了明显的变化，声音更为大气，而且也没有什么损失。

　　通过试听歌曲来分析听感：

　　张韶涵《明明爱你》：起初，我先听D9的时候，只不过感觉钢琴前奏的音色有些怪异，但整体觉得还算能接受。但接上BO6的一刹那，发觉D9败的很惨。从钢琴伴奏声响起的时候，BO6就用其通透干净的声音讨好了我的耳朵，而BO6的声音相比D9颗粒感更为明显一些，更适合诠释张韶涵这种有磁性的嗓音。在对比这首歌的时候，我发觉，BO6在音色上有了些ER4的影子，同样是泛音多，声音通透。不同的是BO6的低频更为厚实，充沛和从容。

　　蔡依林《倒带》：这首歌是我一直很喜欢的一首。在前奏华彩吉他和伴奏吉他的表现上，D9的分离度更好，BO6则更着重于对这两把吉他的表现，泛音非常多。在人声上D9则比BO6更有感染力，BO6下的蔡依林，感情的宣泄相比D9少了很多。在《倒带》后半段那个非常明显的鼓声，明显是BO6表现的更为出色，打击面要比D9大上不少，从左往右打过来，响彻于脑中。D9则有些拖泥带水，不太利索的感觉。

 
D9的侧面

　　王若琳《Now》：《Now》是我在《start from here》这张专辑里最喜欢的一首歌曲。前奏响起的时候，BO6明显要感觉比D9有力度，更透明，而且空间感更好。王若琳的嗓音也是非常有磁性的那种，BO6在诠释王若琳这方面要远好于D9。但D9也并非一无是处，三频分离的比BO6更开，小提琴伴奏的高度明显感觉要比BO6高，王若琳的嗓音口型变化也要比BO6明显不少。但D9有些拖沓的低频在表现鼓点的时候，我觉得差了BO6不是一点半点，很明显的感觉。

　　梁静茹《诱惑的街》：由萨克斯、钢琴以及吉他相互配合组成的前奏，在BO6里很干净，而在D9里感觉怪怪的，比较假。但在D9下的萨克斯和吉他的声音里多了一份悲伤的感觉。只要是对于乐器的表现，D9无一例外，都逊于BO6。在人声方便，BO6和D9可以说是风格迥异。BO6着重于人声的表现，而D9更则重于情感的刻画与抒发。用BO6听人声感觉像是在欣赏音乐，而D9则更像是在感受音乐。感染力这方面D9要比BO6强不少，明显的感觉到的梁静茹的声音力透露着悲伤。

　　梁静茹《一秒的天堂》：先声明：最近我看imp3上有个烧友发贴说一秒的有雷声，我用UE11PRO完全没听到，或许是我木耳，或许是我没有IE2。

　　对于这首歌的表现，BO6和D9我认为是各有所长，BO6由于其透明的音色和快速而充沛的低频，表现这首歌的时候让人感觉很清爽，很欢快。而D9表现这首歌时要比BO6自然很多，而且更注重旋律性和整体感。我个人认为：D9在表现这种比较动感的流行歌曲方面还是要强于BO6。

两个播放器与UE11pro

　　陶喆《爱我还是他》：最近男声陶喆听的比较多，所以就选了首我个人比较喜欢的歌曲来做测试。在表现这首歌的时候，BO6和D9风格又基本是完全不同的。BO6的钢琴很好听，大提琴很好听。。。以至于我忘了陶喆在唱歌。而D9更注重表现陶喆的情感的抒发和变化，钢琴和大提琴只是伴奏，随着陶喆的情感的变化而穿插。而且D9的声音更为开放宽广自然。

　　乔治温斯顿《The Holly And The lvy》：这是我最喜欢的一首钢琴曲之一。D9在演绎钢琴的时候很不自然，总有点怪怪的感觉。而BO6对乐器的还原性非常好，而且声音通透感很强，对于乐器表现显然要比D9适合很多。

　　总结：这两款随身听在我听过的所有随身听里，素质都不算低，但各有特色。D9更适合动态更大一些的流行歌曲，BO6则对乐器诠释的更为出色。如果综合各个方面，满分是100分的话。D9我打70分，给BO6打75分。两款产品在我眼里看来，都不能算作是完美之作，希望以后所推出的随身听能够越做越好吧！

　　这次的听感希望能给大家带来一些参考和帮助。如果能达到这一目的，对于我来说，就心满意足了。■ <