AMD Athlon 64系列终极报告（下）：

    相信大家最感兴趣的，还是两个平台在游戏上的表现了。下面我们就进入这一部分，开始P4和K8的游戏对决。由于目前的游戏从超线程中得不到什么好处，因此我们在测试游戏时均关闭了超线程。
　　
● 游戏综合性能：3DMark系列、AqurMark 3

    尽管3DMark 2001、3DMark 03系列测试软件在显卡测试上受到了许多非议，但作为考核游戏中CPU性能的工具，仍具备相当的参考价值，因此本次测试我们共使用了3DMark 2001SE（v3.3）、3DMark 03（v3.2 Patch 330）以及综合游戏性能测试软件的新贵——ArquMark 3 Basic一起来综合考察游戏性能。

    在3DMark 2001SE以及3DMark 03的测试中，为了测试CPU性能对两个测试最终结果造成的影响，我们分别在软件加速和硬件加速下测试了各平台。测试项目我们则均只选择Game Test中的最前4个项目进行。另外，在AquaMark 3中我们关闭了声音选项，其余的测试相关设置，我们均采用安装后的默认值。

    首先是3DMark 2001SE出场：

    接下来，轮到3DMark 03的测试：

    最后，则是AquaMark 3.0 Basic的测试结果：

    从测试结果可见，在大多数情况下，P4平台不敌Athlon 64（FX）平台。在对CPU依赖较大的3DMark 2001SE上，甚至还影响了开启硬件加速后的总分数值。所幸在对CPU依赖性相对较小的后两个测试中，总分上大家还都在一个水品线上，在3DMark 03中，总分甚至还出现对P4有利的情况。<