AMD Athlon 64系列终极报告（下）：

    纵观整个测试的结果，我们得出以下观点：

 经典的玩偶照片，对于Athlon 64的3D游戏表现同样适用

    在眼下仍占据主流地位的32位领域，Athlon 64（FX）凭借依然强劲的浮点运算单元，核心相关单元相对K7的改进以及内置内存控制器带来的极高内存带宽、低内存传输延迟，在3D游戏上实现了性能的全面领先。

    但同时我们也必须看到，在多媒体制作领域，Athlon64（FX）由于不具备对超线程技术的支持，而且在解码、执行SSE2指令集时，似乎仍然存在一些问题。因此在这个领域里，目前还是难以超越Intel的P4系列处理器。

    至于64位领域，AMD则必须加快X86-64指令集向主流领域的推广步伐，扭转目前的不利局面，才有可能获得更大的成功。无论如何，握在手中的总是最美的。

    而Intel这一边，仅靠现有的P4 3.2GHz和紧急推出的P4 EE显然难以全方位抵抗Athlon 64（FX）的强大火力。幸好Intel还有即将推出的Prescott在手，新的Prescott不论是在拿手的SSE指令集方面、缓存体系还是在内部执行单元中都相对现有的P4做出了较大的变化，它是否会给Intel带来转机呢？让我们拭目以待。

    至于K8芯片组平台上的另一场战斗，从本次基于32位平台参测芯片组的实际测试结果来看，参测的NVIDIA、VIA以及ALI三家的芯片组之间的参数差异并没有造成实际性能的明显差异，更多出现的是得分交替领先的局面，而这些交替领先均在1％～-2％这样比较小的范围之内。如果不考虑主板厂家的研发功力差别因素，可以说，各家芯片组均在同一个水平线上，谁也不能占据明显的优势地位。

    同时，ALI芯片组摆脱了过去在性能低，兼容性差的形象，在 VIA和NVIDIA面前毫不示弱的性能也给我们留下了很深的印象。看来与处理器领域AMD与Intel两强相争的局面不同，在K8芯片组市场里进行的争斗，将更为激烈！

后记：

    此次评测，得到了来自以下厂商朋友的大力支持与帮助，在此特别致谢：

    ◎ 感谢AMD中国知名店“大恒电脑”提供CPU、ASUS主板；

    ◎ 感谢宇力（ULI）电子提供ULI主板；

    ◎ 感谢硕泰克科技提供K8T800、nForce3主板

    ◎ 感谢硕泰克科技“测试部”陈建彰先生不厌其烦地为我们解释一些技术上的问题。

    了解更多知识：《AMD Athlon 64系列终极报告（上）：技术解析篇》。<