AMD Athlon 64系列终极报告（下）：

    子系统性能测试我们首先使用较新的SiSoft Sandra 2004 Basic版进行（其版本号为Sisoftsandra2004.10.9.89）

    考虑到K8系统的特殊性，因此这部分的测试，与主板芯片组关系不大（根据实际结果的对比，也是如此，各Athlon64平台间差距极小，各数值间的差距均低于1%），而主要同CPU性能、主板BIOS程序的编写有关；因此，我们并没有全部贴出各主板的详细数据，只挑选3个具有代表性的平台进行了对比。

● CPU数学运算能力

    首先，是CPU数学运算能力测试（CPU Arithmetic Benchmark），测试结果如下：

    打开超线程的P4 3.2GHz以较大的优势领先。不过关闭超线程以后，在整数方面尚可以靠双倍速运行的整数单元勉强同Athlon 64 3200+打个平手。而且P4的传统强项——SSE2指令也没有让P4丢太多的面子。可是到了浮点标量数据上，沿袭自K7的浮点单元再一次击败了P4。

● CPU多媒体运算能力

    接下来是CPU多媒体运算能力测试（CPU Mutil-Media Benchmark），测试结果如下：

    在Intel的拿手绝活SSE2矢量数据处理能力上，AMD还没有足够的办法，虽然Athlon64（FX）已经加入了SSE2指令集的支持，但即使在没有打开超线程的情况下，P4也仍然稳居第一。

● 内存带宽测试

    最后是内存带宽的测试：

    Athlon 64（FX）的内置内存控制器开始发威，将测试结果与各子系统的理论峰值带宽相除，我们看到了Athlon 64（FX）的惊人之处：

    对于Athlon64-FX51和P4 3.2G来说，由于在DDR400的情况下打开了内存双通道，因此两者的内存总线理论峰值带宽均应为：400MHz×64×2/8=6.4GB/s；而Athlon64 3200+仅支持单通道，因此其内存总线理论峰值带宽均应为：400MHz×64/8=3.2GB/s。

    这样P4的持续带宽与理论峰值带宽比值为：4766÷6400＝74.47%；

    而Athlon 64-FX51则为：5496÷6400＝85.88%；

    到了Athlon 64 3200+这边，则更是达到了骇人的95%！

    无须多说，K8处理器内置内存控制器在带宽效率方面的优势，跃然纸上。

    不过，P4在开启超线程以及使用SSE2指令集进行多媒体任务处理的时候，良好的整体性能依然令人肃然起敬。这也为P4在多媒体创作领域的领先，打下了坚实的基础。<