能花999干嘛花2200!纽曼 Mio对比评测

定位测试：

    纽曼S999和Mio C320放在同一位置冷启动对比，观察进入道道通系统设置内的信号状态选项，观察搜星情况。C320大概55秒完成定位，S999的多花了14秒，反复几次测试C320确实比S999稍快一点，但是差距都在20秒以内，我想再着急赶路，20秒还是能忍的。

搜到目的地 开始规划路径

    两台GPS表现都很稳定，车标无停顿无跳跃，时间显示正常，每秒钟刷新一次。测试这两台机器的时候，碰巧赶上北京连阴天，云层比较厚，相信晴天来对比，两个品牌的机器都会有更好的成绩。

堵在深槽路段 Mio C320发生漂移

按照提示延北四环继续行驶

    被堵在北四环的深槽路时，C320发生了漂移现象，但是很快就恢复正常，纽曼S999一直很稳定。

搜索兴趣点：

    搜索兴趣点“双阳宾馆”两台机器都可以正确找到，并且规划行车路线，规划路线的速度非常接近，我个人已经很难判断谁快谁慢。因为使用的是同一版地图，两者规划的路径一致，从中国电子大厦出发，选择延北四环向东，上京承高速。上路吧！

语音提示：

   
上京承高速 两台机器入口指示都很及时

    两者的语音提示都很及时，没有明显的滞后现象，比较有意思的是，语音播报的距离与实际车辆到下一转弯路口的距离，两台GPS都产生了一点误差，纽曼会稍微滞后一点，而宇达的会超前一点。我们这次16款GPS的横评，也发现类似问题，很多GPS在路口都会有点错误，简单的十字交叉还好，要是碰上路标不清晰的“非”字型路口或者“米”字型路口，就会遇到麻烦。

路径重算：

   
提前驶离高速 两台GPS都能及时快速重算路径

    去怀柔走全程高速，不如到后沙裕走天北路或者火寺路，车很少，而且有林荫非常的舒服。这样我就要偏离GPS原先制定的路线。到后沙裕出口，驶出高速。纽曼S999率先发现我偏离路线，很快重新计算出最近的道路，很好！没有像某些烂图发现偏离航线只会让我掉头。随后Mio C320也在驶出收费站100米后重新规划了线路，两台GPS的新路径都能让人满意。

   
林荫路前后无车 路况较好

    接下来的过程就比较平淡了，大路、小路、轻车熟路，一路杀向怀柔，道道通的图资确实不错，一些很少有人走到的联络线统统收录。

对比总结：

    通过这往返120KM的测试，感觉S999的表现和C320实际差异不大，但是要清楚的是，我们测试的这两台机器都比较特殊，C320是上海大众送的增评，使用道道通地图，正式销售的Mio机器一般会选择四维图新的图资，再加上Mio Map自己的引擎，而正式销售的纽曼S999标配的是旅行者可免费升级5年的地图。通过这个测试，我们能得出的结论是，如果两台机器使用同样的地图，硬件表现的差异对于一般出游来说影响不大。

    最后让嘟嘟在这两台机器中选一台，我个人的建议是，如果你只是想买个导航仪，偶尔出游用一下，S999是性价比之选，从导航功能上说，达到了这个品牌应有的水准。如果你预算宽裕，考虑一下Mio，多花点银子，那个底座还是很不错的，而且Mio map结合四维的实际导航效果会很理想。■

今日精彩推荐

       【尝鲜】指尖多媒体 LG滑盖触屏KF690深度评测
       【开眼】重量级杀手！08年未上市相机先睹为快
       【诱惑】香艳的诱惑！值得购买499元MP3大搜罗
       【斗狠】霸主之争！市面主流耳机品牌全解析
       【省钱】能花999干嘛花2200？纽曼与Mio性价比之战<