CPU与GPU谁主沉浮？三大组合全面测试

   PCMark Vantage的总分还是太抽象了，它其实是按照一定的加权值把各个子项目的成绩汇总起来的，下面就来看看PCMark Vantage的五大子项目成绩对比，这样更直观一些：

● 内存子项目得分：

    PCMark Vantage中的内存子项目得分让人有点大跌眼镜，理论上该项目是测试内存带宽的一个项目，和CPU与显卡关系都应该不大。但是从得分中可以看出，虽然CPU采用了高端的Q6600，显卡搭配相对低端的8600GT，得分竟然比其他两套配置低很多。这是为什么呢？

    原来，PCMark Vantage对Memories的定义不再局限在内存上，它通过把硬盘图像输出到屏幕上的方式测得存取速度，这个过程除了受到内存带宽影响之外，显存也被牵扯了进来。所以128Bit的8600GT影响到了整机性能，而192Bit的9600GSO与256Bit的9600GT基本相当。

● 影视播放子项目得分：

    在这个项目中，三大组合仅仅是十位数上的差距，E2180+9600GT虽然CPU软解性能不强，但是9600GT有强悍的HD PureVideo硬解能力。Q6600这种高端CPU完全可以通过软件解压，所以并且8600GT也有很强大的硬解能力，所以这套方案在三套方案中都有轻微的领先，但是差距并不大。

● 游戏性能子项目得分：

    游戏测试项目，包括GPU渲染和CPU渲染这两种互不相干的模式，外加CPU编译硬盘游戏数据，最终将成绩统计出来。由于PCMark Vantage对游戏性能的算法比较特殊，所以游戏性能方面并没有出现GPU一边倒的情况，CPU的作用也比较大。

● 数据传输子项目得分：

    数据传输这项测试比较有意思，主要模拟常见的邮件收发、网页解密、Windows Defender数据扫描等等，这些应用主要是通过CPU来运算，GPU基本不参与工作。但是对于这些工作来说，低端的E2180已经完全足以胜任，所以即便是4核心的Q6600，也没有能领先E2180太多。

● 转换效率子项目得分：

    转换效率测试主要包括：TXT、Word文字编辑格式转换，联系人、邮件、网页搜索，还有硬盘程序启动速度。看来和显卡没什么关系，全靠CPU，四核心的Q6600完胜E4600与E2180。