【技术上的改进】

●（四）QPI使CPU中集成内存控制器

    QPI抛弃了以往“前端总线——北桥——内存总线”的模式，使用了4+1的互联方式（4针对处理器，1针对I/O设计）。这样做的好处是，多处理器的每个处理器都能直接与物理内存相连，每个处理器之间也能彼此互联来充分利用不同的内存，可让多处理器的等待时间变短（访问延迟可以降低50%以上）。

●（五） 峰值带宽可达96GB/s——满足未来的数据传输需求

　　据Intel相关数据显示，QPI高速互连方式使得CPU与CPU之间的峰值带宽可达96GB/s，峰值内存带宽可达34GB/s。这主要在于QPI采用了与PCI-E类似的点对点（Point-to-Point）设计，包括4条通路，每个通路（Lanes）包括一对线路，分别负责数据发送和接收，每一条通路可传送20bit数据。这就意味着即便是最早的QPI标准，其传输速度也能达到6.4GB/s——相当于每个连接能传输的单向带宽总计带宽可达到25.6GB/s（为FSB 1600MHz的12.8GB/s的两倍）。这样的带宽能满足未来CPU与CPU、CPU与芯片组间的数据传输需求。

●（六）数据传输直通车——不需在绕道芯片组

　　QPI总线可实现多核处理器内部的直接互联，而无须如以前那样还要再经过FSB进行连接。例如，针对服务器的Nehalem处理器将拥有至少4组QPI传输，可至少组成包括4枚处理器的4路高端服务器系统（也就是16枚运算内核至少32线程并行运作）。而且在多处理器作业下，每颗处理器可以互相传送资料，并不需经过芯片组，从而大幅提升整体系统性能。随着未来Nehalem架构的处理器集成内存控制器、PCI-E 2.0图形接口乃至图形核心，QPI架构的优势将进一步发挥出来。

●（七）QPI给未来单芯片时代铺路

    目前限于工艺要求，Nehalem的首款产品并未集成内存和PCI-E控制器，但是（QPI的高带宽，让Intel进一步集成了PCI-E控制器）新模式会存在，这样的设计会颠覆传统的北桥芯片+南桥芯片的设计，让英特尔快速进入单芯片时代铺平了道路，入门级产品将会更廉价。

●（八）摩尔定律下的又一“完美设计”

    虽然目前对Intel的新平台（特别是移动平台）能否在未来通过新的制造工艺获得完美的低功耗怀疑不少，但英特尔QPI仍可称得上目前最完美的总线架构，它具备了酷睿处理器高指令解码能力、出色的每瓦性能的优点，又兼具了以前一直欠缺的集成内存控制器高速直连的特性，将大大改善未来Intel CPU与CPU、CPU与内存间的带宽瓶颈，将让它们间能更好的实现更短延时的快捷通讯，所以一经推出便赢得了行业的广泛支持与赞同。

    在QPI新总线技术的支持下，可以预见的是，以后的系统性能将进一步增强，更符合摩尔定律发展的规律。也正是在QPI总线的强力支持下，Intel的新平台有望告别已略显过时的南北桥芯片组架构，进入更符合时代潮流的单芯片组（只保留南桥芯片）架构。并且，在QPI总线的强力支持下，CPU集成较高性能的GPU将不再是一句空话——预计在2009年第二季度末推出的第三款Nehalem架构的“Havendale”处理器便将直接集成GPU（将图形核心做成一枚单独的芯片，然后将它与CPU封装在一起）。

●（九）QPI其实不是串行

    QPI是(DifferentialSignaling)点对点(point-to-point)方式的高速连接。信号可以实现双向传输。这个与PCIExpress传输方式相似，而这也是目前高速数据传输的主要方法。

    QPI可以被认为是“串行总线”，不过这个并不严谨。因为QPI并不进入串行总线。因此QPI不能算是嵌入式时钟。而PCIExpress等的串行接口使用的是数据信号拥挤时的嵌入式时钟方式，而QPI则使用的另外一条信号链接进行传送。如图所示那样，可以看到这个就是典型性串行内连接与PCIExpress差异。

●（十）QPI对AMD和NVIDIA的影响

    做为行业领导性厂商，每次Intel平台的进步都是有人欢喜有人愁。比如，AMD面临着该如何追赶Intel处理器革新速度的问题，如果未来AMD无法跟上英特尔的步伐，其市场份额肯定将变得越来越小。当然，AMD有其过硬的显卡技术支撑，这正是目前Intel所欠缺的。

    AMD CPU如真能将其GPU整合，带来的市场影响力也是巨大的。

    NVIDIA的处境，Intel的目标是CPU整合GPU，而NVIDIA的目标则是GPU整合CPU，虽然NVIDIA自身对其信心满满，从目前的竞争形势来看，一项是靠显卡技术、芯片组维系的NVIDIA，面对Intel的打压，必须在Intel平台推广SLI，面对Intel和AMD的CPU整合GPU方案，对NVIDIA的低端、中低端显卡市场又非常大的影响。

    Core i7首批登陆市场的三款处理器接口均为LGA1366，但在明年还会推出LGA1156接口的处理器。面对主板CPU接口日渐臃肿，它的改变带来的是行业的变革。

● CPU变大，主板散热器随之“增肥”

    “CPU的新接口标准来了，原来的散热器不能用了，有了CPU、主板没有散热器怎么办啊！”——一位率先拿到主板的经销商

    新的LGA 1366接口，又称 Socket B，逐步取代流行多年的LGA 775。从名称上就可以看出，LGA 1366要比LGA 775A多出越600个针脚，这些针脚会用于QPI总线、三条64bit DDR3内存通道等连接。

    从正面看，Core i7 Extreme Edition 965 3.2GHz处理器和Intel传统处理器有些许区别，正面的两侧金属触电就是一大区别，而且处理器的表面积较之前大了一圈有余。但依旧延续了Intel惯用的顶盖封装方法，采用铜质顶盖保护CPU核心（DIE），加强核心热量传递。

    Bloomfield、Gainestown以及Nehalem处理器的接口为 LGA 1366，比目前采用LGA 775接口的Penryn的面积大了20%。处理器die越大，发热量相对就越大，所以就需要散热效果更佳的CPU散热器。而且处理器背面多出了一块金属板（和LGA 775接口外观雷同），目的是为了更好是固定处理器以及散热器。LGA 1366对主板电压调节模块（VMR）也提出了新要求，版本将从11升级到11.1 。

    谈到VRD11.1相信很多关注IT新闻的用户并不陌生。进来不少台系品牌都在争论最新一代的供电标准。

    谈到主板节能技术的厂家，首推台系品牌。在较早推出节能技术的厂商中，大部分的节能技术一直都是遵循Intel的标准。配合部分型号的CPU可以让主板在空闲的情况下进行一相供电。

    ● VRD11.1供电标准

    VRD11.1供电标准，是新针对处理器所定义的电压规范，且特别针对Intel 45奈米处理器供电模块做出改良，允许处理处于空度负载或轻度负载状态下，可以关闭部分供电回路相位数以达成切换动作，同时对核心工作频率进行调节，以达到其于轻度负载状态下的节电效果。

Intel关于VRD 11.1的部分供电线路设计

    目前仅对45nm的E0步进处理器支持

    此外、VRD11.1供电标准也是PSI (Power Status Indicator; 电源状态侦测)节能技术的必需条件之一，而支持PSI节能设计的处理器仅有Intel 45奈米E0制程与未来产制的处理器。

必须打开C2/C2E和C4/C4E选项才能对节能做更好的支持

    这就意味着，支持VRD11.1供电标准，主板才能实现1相供电设计，既然支持VRD11.1标准，在BIOS上也需要做出相应的设计。

VRD10.1与VRD11使用的VID表

    从上图可以看出，Intel在使用VRD11.0的电源规范后，把控制电压VID表针脚定义也变了。扣肉使用的是VRD11.0的VID6-VID1，而老主板VRD10.1使用的是VID5-VID0，两张表完全不同，而且没有对应关系。

   目前我们拿到最新的VRD11.1的VID表。

    可以这样说，虽然有部分主板的供电标准可以支持VRD11.1标准，但是并不是搭配LGA1366接口处理器的，而是针对45nm处理器进行的一个技术上的追踪。

    谈到X58带来的改变，Pentium4+RAMBUS就是Intel要一统江湖的雄心被市场所吞噬。在一片指责、谩骂声中，RAMBUS一统江湖的梦想寿终正寝。经过了上一次的折戟，Intel变的小心翼翼。当DDR2迎来大容量时代的时候，DDR3不用Intel强推，内存厂商已经开始积极配合了。

● 从DDR2更换DDR3，你得到什么？

    每次内存规格的变更，又代表着一个PC新时代的来临。你要问我DDR3最大的改进是什么？那我简单的告诉你，频率和功耗。

    谈到频率和功耗上的改进，是不是消费者就会一下接受DDR3内存呢？其实并不是这么简单。

    早在2002年6月28日，JEDEC就宣布开始开发DDR3内存标准，但在6年后的今天，我们在市场上也只能在市场上依稀的见到DDR3的身影。为了迎合未来的普及需要，双内存插槽设计的主板，成为了部分用户的首选。

对于DDR3的大规模普及，用户的积极性并没有特别高

    DDR2内存满足了大多数用户大容量内存的甜头

    由于DDR2内存价格低廉，使的用户在选购电脑时，可以让主板上内存插槽全部利用起来，DDR2内存满足了大多数用户大容量内存的甜头。这也是阻碍DDR3内存全面普及中的一个重要的门槛。

    受限于目前DDR2内的电气性能，1066MHz频率的DDR2内存已经是接近极限。在这种情况下，DDR3内存才开始其普及之路。虽然有调查机构iSuppli预测DDR3内存将会在2008年替代DDR2成为市场上的主流产品。iSuppli认为在08年DDR3的市场份额将达到55%。

    但是按照目前市面上的情况来看，DDR3的市场份额要远远低于预测。X58芯片组来了，它要带动DDR3内存掀起普及的浪潮还需时日，定位高端玩家是Intel明智的选择。

    对于喜欢N卡的N饭来说，Intel平台上不能组建SLI是一件痛苦的事情。对于喜欢A卡的A饭来说，3A平台才是最终的选择。

    什么时候才能给Intel平台插上SLI的翅膀呢？NVIDIA一直都是保护着SLI的专利，直到X58的到来，NVIDIA终于授权给主板厂商，而非Intel使用SLI。

    实现主板厂商支持SLI，也是经历了三重磨难，从要价过高的芯片组，到优惠方案的无人认可，最后到BIOS授权，费用和设计复杂度一直都是NVIDIA和厂商之间的博弈点。

  ● 第一：芯片价格抬升主板成本

    有消息称，nForce 200桥接芯片千颗单价高达30美元，如果厂商采用的话，意味着会大大增加主板的成本，而且为了安装这颗额外的芯片，主板布局必须重新设计，而且由于该芯片发热量较高，散热系统也必须做相应的修改，总体成本也被迫进一步抬升。

    ●第二：优惠方案也难引发厂商兴趣

    为了吸引主板厂商采纳该方案，NVIDIA祭出了优惠政策，每颗nForce 200芯片现在只要20美元，也就是优惠三分之一。尽管如此，主板厂商的反应依然冷淡，现在只听说华硕准备设计一款X58＋nForce 200的平台，其他厂商均无消息。

nForce 200方案并不能刺激主板厂商

    ●实现x16模式需安装两颗nForce 200芯片

    一颗nForce 200芯片只能提供16条PCI-E 2.0通道，因此基于此的SLI系统只能是双x8半速模式(nForce 780i也是如此)，对优异平台来说影响性能是必然的，虽不致命但恐怕也会让发烧友心里留下个疙瘩。

     NVIDIA的态度，决定了玩家、发烧友的心情。而厂商和NVIDIA之间的博弈，仍然在继续。

    也许是受到厂商的压力，也许是NVIDIA流露出更多的善意，X58芯片组不需要搭配nForce 200桥接芯片也能原生支持SLI，改变这一决策的条件是，但必须经过认证。目前的情况是，已有部分厂商陆续开始将样品送交NVIDIA进行测试、认证。

    认证过程主要分三个步骤：

    第一，主板厂商向NVIDIA递交一份待认证套装，包括主板、处理器、内存等测试用硬件和自我认证的清单。

    第二，NVIDIA使用一款特殊的SLI驱动和不同规格的处理器对主板进行测试，以确保其电气和物理兼容性。

    第三，NVIDIA向主板厂商返回一份合格证书和一个SLI密钥，仅适用于通过测试的特定主板。密钥会集成在该主板的BIOS里，再经过NVIDIA的SLI启用算法检查后就会允许主板开启SLI支持。

    特别值得注意的是，一个密钥仅对应一款主板，如果将其用在其他主板上就会破坏SLI认证协议，该厂商的所有主板都将无法再得到认证。另外BIOS必须正确配置PCI-E插槽链路宽度和PCI空间里的设备ID，才能正确打开SLI。

    ASUS 、GIGABYTE 及MSI 均认为， NVIDIA 愿意提供原生X58 SLI 解决方案，而且不用更改现有的主板PCB 设计，而且成本比nForce 200 低很多，事实上作为高端主板能同时支持SLI 及CrossFire 技术，的确没有比这样的设计更为理想，只要授权费用合理，主板业者均乐观其成。
<  

    第一个X58实现SLI成绩曝光图，华硕BIOS通过NVIDIA认证。

   值得注意的是，这款主板并没有采用NVIDIA的NF200芯片，而是采用了BIOS认证的方式支持SLI技术。

Vantage的“Extreme”模式下，得到了7586分的成绩

Intel Core i7 Extreme965 处理器

最新的测试版驱动可以开启SLI技术

     今天泡泡网主板频道，全球独家曝光华硕型号为P6T Deluxe主板，使用两块华硕GTX 260显卡组建SLI，使用最新的186.2测试版的驱动，在3DMark Vantage的“Extreme”模式下，得到了7586分的成绩。

    通过前文的介绍大家可以了解到，我们今天要测试CPU是Nehalem中的Core i7 Extreme Edition 965 3.2GHz，也就是Nehalem Bloomfield中最高端的型号。历史是惊人的相似，这个频率恰好和45nm酷睿2 Penryn架构下的最高型号Extreme 9770频率一致。因此，我们在测试Core i7 Extreme Edition 965之外，重点也在对比同频率下两代帝王的性能差异。而在主板方面，我们也同样对比一下搭载这两块CPU的英特尔X48和X58平台。

    为了让三根DDR3内存可以正确的识别，我们特意使用了Windows Vista Ultimate SP1 64 Bit操作系统，为了不使内存带宽成为瓶颈使用了金士顿  KHX110000D3LLK2/2GX内存，设置为7-7-7-20，存储方面，这里我们选用英特尔X25-M SATA SSD硬盘。

    显卡方面，我们选用的是GTX 280显卡，虽然这款主板未来会支持交火和SLI，但眼下其SLI的功能还无法实现，我们只能用单卡进行测试。好了，以下进入我们文章的重点部分，也就是测试过程。

    ◎ wPrime多线程测试

    wPrime是一款与Super Pi相同的圆周率计算软件，但与Super Pi只能支持单线程不同的是，wPrime最多可以支持八个线程，也就是说可以支持八核心处理器，并且测试多核心处理器性能时比Super Pi更准确。

    由于该测试软件支持多核多线程，所以在这里我们用开启超线程技术来进行测试，结果非常令人满意，看来Core i7超线程带来的性能飞跃还是非常明显的。

    ◎ CineBench R10 性能测试

    CineBench使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。Maxon公司表示，相对于之前的9.x版，R10版更能榨干系统的最后一点潜能，准确体现系统性能指标。最新R10版，支持XP、vista、MAC等，最高支持16核。 

    在CineBench对比测试中，由于是多线程的测试软件，依托超线程技术的Core i7+X58平台再次占到了不少便宜，领先高达5000多分。

   ◎ 高清X264编码压缩

     在高清视频流行的今天，有多少人知道欣赏的720P高清电影是通过压缩1080P视频得来的，而关乎压缩速度的最有效途径就是使用的CPU以及支持的指令集。所以，笔者采用X264的编码测试，来大体估算CPU的编码能力。

    从测试结果看，成绩的提升应该是多方面原因产生的结果，除了核心架构的升级，缓存结构的变化也功不可没，不过将近6帧左右的提升，可谓相当的强悍，若以45nm Penryn架构换算，6帧左右的提升至少需要提升1.5GHz的主频才能达到。

   ◎ 压缩软件性能测试

    WINRAR作为目前最常用的压缩软件备受大家喜爱，基本是每台电脑的必备软件。而大家也知道，WINRAR的压缩效率和CPU的性能成等比关系，CPU运算能力越强，压缩及解压文件的速度就越快。

    从测试结果看，由于WINRAR并没有对CPU的指令集做优化，仅考验的是CPU的解压缩能力，同时对内存带宽要求较高。这样的话，拥有全新架构，三通道内存的Nehalem，占尽了优势，性能上将近提升了2倍左右。

    ◎ 质的飞跃三：关闭/开启超线程的差别大

     开启超线程和关闭超线程之间究竟有多大的差别呢？开启关闭后超线程、双通道和三通道DDR3内存之间，又有多大的差别呢？

多数应用中我们不可能使用到8核

    被称之为Turbo Mode，CPU可以自动开启此功能，即CPU识别用户的当前负载情况，彻底关闭其中两个物理核心，减低功耗，同时自动加压超频另外两个物理核心，提高CPU频率，进而降低CPU的总体功耗，并可在一定条件下提高CPU整体效率。在实际使用的测试性能上，效果还是非常明显的。

    对于三路DDR3内存存在，性能究竟有什么差别呢？为了能够提供出对比效果，我们从关闭超线程、开启超线程、和双路DDR3内存对比。

    这样的对比，为的是能够探究DDR3内存，双路和三路的区别，也可以观察出超线程是否能起到什么作用。

    在这个环节中，我们采用了大家常见的Everest Ultimate Edition工具，我们通过内存复制和内存潜伏的测试，来看2路DDR3和3路DDR3之间内存的差别。

    在内存部分的测试中可以看到，X58平台对比上代的X48平台，SYSmark的部分成绩有一定的提升，三通道与双通道的差别暂时并不太多，而开启关闭超线程，带来的性能差距可以理解为很小的误差。但是相比上一代QX9770+X48来说，内存性能的提升却是非常的明显，甚至有近100%的提升。

    ◎ Super PI性能测试

    Super PI软件现已经成为世界公认的考察计算机处理器浮点运算能力和计算机稳定性性能的标准之一。

    它的原理为通过计算不同数位的圆周率来考察计算机处理器性能，计算时间越短表明CPU浮点运算速度越快，而我们平时大多数情况下需要处理的数据都为浮点型数据，所以软件在一定程度上反映了计算机处理器的性能。

    从测试结果来看，在Super Pi的测试中，得益于架构的改变，缓存的类型升级，在4M pi的测试较量中，领先的幅度打15秒之多，若运算量再增加，差距还会拉的更大。这又一次证明，决定CPU性能是核心架构，缓存只起辅助作用。在缓存更小的情况下，效能还是相当的高，这也让我们对接下来的测试充满期待。

  ◎ Fritz 10 Benchmark 性能测试

    这是一款国际象棋测试软件，但它并不是独立存在的，而是《Fritz9》这款获得国际认可的国际象棋程序中的一个测试性能部分。由于国际象棋的运算大致仍旧是依靠电脑CPU的高速处理能力，将每一个可能的走法以穷举算法预测，从中选择胜算最大的非常好的走法。所以用它来衡量对比不同的PC系统中CPU的多线程运算能力也是有参考价值的。

    架构的升级再次给我们带来了惊喜，国际象棋的运算能力较量上，同频率下Nehalem比9770提高了30%之多，在此超线程模拟出8个逻辑处理器功不可没，这也能反应Nehalem回归超线程技术的一个重要原因。

    3DMark Vantage2008年4月28日发布，是业界第一套专门基于微软DX10 API打造的综合性基准测试工具，并能全面发挥多路显卡、多核心处理器的优势，能在当前和未来一段时间内满足PC系统游戏性能测试需求。和3DMark05的DX9专用性质类似，3DMark Vantage是专门为DX10显卡量身打造的，而且只能运行在Windows vista SP1操作系统下。

    由于此款软件是针对3D性能的测试，所以只选用了测试项目中的CPU选项的得分进行对比。设置为性能模式，采用1280X1024进行测试。

    从测试结果看，Nehalem性能提升非常之大，得分高达20312分，若以45nm Penryn架构换算，达到此得分至少需要5GHz以上的4核处理器，而Nehalem仅用3.2GHz就做到了。

   ◎ PCMark Vantage 性能测试

    PCMark Vantage 是Futuremark发布的新一代基准测试软件，并比较完美的对多核心处理器进行了优化，而且是专为Windows vista 32/64-bit打造的，不再支持Windows 2000/XP。

    PCMark Vantage可以衡量各种类型PC的综合性能，主要分为三大部分进行：1、处理器测试：基于数据加密、解密、压缩、解压缩、图形处理、音频和视频转码、文本编辑、网页渲染、邮件功能、处理器人工智能游戏测试、联系人创建与搜索。2、图形测试：基于高清视频播放、显卡图形处理、游戏测试。3、硬盘测试：使用Windows Defender、《Alan Wake》游戏、图像导入、Windows vista启动、视频编辑、媒体中心使用、Windows Media Player搜索和归类，以及以下程序的启动：Office Word 2007、Adobe Photoshop CS2、Internet Explorer、Outlook 2007。

    PCmark Vantage的测试中，测试的是整机的性能，CPU在得分中占据一定的比重，所以整体得分上，提升幅度并没有其它测试软件那么大。

●DX9C游戏性能测试：《半条命2：第二章》

    《半条命2：第二章》作为《半条命2：第一章》的续集，引擎在HDR和室外场景的渲染方面有所增强，树叶渲染上将采用Alpha覆盖技术，提供更好的树叶细节和反锯齿效果。此外还引入全新的粒子系统，将提供动态软阴影效果。物理引擎也经过重新设计，提供大场景大范围的物理效果。

    作为一款DX9游戏，可以很好地代表DX9游戏对CPU的负载要求，在3D性能上对现今的显卡要求不高，这样的情况下，要想帧数更高，负担就落在CPU身上。其中两款CPU的性能表现在伯仲之间，可以说之前的QX9770也能很好地满足DX9的要求。

● DX10游戏CPU性能测试—《孤岛危机》

    作为年度DX10游戏巨作Crysis的游戏画面达到了当前PC系统所能承受的极限，超越了次世代平台和之前所有的PC游戏，即便是搭配优异的显卡，在采用大分辨率开抗锯齿的情况下，也只能勉强“浏览”游戏。

     测试方法：Crysis Demo内置了CPU和GPU两个测试程序，我们使用CPU测试程序，这个程序会自动切换地图内的爆炸场景，激烈的爆炸场面严格的考验着CPU渲染性能，运行一段时间得到稳定的平均FPS值作为测试依据。

    在低分辨率情况下，显卡已经不是瓶颈，而仅仅在于CPU的运算能力。Crysis的两个CPU测试场景，得出的结果表现基本一致。这点就让人匪夷所思，Nehalem的性能提升是毋容置疑的，但为什么在对硬件要求甚高的crysis中无明显作用呢？

    经过测试其它几款游戏，结果都惊人的相似，成绩提升不太明显。这就与理论测试成绩形成了鲜明的反差。这也难怪，传统的DX9、DX10游开发时间比较久远，而那个时候Core i7还没有推出，这样就没有基于这样的平台上进行研究开发，所以导致Core i7表现并不理想，这也是非常正常的事情。

● DX10 RTS游戏——《冲突世界》

    看之前的游戏介绍，很多人都以为这是一款FPS游戏，因为它的画面效果和模型细节实在是太细腻了，事实上它是一款RTS游戏，一款场景比《英雄连》还有宏大、细节和特效更加丰富的即时战略游戏！

    《冲突世界》（World in Conflict）是一款以假想的世界战争为题材的新作，在游戏的开场动画中，玩家就可以看到重装坦克入侵美国的大街小巷，士兵架着机枪在海岸线上殊死保卫。西雅图遭到了严重的空袭。本作的剧本作者Larry Bond是知名的畅销书作者，与汤姆?克兰西一起创作了《Red Storm Rising》，曾经参与了《鱼叉》系列海战游戏的开发，这次他与Massive的游戏开发大师们合作为玩家带来了又一款军事惊悚游戏。

    作为拿到第一批的X58和Core i7平台，上面的游戏测试成绩，虽然表面看上去并不理想。但不可以否认的是一些老的游戏软件，无法很好的体现Core i7真实的性能。不过，从CPU基准测试中，我们已经看到Core i7的性能明显提升。那么，相信在未来一段时间里，针对Core i7的多线程游戏软件会大量推出，到那时我们才会真正看到这款性能王在游戏的表现。

● 整机功耗测试

    在结束了以上的测试环节后，我们来进入今天最后一个项目的测试，那就是功耗问题。在能源需求大大膨胀的今天，如何在高效的基础之上，利用科技更有成效的节能降耗已经成为计算机行业的重大课题。而遵循“高能效表现”的核心理念，也使得英特尔一直在性能与功耗方面找到非常好的的平衡点。

   我们的功耗测试方法就是直接统计整套平台的总功耗，既简单、又直观。测试仪器为Seasonic的Power Monitor，它通过实时监控输入电源的电压和电流计算出当前的功率，这样得到的数值就是包括CPU、主板、内存、硬盘、显卡、电源以及线路损耗在内的主机总功率（不包括显示器）。

    从测试结果来看，虽然两种情况下Core i7+X58的功率都要比QX9770+X48稍高一些，但我们拿到的Core i7 Extreme 965均为C0步进，真正上市的应该是C1步进的产品。不过，按照Intel官方曾表示Nehalem处理器相对于上一代产品最大提升10%功耗，通过测试我们也相信这一说法是正确的。

    通过以上我们对这两代最强CPU的对比测试，不难看出Nehalem架构处理器具备如此强大的多核心多线程处理能力，同时也为桌面应用程序带来效能的提升。在一系列的测试之后，Nehalem酷睿 i7 965相对同频率的四核酷睿2 QX9770大约会带来20%-30%总体性能的提升，其中视频编码，3D渲染部分，性能提升也非常明显。

    此外，Nehalem虽然看上去内存带宽很大，但实际上真正提高内存带宽的并非是三通道内存，而是集成内存控制器所带来的低延时。一二三级缓存的全新设计，可以说是CPU设计的一大回归。并且在测试中，内存带宽的测试提升更为明显，达到了100%的飞跃。

    事实上，英特尔技术最大的革新并不是Nehalem，而是在处理器设计思想上的革命。以前为了提高处理器的性能，只是简单的增加处理器的时钟频率。现在为了提高处理器的效能，采用了多核心，多线程的思想，进一步提高处理器的执行效率，而不是运行频率，同时很好的控制功耗，推崇的是一种处理器的执行效能。

    从英特尔产品路线图来看，将在本月11月17日在北美发布并上市三款Core i7处理器，分别是Core i7 920、Core i7 940和Core i7 965，面向的全是高端用户群体，而最便宜的i7 920也要2000元，短期内还难进入主流市场，而且面向售价在千元级的i7处理器将要在明年的第三季度才会上市，相信到那时X58主板和DDR3内存也进入主流市场。而且一个新的架构推出，必然会使得上一代产品进行降价，最后逐渐淡出市场。虽然我们都在说只有竞争才会有更多的实惠，但英特尔却始终坚持着在售价不变的条件下，不断的在性能上提升，其实这也是一种变相的实惠方式。

    不论是法庭上的垄断被告，还是行业内竞争者的诅咒，Intel依旧我行我素的利用自身的技术制成优势，跳着独特的“摩尔舞步”前行。因此Intel这个素来以引领硬件发展的排头兵，有了更大的发言权。相比P45的高调而来，X58独特的舞步，吸引力众多媒体的追踪，人们对它的到来感情上复杂程度更高。

    作为需求的创造者和欲望的满足者——Intel，它很好的把控了人们对需要、需求和欲望的感情。用浩瀚来形容的英特尔产品线上，每一个产品都有其精准的定位。不论是高端产品的欲望控制，还是低端产品突出功能利益，消费者的情感，因为Intel品牌的纵深加强而变得欲望增大。

    当Core i7+X58以变革者和高性能作为代表出现的时候，接口和性能的提升仅仅是表象，因为随之而来的是Intel更大规模的行业布局。支持3路DDR3内存规格、支持最新接口的CPU、通过桥接芯片技术支持SLI等等。常说与高手对招，常一步失策，满盘皆输。但是高手下棋，眼见的残局，却可能峰回路转，起死回生。Intel此次的布局可谓是落子如飞，LGA1366接口的改变，QPI、DDR3内存、CPU集成更多的设计……，这一切并不是匆忙制定，而是运筹帷幄。

    所以对于硬件痴迷的朋友们，Core i7+X58的到来又怎能轻易错过？请大家记住11月17日这个有特殊意义的日子，因为在这一天英特尔推出的Core i7+X58将被写入史册，也标志着新一轮更换平台的热潮将拉开序幕。