三洋VS品胜！谁的电池能让单反跑更远-泡泡网

三洋VS品胜！谁的电池能让单反跑更远

2008年07月28日 08:30作者：郭宸宸编辑：赵雷文章出处：泡泡网原创

三洋eneloop和品胜YOTUYO（用特易）的放电曲线对比

鸣谢: 北京草原科技，提供此次测试用D200相机电池竖拍手柄及其他附件

三洋的eneloop电池是中国市场上最早正式露面的防漏电/环保型Ni-MH可充电电池，是用户公认的使用安全，高效，并有较长循环充电寿命的新型充电电池，长期霸占国内的中高端市场。现在中国少数有进取心的电池厂商都以它为目标，希望设计出能超越这种日本进口电池的“争气电池”。品胜YOTUYO（用特易）就是最早为全面抗衡eneloop而设计的新型Ni-MH可充电电池家族。此后不久，同样来自国内的GP超霸Recyko（力再高）电池也加入到这场新型Ni-MH可充电电池的市场大战中。

本轮中，代表“国产”阵营和“进口”阵营的两款电池
还将在尼康D200数码单反（带手柄）上展开最后较量

目前，我们在市面上常见的，依然是这2土1洋，三种新型防漏电/环保型Ni-MH电池。在一个月前，我们首先在两个“国字号”选手“品胜YOTUYO”和“超霸Recyko”之间来了一场内部选拔赛，结果“品胜YOTUYO”在客观测试部分，全面胜出。故我们选择它同三洋的eneloop展开一场较为全面的性能比拼。不仅有上一轮的“Futaba CDR-5000”这样铁面无私，只认数据不认人的专业测试设备，还将以6节一编组，装进尼康D200相机的“竖拍电池手柄”，进行以实际拍摄张数为考核标准的“电池续航力”测试，看看这次国产电池和洋电池之间的比拼，到底谁更强！

连接在Futaba CDR-5000测试仪上的三洋eneloop样品

连接在Futaba CDR-5000测试仪上的品胜YOTUYO用特易电池

●参数设定：为了保证测试精度，同时为了模拟相机等电器实际的供电电流需求，我们的放电流选择在0.5A！（电流越小，测出的电池容量精度越高，但太小的放电电流，显然与实际使用脱节）

{imageTitle}
本轮测试的参数设定：放电电流0.5A，放电终止电压0.9V

此次，对三洋eneloop电池进行客观部分测试的参数设定，与6月5日对用特易和GP超霸电池的测试保持一致。

注意：以下是本轮两块电池进行放电测试的参数!

我们将放电电流设定为0.5A(参见上图中SET DISCHARGE项)；我们设置当电压低于0.9V的时候，停止放电(参见上图中D-VOLT项)；我们设置放电时间为“OFF”(也就是关闭了放电的时间限制)，电池将一直进行到放电完毕(参见上图中D-TIME项)；我们设置测试电池数量为1节(参见上图中CELL NUMBER项)。

●上轮品胜VS超霸电池回顾

应该说，就实际测试容量的表现来看，品胜和GP超霸的表现都算不错，特别是品胜的测试容量接近标称容量，平均输出电压达到1.19V，整体表现上，品胜电池较超霸电池有一定明显。

本轮参测电池

上轮参测电池

测试平台构成图：中间为Futaba CDR-5000由它根据某一特定参数下
电池通过该设备放电的情况，测算出与电池性能相关的各项数据

上轮“品胜VS超霸”的性能比拼中，已经发布的测试结果图：

品胜电池放电曲线图，注意最后一行数据，

如上图，品胜YOTUYO用特易镍氢充电电池(2000mAh/Ni-MH/1.2V)的放电电压为1.19V；放电容量为1971mAh；放电时间为236分钟37秒。

超霸电池放电曲线图

{imageTitle}
上轮“ 品胜VS超霸”的测试结果

如上图，超霸Recyko镍氢充电电池(2000mAh/Ni-MH/1.2V)的的放电电压为1.165V；放电容量为1902mAh；放电时间为228分钟18秒。

品胜VS三洋本轮客观测试结果

附，为了尽量模拟用户实际的使用条件，又为了保证公平，两种电池都由下图中，第三方的索尼BCG-34HRMD充电器进行充电，该充电器在对4节Ni-MH电池充电时，输出电流（525mA×4）远高于三洋附赠的普通充电器，和品胜YOTUYO附赠的TS-KC006充电器恰好相仿！

本轮比拼的主角出场：日本三洋eneloop对阵国产品胜YOTUYO

●三洋eneloop的测试表现：

下面的截图来自对三洋Eneloop电池测试的现场，注意显示在屏幕上的最终测试数据：

点击见大图，这是三洋eneloop电池在接受第一次测试时的情况，据称
该测试样品在接受测试前，已经经过了不少于3次饱和充放电

●三洋Eneloop的第一次饱和充放电测试结果，截屏如下：

这是第一次测试后，Futaba CDR-5000给出的数据结论

eneloop电池第一次测试的放电曲线

注意上图中黄框部分，由上至下，分别为“平均放电电压”，“放电容量/即该放电电流下的实测容量”，“放电时长/即该工作电流下，电池的续航时间”。可见，三洋eneloop电池在本站第一次接受测试的最终结果：

平均放电电压：1.210V
放电容量：1874mAh
放电时间：225分钟

由放电曲线图可见，与品胜和GP不同，三洋的放电电压稍高，而放电时间较短，容量也稍小，反映在其放电曲线中，就是曲线较平直，但在末端放电电压会迅速下滑至预设的停止放电的点。

●三洋Eneloop的第二次饱和充放电测试结果，截屏如下：

为了保证测试的可靠性，我们又在完全相同的测试条件下，随机选择另一个eneloop样品，进行第二次饱和充放电试验：

这是对三洋eneloop电池进行同等条件下第二次测试的起始阶段截屏，此时放电刚一分钟，注意在这一分钟里，电池的放电电压达到了1.4V以上

这是eneloop第二次测试中，放电进行了
28分钟以后，电压已经下降到1.3V以下

Futaba CDR-5000提示电池停止放电的画面

eneloop第二次：放电时间221分钟，放电电压1.210V，电流1845mAh

这是第二次测试的结果，我们发现三洋eneloop两个样品的平均放电电压始终稳定在1.210V，但容量有所出入，第二次测试的样本容量只有1845mAh，放电时间也更短，仅221分钟。

排除干扰因素再把品胜测一回

公认的在电池容量数据方面从不含糊的三洋电池，此次两个样品在两次容量测试方面都输给了国产的GP和品胜的同类电池，但在放电电压方面，不仅稍高于品胜的YOTUYO，更是把超霸GP的最新产品“力再高”甩开了一大截！那么现在可不可以做出结论呢？

YOTUYO测试开始时的状态，电压达1.479V

谨慎起见，我们又随机抽取了一枚品胜的YOTUYO电池（此次参测得电池都是从经销商那里直接领取的成套零售产品，并非厂商筛选的特殊样婆品）希望看看是否会带来评测结果的显著变化：

测试完成时，屏幕显示的数据结果

最终，第二个品胜YOTUYO电池在0.5A的放电电流下，连续放电时间为241分钟，放电容量2012mAh！放电电压较第一枚样品稍低，为1.182V。

测试完成后，显示的第二枚YOTUYO电池的放电曲线
注意屏幕下方显示的放电电压的变化情况

同上，显示平均放电电压（左）；电池容量（中）；放电时间（右）

样品一	三洋eneloop	GP 力再高	品胜YOTUYO
初始电压	1．477V	NA	NA
放电电压	1.210V	1.165V	1.190V
放电容量	1874mAh	1902mAh	1971mAh
放电时间	225分钟	228分钟	236分钟

样品二	三洋eneloop	GP 力再高	品胜YOTUYO
初始电压	1．477V	NA	1.479V
放电电压	1.210V	NA	1.182V
放电容量	1845mAh	NA	2012mAh
放电时间	221分钟	NA	241分钟

从这张表格中可以看出，三洋的平均放电电压占有明显优势，而品胜则在最大放电容量方面技高一筹，2号样品的实测容量居然大于其自身的标称容量。

相比之下，GP的“力再高”电池则比较尴尬，虽然其容量较三洋有微弱优势，但在另一项重要指标，放电电压上，GP只有可怜的1.165V，不仅远远落后于三洋的1.210V，即使和品胜的1.190V或者1.182V相比，也有一定的差距。

品胜YOTUYO附赠的充电器和本次测试平台上的索尼充电器的参数比较

品胜充电器的体积较小，易于携带，看起来其貌不扬，但
千万不能小看它，同样性能的进口充电器至少在100元以上

如上图，品胜第二枚样品的最终测试结果和第一枚样品相比，有所出入，但尚在允许空间内。个人认为，品胜YOTUYO电池的个体间差异，在国产电池中还是十分优秀的，和进口充电电池的代表“三洋”相比，较为接近但仍有少许差距。

客观测试的两个胜者在D200上一较高下

考虑到，购买中高档“环保/即用型”Ni-MH镍氢充电电池的用户，很可能会将其使用在长焦DC，程序闪光灯，甚至是单反相机的竖拍手柄当中，我们专门找来一台被国内用户广泛使用的尼康D200型单反相机，并为其加装了一支能够使用6节AA电池的电池手柄。

准备上机的三洋eneloop

准备上机的品胜YOTUYO

三洋eneloop：

首先出场的依然是三洋的eneloop，我们通过EXIF截图，来看看它究竟拍摄了多少张：

附：拍摄条件：相机设置在低速/高速（各占总时间的一半）连续拍摄模式下，用快门线锁死快门，将相机设置在“连续AF”模式下，打开自动回放，即在缓存存满而停止拍摄后，屏幕会自动打开回放已经拍摄过的照片，这会消耗一些时间，当缓存释放后再进行拍摄（由屏幕消耗电能，以便不给电池以回电的时间），当然，在进行数百张拍摄后，可能会因为过热，导致1-2次过热停机，此时停机休息1-2分钟左右即可恢复。

D200+电池手柄，使用三洋拍摄的0001号照片，注意其拍摄时间

D200+电池手柄，使用三洋拍摄的0505号照片，注意其拍摄时间

D200+电池手柄，使用三洋拍摄的0601号照片，注意其拍摄时间

三洋从15点16分-15点48分的32分钟时间里，连续拍摄了0601张照片，其中有1次因过热（也可能为其他原因）导致死机的现象，但仅1分钟左右即恢复。当拍摄到601张时，电量图标闪烁显示电量不足，取出电池静置10分钟后，上机，依然显示电量不足。此时三洋电池共计拍摄了601张照片。

品胜YOTUYO：

条件与使用三洋时相同：

D200+电池手柄，使用品胜YOTUYO拍摄的0001号照片，注意其拍摄时间

D200+电池手柄，品胜YOTUYO拍摄的0301号照片，注意其拍摄时间

D200+电池手柄，品胜YOTUYO拍摄的0302号照片，注意其拍摄时间

D200+电池手柄，品胜YOTUYO拍摄的0637号照片，注意其拍摄时间

由以上图片，你会发现在0301号和0302号照片之间有较长的间隔时间，这是因为在0301号照片拍摄完成后，相机电量指示图标闪烁，显示电量不足。取出电池静置约10分钟，重新装回，显示有电，从0302号起连续拍摄到0637号照片时再次显示电量不足，取出再静置10分钟左右重新上机，仍显示无电。至此，品胜YOTUYO电池，从16点54分，至17点21分，共计拍摄637张照片，但在拍摄到301张时，曾出现一次10分钟停顿。D200在此期间未出现过热死机现象。

非常好的性能表现：三洋eneloop，尽管品胜的实测容量，和放电时间表现都远比三洋更好，但更高且更稳定的放电电压和在D200上拍摄601张不断电的表现让人们不得不对三洋高看一眼。而且需要注意的是，eneloop的个体差异也比较小。
非常好的性价比表现：品胜YOTUYO，需要提醒各位注意的是，一套YOTUYO的价格是三洋的一半，如果考虑到附赠的充电器的性能——事实上，一套YOTUYO只是一套三洋eneloop+快速充电器价格的1/3强一点。以这样的价格换来比三洋更大的实测容量，显然品胜的性价比要高得多。事实上在平均放电电压方面，品胜只是稍稍弱于三洋，但明显领先于GP，而在连续拍摄张数方面，虽然301张处的断电让成绩打了折扣，但不要忘记在总张数方面，品胜甚至比三洋的601张还多出了36张。所以作为国产电池中的佼佼者，YOTUYO（用特易）表现出的性价比无疑是值得充分肯定的！

至此，我们对品胜YOTUYO电池和三洋eneloop电池的测试全部结束，笔者认为，两种电池都是十分优秀的，在使用D200进行的主观性能测试中，eneloop连续拍摄601张电池不断电的表现给人印象深刻；但同时品胜YOTUYO（用特易）则以比日本产的eneloop更长的放电时间和更大的实测容量，让人们领教了国内电池厂商正在快速成长的设计和制造能力。

0人已赞

三洋VS品胜！谁的电池能让单反跑更远

关注我们