操作美学蜕变对决 GX200/LX3对比评测

● 控噪与白平衡对比

    下面我们来看看两者的画质表现，相信这也是读者们相对关心的一点。GX100使用的是一块1/1.7英寸1200万像素的CCD，而LX3则是1/1.63英寸1000万像素的CCD。从像素密度来说，肯定是LX3更低，二者都配备了品牌旗下最新的图像处理引擎，理光是SIE III，而松下是维纳斯IV代。GX200的感光度从ISO 64起跳，最高至ISO 3200，而LX3则是ISO 80-3200的范围。LX3无法完全关闭降噪，我们将其设置在0（标准）的位置，再将GX200的降噪分别开、关，看看两机在各档ISO上的抑噪表现如何。

从左至右：ISO 64（GX200降噪关/开）/ISO 80（LX3）

从左至右：ISO 100（GX200降噪关/开）/ISO 100（LX3）

从左至右：ISO 200（GX200降噪关/开）/ISO 200（LX3）

从左至右：ISO 400（GX200降噪关/开）/ISO 400（LX3）

从左至右：ISO 800（GX200降噪关/开）/ISO 800（LX3）

从左至右：ISO 1600（GX200降噪关/开）/ISO 1600/ISO 3200（LX3）

    可以看到，LX3和GX200的成像表现差别还是比较明显的。可以说，在ISO 200及以下，两机的表现都算不错的，但可以看到LX3的边缘要比GX200平滑，GX200稍有毛刺感。ISO 400及往上，两机的差距逐渐加大，在ISO 800时最明显，LX3的表现要优于GX200不少。同时我们也可以看到，LX3和GX200在ISO逐渐提升的过程中，并没有出现杂色噪点，只是颗粒感不断增加，因此对画面的颜色并没有什么影响。观察GX200降噪作用，在ISO 400以下区别并不明显，因此其机身设置可以在ISO 400以下关闭降噪，ISO 400以上自动打开，是非常人性化的，但也可以发现，GX200的降噪，对画质细节还是有一些影响的。至于GX200的ISO 1600及LX3的ISO 3200，基本均属于不可用范畴。LX3的ISO 1600在缩图后，勉强可用，这样的表现在DC中已属于相当不错的。

从上至下：手动白平衡/LX3自动白平衡/GX200自动白平衡

    前面我们说过，LX3和GX200的白平衡调整功能都非常强大，但自动白平衡准确与否仍然重要。上图可以看到，第一张是手动校准后的白平衡，第二章是LX3的自动白平衡，最后一张是GX200的自动白平衡。相比较GX200的自动白平衡更加准确，而LX3的则偏黄一些，实用性前者更高。