"凌珑"大战"凌动" 超低耗CPU荣誉之战

凌珑和凌动处理器的优缺点分析

     Intel Atom的优势

第一：使用45纳米工艺生产，保留了Core 2 Duo指令集功能，象支持多线程。芯片可以做到很微小，更好的应用在外形更小的设备上。

第二：Atom所有产品的功耗在0.6W-4W之间，闲置时最低可达30mW，是一款不折不扣的环保型产品。

第三：Atom处理器的成本非常便宜，大约只是制造一颗286-386级别的处理器，最便宜的型号，只需要29美金。

     Intel Atom的缺憾

第一：采用“顺序架构”设计为向低功耗妥协，在某种情况下与“乱序架构”设计的产品，效率落后5倍之多。处理器外频只有533Mhz，目前主流内存都要自动降为533MHz使用，影响性能。

第二：与之兼容的Intel平台性能技术落后，内置显示芯片3D性能弱，无法解决1080P视频流畅运行的性能所需。此外主板芯片功耗太高，相比处理器功耗相比高达5-10倍之多。

第三：目前无更新的平台可更换，没有PCI-E高速插槽拓展，无法外接显卡，此外英特尔Atom是个相对较封闭的平台。

     VIA Nano的优势

第一：Nano凌珑处理器采用65nm制程，NanoBGA2封装，处理器面积和C7相当，单核CPU主频可达2GHz，还依然能保持和C7相当的低功耗水平性能相比C7强2-4倍，对威盛C7/Eden系列有处理器均针脚兼容，使OEM和主板制造商顺利转换升级现有产品，单一设计主机板就可以满足不同市场需求。

第二：凌珑处理器二级缓存直接从威盛C7的128K提升到了1M，前端总线更是跨过1066MHz，直接从800MHz提升到了1333MHz。

第三：超标量计算和乱序执行技术，低耗能下提供更佳性能。还带有完全的不受限的64位指令集和大量的容许范围(headroom)来支持64位操作系统和应用，以及新的虚拟机器架构。

第四：目前搭配平台芯片功耗低，仅相当于最高耗Nano处理器的1/5左右，并且采用开放式平台，威盛鼓励主板厂商将尽可能地的技术放进mini-ITX规格的主板之上——只要他们能生产出来，旨为提供更全更好的功能。

     VIA Nano的缺憾

第一：处理器功耗稍高，低电压系列17W-25W，超低压系列为5W-8W，功耗落后于同等对手。

第二：目前威盛的平台仍旧性能低，S3显示芯片与945GC的GMA950性能相差无几，并无出彩之处。