"凌珑"大战"凌动" 超低耗CPU荣誉之战
分享
Intel官方Atom平台只采用了一条内存插槽设计,并且没有开放平台要求,ECS这款产品破天荒的开放出双内存插槽,并且支持双通道,这比较具有实用价值。而Nano平台虽然也具有双条内存插槽,但是经过测试却无法开启双通道,比较遗憾。
Nano平台支持4个SATA接口,而Atom平台只支持2个SATA接口,此外双方都支持1个IDE接口。对于普通用户来讲,2个SATA接口已经够用了,但是确实是少了一点。
此次测试中,Nano平台采用了VIA Nano L2100处理器,采用65nm技术,主频1.8G,外频800MHz,二级缓存1MB。Atom平台采用了Intel Atom N230处理器,采用45nm技术,主频1.6G,外频533MHz,二级缓存512KB。两款CPU都是整合在主板上,随平台一同出售。
Nano基于CN896整合芯片组,这也是该芯片组第一次用于17×17厘米的mini-ITX小型主板。CN896配备Chrome9 HC显示核心,兼容DirectX 9,支持MPEG-2视频硬件加速,同时还有一条PCI-E x16扩展插槽,可供用户升级独立显卡,值得夸奖的是,VIA的主板芯片功耗十分低,大约只有5W左右。Atom基于 Intel 945GC芯片组,GMA950整合显示芯片性能弱,但是功耗不低,大约在24W左右,相当于处理器的6倍。至此为止我们看到个有趣的现象,Nano平台CPU功耗高主板芯片功耗低,而Atom恰恰相反,这就意味着可能两套平台的最终功率将是平分秋色。
0人已赞
第1页:为荣誉而战,凌珑大战凌动一触即发第2页:凌珑和凌动处理器优缺点简要分析第3页:威盛凌珑Nano处理器系列简要介绍第4页:威盛凌珑Nano处理器新技术详细解析第5页:英特尔凌动Atom处理器系列简要介绍第6页:英特尔凌动Atom处理器新技术详细解析第7页:Atom平台与Nano平台实物图对比 一第8页:Atom平台与Nano平台实物图对比 二第9页:Atom平台与Nano平台实物图对比 三第10页:Nano+Atom平台配置及测试软件介绍第11页:凌珑+凌动:SuperPI性能对比测试第12页:凌珑+凌动:Wprime性能对比测试第13页:凌珑+凌动:CPU free 性能对比测试第14页:凌珑+凌动:CineBench R10性能对比测试第15页:凌珑+凌动:Fritz Chree 性能对比测试第16页:凌珑+凌动:EVERST内存性能对比测试第17页:凌珑+凌动:ScienceMark性能对比测试第18页:凌珑+凌动:3DMark05性能对比测试第19页:凌珑+凌动:3DMark06性能对比测试第20页:凌珑+凌动:PCMark05性能对比测试第21页:凌珑+凌动:PCMark Vantage性能对比测试第22页:整机功耗测试:平台功耗仅相当于一个灯泡第23页:平台温度实测:Nano平台温控效果完美第24页:高清性能测试:都是只能播放低码率高清第25页:游戏性能测试:冰封王座全都运行不畅第26页:Nano平台+9500GT显卡:3D性能提升明显第27页:Nano平台新功能:CF卡代替硬盘好处多第28页:全文评测总结:敢于叫板Intel的中国芯