五款串行硬盘与配套芯片组效能测试

    接下来，是同为硬盘参数测试部分的Winbench99：

    测试使用ZD Winbench99 V2.0进行，测试共进行2项，依次为Disk inspector test、Disk winmark。测试前将被测硬盘统一分为一个NTFS格式分区，各项测试进行3次，每次测试前均重启、整理硬盘。指定测试盘为被测盘。测试结果如下：

    ◎ WinBench 99 V2.0硬盘参数测试部分：

    首先是DTR（内部数据传输率）的相关测试，此项测试同Hdtach的第三项测试目的相同：

  

 四块硬盘的DTR曲线图（点击放大）

    从DTR曲线的测试结果来看，各家硬盘各具自己的特性。

    希捷Barracuda 7200.7 SATA硬盘外圈附近的DTR曲线起伏较大，到后半部分则趋于平坦。

    相比之下迈拓的6Y120M0则表现得四平八稳，各区段DTR曲线变化情况显得较为平均。

    日立的HDS722525VLSA80则在占总容量20%的外圈附近区域内保持较高的传输率没有下降，这也为它在后面的一系列测试中继续领先埋下了伏笔。

    相比之下三星硬盘的DTR曲线则显得特立独行，其具体效果有待后面测试的进一步检验。

    以下是DTR测试所记录的具体数值：

    此项测试，在不同芯片组平台上的表现基本一致，差距微小，就不再重复贴出了。

    接下来是读取时间以及CPU占用率的相关测试，此项测试同Hdtach 2.70的第一项测试目的相同：

    ◎ WinBench 99 V2.0硬盘综合性能测试部分：

    最后是反映综合性能的Disk Winmark99，这部分通过运行各种实际程序来考核运行实际程序时硬盘的性能表现：

    从这一轮测试结果来看，尽管希捷7200.7 SATA硬盘在DTR测试以及CPU占用率方面表现不尽人意，但在实际程序测试的Business部分却表现不错，相比之下HighEnd部分则表现平平。究其原因我们认为可能是在缓存管理机制上存在其独到之处。

    而日立的SATA硬盘则表现完美，不论是在DTR测试或是在反映实际性能的Disk Winmark99中都摘取了性能的桂冠。

    相比之下，迈拓的产品则呈现与希捷相反的情况，HighEnd性能仅次于日立的产品，而Business方面则积分垫底。三星硬盘则表现同迈拓类似。<