超频真的划算么?深入研究CPU电压频率

● 从CPU封装看稳定性：

    根据CPU的规格划分，除了缓存大小有优劣外，实际上也有电压的优劣之分，大家应该知道超便携电脑的价格非常贵，其中CPU的价格比重站得很高，里面采用的CPU就是intel特挑的超低电压CPU。在稳定的前提下，电压越低，对系统周边的负载越低，反映到功耗和温度上更低。对以硅晶体为材质的CPU而言，INTEL并不能保证每颗CPU的标准都一致，通俗来讲就是不能保证每颗CPU在同一频率下的电压值一定，势必有高有低，若个体之间差异较大，就会采用默认频率不同的封装（同一系列的高低型号，如大家常见的E7200、E7300），若个体差异较小，就会默认封装为一种规格，而为了保证每颗出厂的CPU稳定，就会在同一规格下，规定出一个适用所有CPU的电压值，一般这个值INTEL都会告知主板厂商，这样在主板识别出CPU后就会加载INTEL规定的电压值，保证每颗CPU都稳定。

● 一般用户如何使用PC：

    CPU的封装情况，造就了CPU的非常好的电压点，intel规定的电压值，势必要保证每颗CPU都稳定，相信只要您人品不是很差，就不会买到必须规定电压才能稳定的CPU，往往我们的CPU都可以降低电压来使用。对一般用户来说，CPU保证稳定就好，这话不假，笔者的测试也都是基于稳定的前提下进行的。所以，即使是不超频，通过降压也能得到默认状态下的性能表现，而此时无论是温度还是功耗都有所下降。对一般用户来说，这就是一笔长期划算的投资。

● 性能级用户如何使用PC：

    对追求性能的用户而言，默认频率下的性能总是不够用的，榨取更多的CPU性能是他们的诉求。而非常好的电压点的道理同样适用于此，看过笔者的测试，相信读者会对1.4v 3.8GHz的性能投来羡慕的眼观，但从能耗比上讲，此状态远不如1.3V 3.6GHz来的划算，200MHz的提升代价是将近40W的功耗，除了追求极限的玩家会采用这样的设置，想必绝大多数人更倾向于1.3V 3.6GHz的设置（比默认状态功耗提升不多，但性能提升明显）。在此，笔者的建议就是用户量力而行，追求最大程度的能耗比，而不是性能。

● 每个用户都需非常好的电压点：

    市面上的CPU种类繁多，也有个体差异的情况，所以本文无法一一回答出非常好的电压点究竟是多少？但相信本文的思路能够给读者启发，让更多人更好地使用自己的爱机！

硅晶片功耗计算公式：功耗=C（寄生电容）x F(频率) x V²(工作电压平方)

    无论是您使用什么CPU，什么主板，都有非常好的电压点，不论您超频与否，都需要非常好的电压点。不论是出于节能，还是出于性能目的，非常好的电压点同样适用！<