优派涉嫌欺诈？视频带宽水份问题需

●优派涉嫌夸大？追根溯源

    当我们看到这里之后，也就不难理解，编辑的朋友为什么买到一款视频带宽为125MHz的优派CRT显示器，但却得不到比110MHz带宽的显示器更高的刷新频率。让我们以更加实际的例子来说明视频带宽所拥有的水份。小编首先登陆到优派的官方网站www.viewsonic.com.cn，查到优派的G72f+的标称视频带宽是125MHz，水平频率（行频）是72KHz。

 点击进入原始网址

    随后，小编又来到华旗资讯的官方网站，查到其代理的NESO FD770V显示器的标称视频带宽是110MHz，行频是72KHz，相信这款显示器的参数比较具有代表性，如今的千元出头的主流17寸CRT显示器的参数标称大多如此。

 点击进入原始网址

    必须注意到的是，这两台显示器的行频完全相同。所以，假如我们按照公式三来计算，这两台显示器的在相同分辨率下所能达到的刷新率应该是完全一样的。但是他们的视频带宽相差了15MHz，这15MHz是否能成为大家判断两款显示器性能的标准呢？答案不言自明——是否定的。尽管优派G72f+的125MHz似乎显得更加出色，但我们作为消费者，在使用中是不可能得到比110MHz视频带宽的产品更高的刷新率的。

    同样的事情还发生在优派的其它显示器上。比如优派的19寸纯平G90f+显示器。其官方网站的标称视频带宽是275MHz，其水平频率（行频）是97KHz。我们来到明基BENQ的官方网站，查到一款相似的19寸纯平显示器992P的行频是98KHz，视频带宽是215MHz。

 点击进入原始网址

    结果让人有些惊讶。按公式三计算，后者的行频比前者还要高出1KHz，当然实际上这1KHz是可以忽略不计的，但至少也表明两款显示器在刷新率参数方面应该是处于同一档次。可就在行频相同的情况下，优派G90f+的标称视频带宽却比明基992P要整整高出60MHz，实在让人有些晕头转向。

 点击进入原始网址

    我们还注意到优派另一款17寸纯平显示器G71f+，其所表现的情况也和G72f+如出一辙。至于更多的产品，我们似乎也没有必要一一调查下去了，至少我们证明了这种事实的客观存在。

    客观地说，优派按什么样的计算方式（也就是过扫描系数取多少）来计算自己CRT显示器的视频带宽，都是无可厚非的，这是厂商的自由，也没有任何一种规定去要求厂商如何做。但作为消费者，我们必须清楚的是，在行频数值相同或者非常接近的情况下，两款CRT显示器的视频带宽无论相差多少，其在相同分辨率下可达到的最高刷新率都是没有任何区别的。

　　因此，考虑到优派在行频相同的情况下，其所提供的带宽与其它品牌的产品差距过大，那么其是否钻了带宽计算方式不够透明的空子，且拥有夸大嫌疑，就很值得商榷了。至少对于那些对带宽的标称方式不明就里，且认为带宽越大越好的用户（比如编辑的那位朋友）而言，优派此举或直接或间接地起到了误导作用。

    
● 优派，我对你的“真情告白”

    古语云：“隙大则崩毁将至，故宜有以抵之也”。一直以来对优派这个品牌，编辑还是非常信任的，在周围的朋友中间，编辑也经常推崇优派的产品。现在出现这样的情况，实在让编辑在朋友面前显得有些尴尬。但作为专业的IT媒体工作者，我们却又必须保持清醒的头脑和公正的立场。

    优派的产品定位，优派产品的优劣，让我们先置之不谈。我们现在所期待改观的，乃是优派作为一家有信誉的厂商，在产品的经营和推广当中能拿出更为诚挚的态度。总而言之，我们在这里所希望厂商做到的不外乎四个字：实事求是。而作为一个国际品牌，编辑认为这样要求优派，不应算得上是吹毛求疵吧。因此，在此编辑呼吁，优派是否能拿出自己对显示器视频带宽的计算方法和标称理由，还消费者，也还编辑的那个朋友一个正确合理的解释？以免损害优派作为国际大厂在消费者心目中的地位，从而让那些一直真心喜欢优派的玩家伤心。

    今天，编辑以一个曾经的优派产品推崇者的名义，同时又以一个IT媒体工作者的名义，对优派做出如上的“真情告白”。<