优派涉嫌欺诈？视频带宽水份问题需

    编者按：编辑的一位朋友最近向编辑表示，他购买的一台优派G72f+显示器，标称125MHz带宽，72kHz行频，但无论如何设置都上不了更高的刷新频率，只能和普通标称110MHz带宽的显示器相当，也就是在1024×768分辨率下达到85Hz的刷新频率。他问编辑，这是怎么回事……

●溯CRT选购窍门之源

 显示器是PC“大件”，不能草率

　　购买CRT显示器的同时，我们会接触到视频带宽这个性能参数，除了显示器的显象管类型、尺寸、点距等性能以外，视频带宽通常，作为我们辨别显示器档次的一个重要衡量因素。

●市场现状，背道而驰

    就一般情况而言，视频带宽值越高，即其性能愈优越，反之，则劣。但是，我们却发现，如今市场中不同的显示器厂商，在标识其产品视频带宽参数的时候，各自所使用的计算方法大不相同，本来就这一数值，也无所谓法律效益上的明文规定，因此如今的视频带宽值已经无法再一如既往地，成为衡量显示器品质的标尺了，并且这一参考途径也容易被别有用心的JS钻空子。

●何谓显示器的视频带宽

 视频带宽，是我们必须了解的参数

　　所谓视频带宽，指的是显示器视频放大器电路的频视频带宽度，一个电路的带宽实际上是反映该电路对输入信号的响应速度。理论上带宽越宽，惯性越小，响应速度越快，允许通过的信号频率越高，信号失真越小，最终能达到的视频刷新率也就越高。

●视频带宽和刷新率没有必然联系

    用户关注视频带宽，主要是希望能得到较高的刷新率。比如一台203MHz视频带宽的17寸显示器一般可以提供1024x768分辨率下100Hz的刷新率，而110MHz视频带宽的则只能提供85Hz的刷新率。那么如何通过视频带宽来计算刷新率呢？

    理论上这个计算公式是 

    公式一：理论视频带宽=水平分辨率×垂直分辨率×刷新率

    但实际上，由于在实际应用中，为了避免图像边缘的信号衰减，保持图像四周清晰，电子枪的实际扫描范围是要大于分辨率尺寸的，在水平方向通常要大25%左右，垂直方向要大4-8%左右。这也就是所谓的过扫描系数。

    所以，要在一定分辨率下达到一定的刷新率，实际所需要的视频带宽是要大于理论公式的那个视频带宽的。因此我们可以将过扫描系数加进这个公式里去，即：

    公式二：实际视频带宽=（水平分辨率×1.25）×（垂直分辨率×1.04~1.08）×刷新率

　　但是目前似乎还没有任何一条规定，约束显示器厂商去如何严格定义过扫描系数的值，而且这个系数也会因为显示器的设计，做工不同而有区别。所以过扫描系数的难以统一，就是造成目前显示器视频带宽标称值无法成为衡量其刷新率的主要原因。

　　试想，假如某厂商对视频带宽的理解是“实际视频带宽”，那么他们会将过扫描系数算进视频带宽范围内，那么显示器的最终视频带宽标称数值就自然变高了，但其实这时刷新率仍然保持原样，并没有任何变化；而其他某家厂商，对视频带宽的理解可能是“理论视频带宽”，他们会不取过扫描系数值，或者将系数值取得较低一些，那么得到的标称视频带宽值相对地就要低一些了。但实际上无论厂商如何“理解”，我们能得到的刷新率却往往是完全一样的。

    总之视频带宽这个参数可以说是千变万化，可以说根本就是“算”出来的而不是“做”出来的。而具体是如何计算出视频带宽参数的，恐怕只有厂商自己才知道。所以，我们会看到一台1024×768分辨率下可以上85Hz刷新率的显示器，有可能标出103MHz视频带宽，也有可能标出110MHz视频带宽甚至更多……<

●行频是判断刷新率更严谨的参数

    可能会有读者问，假如视频带宽的标称如此混乱，那我们到底该怎么判断显示器能达到的刷新率呢？小编认为行频是更重要的参数。行频和刷新率之间的关系可以这样计算

    公式三：行频=垂直分辨率×（1.04~1.08）×刷新率

    可以看出，在行频的计算公式中，虽然也同样拥有过扫描系数的值，但这时我们只加入了垂直分辨率上的过扫描系数，而且这个值（1.04~1.08）相对而言比较小。因此取不取，取大还是取小，对整体的结果影响，相对要比视频带宽公式小一些，厂商至少没机会加入太多水分。 

 优派G72f+，带宽真的有水分？

    好的！在我们了解了视频带宽之水份的“源头”，又了解了挤出水份的办法之后，就让我们来一起看看，编辑朋友所购买的那款优派G72f+究竟是否拥有水份，又拥有多大的水份。<

●优派涉嫌夸大？追根溯源

    当我们看到这里之后，也就不难理解，编辑的朋友为什么买到一款视频带宽为125MHz的优派CRT显示器，但却得不到比110MHz带宽的显示器更高的刷新频率。让我们以更加实际的例子来说明视频带宽所拥有的水份。小编首先登陆到优派的官方网站www.viewsonic.com.cn，查到优派的G72f+的标称视频带宽是125MHz，水平频率（行频）是72KHz。

 点击进入原始网址

    随后，小编又来到华旗资讯的官方网站，查到其代理的NESO FD770V显示器的标称视频带宽是110MHz，行频是72KHz，相信这款显示器的参数比较具有代表性，如今的千元出头的主流17寸CRT显示器的参数标称大多如此。

 点击进入原始网址

    必须注意到的是，这两台显示器的行频完全相同。所以，假如我们按照公式三来计算，这两台显示器的在相同分辨率下所能达到的刷新率应该是完全一样的。但是他们的视频带宽相差了15MHz，这15MHz是否能成为大家判断两款显示器性能的标准呢？答案不言自明——是否定的。尽管优派G72f+的125MHz似乎显得更加出色，但我们作为消费者，在使用中是不可能得到比110MHz视频带宽的产品更高的刷新率的。

    同样的事情还发生在优派的其它显示器上。比如优派的19寸纯平G90f+显示器。其官方网站的标称视频带宽是275MHz，其水平频率（行频）是97KHz。我们来到明基BENQ的官方网站，查到一款相似的19寸纯平显示器992P的行频是98KHz，视频带宽是215MHz。

 点击进入原始网址

    结果让人有些惊讶。按公式三计算，后者的行频比前者还要高出1KHz，当然实际上这1KHz是可以忽略不计的，但至少也表明两款显示器在刷新率参数方面应该是处于同一档次。可就在行频相同的情况下，优派G90f+的标称视频带宽却比明基992P要整整高出60MHz，实在让人有些晕头转向。

 点击进入原始网址

    我们还注意到优派另一款17寸纯平显示器G71f+，其所表现的情况也和G72f+如出一辙。至于更多的产品，我们似乎也没有必要一一调查下去了，至少我们证明了这种事实的客观存在。

    客观地说，优派按什么样的计算方式（也就是过扫描系数取多少）来计算自己CRT显示器的视频带宽，都是无可厚非的，这是厂商的自由，也没有任何一种规定去要求厂商如何做。但作为消费者，我们必须清楚的是，在行频数值相同或者非常接近的情况下，两款CRT显示器的视频带宽无论相差多少，其在相同分辨率下可达到的最高刷新率都是没有任何区别的。

　　因此，考虑到优派在行频相同的情况下，其所提供的带宽与其它品牌的产品差距过大，那么其是否钻了带宽计算方式不够透明的空子，且拥有夸大嫌疑，就很值得商榷了。至少对于那些对带宽的标称方式不明就里，且认为带宽越大越好的用户（比如编辑的那位朋友）而言，优派此举或直接或间接地起到了误导作用。

    
● 优派，我对你的“真情告白”

    古语云：“隙大则崩毁将至，故宜有以抵之也”。一直以来对优派这个品牌，编辑还是非常信任的，在周围的朋友中间，编辑也经常推崇优派的产品。现在出现这样的情况，实在让编辑在朋友面前显得有些尴尬。但作为专业的IT媒体工作者，我们却又必须保持清醒的头脑和公正的立场。

    优派的产品定位，优派产品的优劣，让我们先置之不谈。我们现在所期待改观的，乃是优派作为一家有信誉的厂商，在产品的经营和推广当中能拿出更为诚挚的态度。总而言之，我们在这里所希望厂商做到的不外乎四个字：实事求是。而作为一个国际品牌，编辑认为这样要求优派，不应算得上是吹毛求疵吧。因此，在此编辑呼吁，优派是否能拿出自己对显示器视频带宽的计算方法和标称理由，还消费者，也还编辑的那个朋友一个正确合理的解释？以免损害优派作为国际大厂在消费者心目中的地位，从而让那些一直真心喜欢优派的玩家伤心。

    今天，编辑以一个曾经的优派产品推崇者的名义，同时又以一个IT媒体工作者的名义，对优派做出如上的“真情告白”。<

    可以看出视频带宽标称方式的混乱，给消费者直观判断显示器的好坏带来了一定的障碍。因此，当大家面对JS夸耀“XX显示器视频带宽比XX的高，所以很好！”的时候，可要注意辨别其“真伪”。

    好在至少目前各厂商对行频这个参数还是比较严谨的。其实一般消费者不用每次都计算得这么清楚，只要弄清楚行频、刷新率、视频带宽这些参数间的大致对应关系，就不难判断显示器的真实性能。

    考虑到目前大部分用户对刷新率的要求无非85Hz和100Hz两档（低于85Hz将有损健康，高于100Hz对视觉效果而言没有太多意义，而且功耗会更大，也可能影响显示器寿命）。而对分辨率的要求，一般17寸纯平在1024×768或者1280×1024；而19寸纯平则在1280×1024或者1600×1200。所以我们就针对这几种普遍情况，给出如下表格，希望能对大家的购买有所帮助。<