十项指标比拼！六大非公版HD4850横评
由于目前各种各样接口的显示设备越来越多，之前单一的VGA接口已经不能满足用户的需要，DVI、HDMI甚至DisplayPort都走入了人们的生活之中。所以，评判一款显卡，输出接口部分也是参考的一个标准。
● 第五部分：输出接口及PCI档片合理度对比
评分标准：满分5分，双DVI接口三分，带HDMI接口加一分，PCI档片设计不合理扣0.5分。
● 参照物：纯公版HD4850打3分
纯公版HD4850采用标准的双DVI+S-VIDEo接口，单槽散热器同时配备的是单槽的PCI挡板，整体来说合情合理，打3分没有什么可说的。
耕昇HD4850输出接口也是双DVI+S-VIDEo设计，不过显卡采用的是双槽散热，并且搭配的档片也是双槽，并且开有小风窗，可以将显卡内GPU的热量及时的从这里排除。由于散热性能会稍微优于公版，故给3.5分的成绩。
蓝宝HD4850毒药版的输出接口也和公版没什么区别，同样是双DVI+S-VIDEo，不过显卡散热器是双槽的，也就是占用两个PCI位，但显卡的PCI档片却是单槽设计，这样的设计难免有些多余，不太合理，故在公版HD4850的得分上减去0.5分，最后得分是2.5分。
蓝宝石HD4850白金版和上面介绍的毒药版情况一样，都是PCI档片不够合理，故得分也只能给到2.5分。
迪兰恒进的HD4850北极星同样有这个问题，2.5分没什么可说的！
启亨HD4850采用的是双DVI+HDMI的接口设计，同时双槽散热在PCI档片上开了小风窗，可以达到辅助散热的效果。所以在公版3分的基础上，加上HDMI接口1分，再加双槽散热并有小风窗1分，总得分为4.5分。
铭鑫这款HD4850由于采用的是启亨提供的板型解决方案，所以情况和前面介绍的启亨HD4850一样，双DVI接口+双槽小风窗设计，4.5分。
● 输出接口和档片合理度对比小结
可能会有部分读者不明白，为什么要将PCI档片的合理度也用来评判，实际上，双槽设计的档片且开有小风窗的话，对显卡乃至整套系统的散热有很大的帮助，我们之前有过这方面相关的测试，大家可以参阅这篇文章里对双槽散热重要性的测试。
另外，由于目前中高端显卡都采用双DVI设计，VGA接口已经逐渐被淘汰掉，所以显卡的低通滤波电路也没有以前那么重要了，所以我们本次的评比中，没有加入低通滤波电路的比较。
可以看出，HD4850几乎清一色的采用了双DVI接口的配置，启亨提供的板型还采用了HDMI接口，那么是否使用CRT用户就无缘使用HD4850显卡呢，答案当然是否定的，一般显卡厂商都会额外给用户提供一个DVI To VGA的转接头，这在后文我们会专门对显卡的附件进行比较。
关注我们
