应用为主!电脑中哪个部件最影响性能

    当一轻一重的两个球从高高的比萨斜塔上同时落在地面上的时候，塔底黑压压的人群发出了一片惊呼，这个历史上著名的实验再次验证了的实践出真知的道理。

    一直都很喜欢读AnandTech的评测文章，因为他们的评测既有循规蹈矩的日常项目，也有极具探索精神的钻研。那些软件、硬件都过硬的编辑常常为了一个想法、一个根源，做出特定的装置，编出合适的程序，从而得出让人茅塞顿开的结论。

    这几天一直都在想每天上演在电脑城里买卖双方的博弈，商家总是从预算问到用途，不过询来问去，好像双方总是很断然地将电脑的配置划分为玩游戏和不玩游戏两种，似乎买卖双方都不完全了解在实际的需求中到底怎样的配置更加合理，到底哪些部件更影响电脑的性能。那么作为用户，应该怎样把有限的预算投入在最有用的部件上呢？做个实验吧，这样的小实验还是可操作的，不需要编写程序，也不需要焊接电路，只是需要从周围电脑使用者那收集一下电脑的用途，推导出测试计划，做做性能监视。

    经过收集，我们总结出了三类典型的用户使用习惯。当然，一亿个电脑用户就有一亿种电脑使用习惯，但普遍来看，我们可以将用户的使用习惯分为三种类型，分别是：以多媒体影音应用为主的普通家用型，以高清享受为主的高清应用型和以游戏为主的游戏型。这一次就先从分布最广、人数最多的普通家用型谈起。

    这部分电脑使用者，日常应用主要包括：网页浏览、聊天、在线听音乐或者观看视频、下载音乐、将电脑里面的音乐转换并同步到便携式播放器当中、更新博客、查杀病毒并作数据备份等。此外，还有不可忽视的一点，由于现在电脑的性能，特别是多任务的能力越来越好，所以很多时候用户在电脑上都会同时打开多个窗口，让多个操作同时运行，譬如一边上网冲浪一边下载音乐。所以，为了使实验更符合实际情况，我们假定了这部分用户每个时间段可能的日程表。

    搭配如下：

    在这几个时间段，我们分别对处理器、内存、显卡，这三个讨论最多的部件做追踪。看看在这些应用中，哪些部件承担着主要的处理任务，那么这些部件，也就是做电脑配置时需要格外重视的部分。

    先看一下我们的配置：

    测试开始：

    先来看看第一时间段，在这个时间段主要的任务是上网浏览并在后台运行下载任务：

    在这个应用时段，处理器和内存的利用率分别是22%和21%，而显卡除了屏幕显示输出以外，利用率很低。

    第二个时间段是博客更新，我们设计了前台的照片批量处理并上传到博客。在这里采用的是ACDSEE作为处理工具。

    在这个以照片处理为主的应用中，我们发现三个部件中，处理器的利用率有了很大的提升，达到了53%，而内存的利用率提升不大，为29%，显卡则与刚才一样，利用率很低。

    第三个时间段是转码并同步音乐文件到便携设备上。在这里采用了Apple公司的iTune工具。

    在这个以音频转码为主的应用中，我们发现三个部件中，同样还是处理器的利用率较高，达到了此次测试里面最高的60%，而内存的利用率则处于25%，显卡依然是利用率很低。

    最后，在忙完了日常的更新和音乐同步之后，到了放松心情时间了，在网上看最新上映的电影和连续剧。这次我们来回顾一部精彩的美剧——《英雄》。

    在观看网上视频的应用当中，我们发现三个部件，处理器利用率仍旧最高，达到了40%，而内存的利用率是27%，显卡依然没有变化。

    总结一下四个测试的结果，在日常家用环境下，网页浏览和文件下载对计算机性能的要求并不高，而在展开更多的测试项目后，处理器的作用就很显著地体现了出来，不论是照片处理、音频处理还是视频播放，这些应用显然都是依靠处理器来完成的。随着应用的展开，处理器利用率也远远超过其他两个部件；而内存几乎持续的保持在近似的利用率；至于显卡，以上的应用任务跟它几乎没有什么关系。

    至此，我们的结论也随之出台，对于人数最多的普通家用环境而言，从电脑配置的角度来看，显卡在这种环境下，显然对性能表现无足轻重，集成显卡已然够用；而内存是必不可少的，但不必盲目地追求大容量，因为在大多数的应用环境下，更大的内存其实并没有用到。我们也在刚才的测试中看到，内存的利用率一直变化不大。所以，内存在性能表现上更多的处于一种辅助地位，超出需要的更大的容量，对性能的影响也是微乎其微的。对于装机，综合考虑目前的成本和应用发展，2G的容量还是比较合理的。而处理器，是至关紧要的部件，所有的测试显然是着重依靠了处理器的处理来完成任务的，处理器是保证电脑性能体现的重要部件，也是在电脑配置时放在第一优先级的部件，因为它直接影响着整台电脑的性能。显然，我们参考配置里面的这颗45nm的酷睿2处理器E7300，足以提供所需的动力。

    补记：

    在给一个朋友讲完这个测试之后，他说这个测试解决了普通家用环境下哪个部件更影响电脑性能的问题，但是又引出了另外一个新的问题，为什么要用酷睿2 双核E7300处理器做测试，而不是用更便宜些的奔腾双核处理器呢？难道奔腾双核处理器就跑不动这些应用吗？这是个好问题，这个问题还可以换一个问法，为什么我们需要更高性能的电脑？其实目前市面上大多数处理器都足以应对这些任务。自电脑问世以来，除了一些协议和接口兼容性的问题外，电脑的一般运行都不会出问题，差别只在于程序、应用能够被运行多快。用长跑来举一个例子：奥运会冠军跑一万米只需要花半个小时，而我们普通人速度比较慢，甚至跑不动的时候需要走两步，就会花费恨长时间，但最终我们也能到达终点。我想年龄稍大一些的电脑用户，都深刻地记得Windows图标中那个总在不断上下倒置的沙漏，很多年前，那个翻来倒去的沙漏意味着等待。现在这个沙漏越来越少了，很多时候，是长长的进度条陪伴着我们等待着执行的结果。不过，随着处理器的更新换代，新的处理器在应用上留给进度条的时间也越来越短。所以，回答这个问题最好的一句话就是，好的处理器能够帮助我们大大缩短完成任务所花费的时间，让我们减少等待，更好更快地享受数字生活。

    最后再给各位一些数据作为参考，刚才我们测试里面所用到的酷睿2双核E7300处理器与市面上另一款奔腾双核E2200相比，在其他配置完全相同的情况下，E7300每分钟能多处理65%的照片，2倍的视频短片，这样可观的性能差别，在价格上也才不过两三百块钱的差距。我想这样的投资，对于大多数的用户来说还是值得的，而且E7300在应对未来的应用需求上也具有更大的潜力。