2GB内存够用否?笔记本内存升级面面观

■ 内存搭配评测总结（一）

    经过以上繁琐的测试，您是不是对这五种内存搭配有了一定的了解了呢，为了让大家能有一个直观的对比，下面编辑将它排列成图表：

● Vista启动时间对比

    从下图中我们可以看到，虽然4GB时耗时最短，但是1GB至4GB时Vista系统启动时间大致相同，时间间隔最大的也不超过3秒，因此我们认为内存容量的大小不会过分影响系统的启动速度，也就是说您增加内存后感觉不到Windows启动速度有变化是正常的现象。

Vista启动时间对比

● Vista内存占用率对比

    除了系统自动运行的程序外，在这里我们没有启动任何软件来干扰测试，虽然微软官方称1GB是运行Vista的最低配置，但从结果中我们看得出，53%的内存占用率是非常大的，同时运行较大程序时还会占用一部分虚拟内存，降低了系统效率。而提升至2GB内存后占有率有明显改善，从2GB至4GB则变化不大，因此在这里编辑推荐使用Vista系统的朋友把内存提升至2GB。

Vista内存占用率对比

● PCMark Vantage内存得分对比

    说到这也许有不少朋友会发出疑问，为什么在在 PCMark 05中得分变化不大，而PCMark Vantage会有如此差距呢？这里值得一提的是，PCMark 05仅提供对内存性能的测试，而不会标出大容量内存对系统的帮助，因此编辑只将PCMark Vantage内存得分对比贴了出来。

    从得分中我们得知，1GB与2GB之间性能差距较大，2GB内存以上时得分趋于平缓，因此更加表明了2GB内存是值得推荐的。

PCMark Vantage内存得分对比

● Sisoftware Sandra内存带宽/延迟测试对比

    令编辑诧异的是，Sisoftware Sandra内存带宽/延迟测试中2GB单条内存发挥失常，相反的，“1+1”GB内存的搭配却有出色的表现，这也许是800MHz工作频率的优势吧。虽然得分有些混乱，但是编辑还是决定将结果贴出来，当然，对于性能的测试我们不应在测试软件的分数间作出评判，实际的应用体验是最重要的。

Sisoftware Sandra内存带宽测试对比

Sisoftware Sandra内存延迟测试（数值越低越好）

    怎么样，经过上述评测软件测试，你是否已经对得出的分数头晕目眩了呢，下面编辑将用一些我们日常工作生活中常用的软件来测试实际使用中的体验。