并非完美的风暴，10款Athlon64主板
Athlon64和Athlon64 FX系列处理器发布至今已经有好几个月了，多家芯片组厂商也纷纷推出了相对应的芯片组平台予以支持。在我们以前的评测里边，相信大家也已经领略了它们的威力。在这一段时间，又有为数不少厂牌的Athlon64主板正式上市或推出样品。那么这些主板能否稳定地使用，是否仍然存在一些“兼容性”问题，能否完全发挥Athlon64平台的威力，如上等等实用性指标就成了大家关注的焦点。
这一次，就让我们把目光对准这些产品，进一步来看看在这一段时间内实际上市的主板。我们希望通过组织一次上市主板的横向评测，为对Athlon64平台感兴趣或是准备在未来数月里购买Athlon64主板的读者提供一些参考信息。
在具体评测开始之前，我们先来介绍一下在使用K8主板的过程中，相对于过去所不同的几个要点。了解这些要点，对于您了解K8平台的现状和将来使用K8主板，都将起到一定的帮助作用。<
● 关于倍频调节问题
AthlonXP时代，AMD公司的处理器最吸引人的特性恐怕就是倍频可调了。那么在Athlon64处理器这边，情况会不会有所变化呢？
有些消息称Athlon64系列处理器已经完全锁住了倍频，但是从此次的评测来看，事实并非如此。至少在本次评测中，我们发现该系列处理器完全可以降低倍频使用。
如上图，我们在青云的K8X800PRO2主板上，就通过调节BIOS，将一颗普通Athlon64 3200+的倍频最低降到了4倍频！不过提高倍频方面，该款主板最新版本的BIOS里也并没有提供10倍频（即Alton64 3200+的默认倍频）以上的选项给用户调节，具体原因不明。
以下是我们这次横向测试所使用的CPU，从编号上看并不是特殊的样品版本，应该同市面上出售的型号基本一致。
试验所用的CPU（点击放大）
没有完全锁住倍频的Athlon64处理器，对于DIY爱好者来说显然是个好消息。不过需要各位注意的是，以各主板厂商送测的产品来看，即使更新到目前最新的BIOS版本，也只有极少数的厂家提供了倍频调节选项。本次所收到的送测样品中，暂时只有青云具备该项功能。相信随着时间的推移，各品牌主板也将逐步加入此项功能。
● Athlon64平台搭配DDR内存的一些问题
首先是DDR内存电压的设置问题。在本次评测前期，我们发现几乎所有的参测主板在测试过程中都发生了频频重启和死机的现象。经检查，最后确定是由于BIOS中默认的DDR内存电压设置值过低所致。通过提高内存电压至2.7V左右，则上述不稳定现象消失。
为了排除上述故障为内存条的原因，我们将测试平台所用内存与其它平台上的内存互换。进行同样的内存时序设置、同样的运行频率以及同样的电压设置后，放在其它类型的主板上时一切正常；而其它平台上所用的内存拿到测试平台上使用，如果不手动调节电压，则均出现工作不稳定的现象。
由于DDR I/O电压是内存条以及含于Athlon64 3200+中的内存控制器所共有。因此编辑的疑点基本集中在Athlon64 3200+中的内存控制器上。也就是说，我们怀疑只有在DDR I/O电压为2.6～2.7V左右时，当前核心的Athlon64 3200+内置的内存控制器才能在DDR400条件下稳定工作。
不论如何，在Athlon64主板上使用DDR400的时候，请大家注意很容易被忽视的DDR I/O电压调节问题，如果使用中出现不稳定，请试着调节其值为2.6～2.7V。同时我们也希望主板厂商在BIOS默认值的设置上对此稍加注意，以减少用户使用时的麻烦。至于使用那些目前为止还没有在BIOS中设置DDR电压调节选项，而又以较低的DDR电压为默认值的主板时，我们就更需要加以注意了。
谨慎起见，我们给出验证此问题时所使用的3种内存条及其使用的颗粒，验证过程中不对内存时序、电压参数进行特别的调节，而均使用默认设置。同时验证过程中均同时使用两条同型号的内存共同工作。
◎ Kingston DDR333 512MB内存条，使用16颗Infineon编号为HYB25D256800BT-6 32M×8的颗粒，采用×8 Double-Rank结构，SPD默认时序为9-4-4-2.5。
Kingston DDR333内存条（点击放大）
◎ Corsair XMS DDR400 256MB内存条，使用Winbond 的W942508BH-5 32M×8，颗粒为8颗，采用×8 Single—Rank结构，SPD默认时序为6-2-2-2。
Corsair XMS DDR400 内存条（点击放大）
◎ 富豪DDR433 256MB内存条，颗粒编号未知，SPD默认时序为6-3-3-2.5
富豪DDR433内存条（点击放大）
接下来，依然是有关内存的事项，在Athlon64处理器的第3版Datasheet中，明确指出其内置的内存控制器，官方支持的最大内存条数目如下：
◎ 在DDR400的情况下最大支持两条普通内存条（Unbuffered）
◎ 最多支持3条普通内存条，4条Registed内存条
除此以外，由于内存控制器内置，Athlon64平台对于内存条的形式也提出了一定的要求，这也是我们所要注意的。具体情况您可以参看下表（摘自AMD Athlon64 Processor Data Sheet 03年9月份版）：
点击放大
需要说明的是：上表中×8表示内存条所使用的内存芯片位宽，而表中提及的Rank则可使用以下的公式来计算：
◎ 内存条Rank数目＝单颗内存芯片位宽×内存条上芯片总数量÷64
所得结果为“1”则对应表中的Single Rank，为“2”则对应表中的Double Rank。有关这方面的更详细解说请看本站的“高手进阶，终极内存技术指南——完整/进阶版”一文。
根据我们的核对，以上表格与众多主板提供的说明书中有关内存支持的表述基本吻合，可以说具备一定的代表性和参考价值。
还有一个关于内存方面的有趣现象是，由于目前推出的主板中，部分设置了3个内存插槽。因此为了使3条内存能够更稳定地使用，凡是这样内存插槽设计的主板，大多都在板上额外设置了能够增强时钟信号驱动能力的DDR内存时钟扇出缓冲芯片（Fanout Buffer）。
目前比较具有普遍性的方案是使用ICS93732AF或ICS93776AF芯片，其位置一般在内存插槽附近，靠近主板边缘布置DDR总线端接电阻的区域，成为3内存插槽设计主板的一道独特风景。下图就是3内存槽设计的青云K8X800PRO2主板，使用的ICS93776AF芯片及其位置图。
这类时钟扇出缓冲芯片（Fanout Buffer）与我们所熟悉的主板时钟发生器（Generator）作用不同，请大家注意区分。
此外还有一些新增加的有关Hypertransport总线频率、上下行位宽以及Hypertransport总线电压的BIOS调节选项了。
关于Hypertransport总线的基本知识，我们已经在以前的专题中提过，因此不再重复。稍微了解它的朋友们都知道，Hypertransport总线的三个重要的参数是总线频率、上下行位宽以及总线电压。
◎ 在绝大部分的K8主板上，总线频率（LDT freqncency）以200MHz的倍数来表示，例如使用1×、2×、4×的表示方法，就分别对应200MHz、400MHz以及800MHz的总线频率；
◎ 在使用nForce3 150芯片组的主板上，由于nForce3 150使用600MHz的HyperTransport总线频率，因此默认情况下应选择3×，而其它芯片组均可大胆设置为4×。
◎ 总线的位宽（LDT width）问题，在使用nForce3 150芯片组的主板上，由于nForce3 150使用600MHz的HyperTransport总线频率，8bit×16bit的上、下行位宽，因此各主板一般都提供了下行位宽的调节选项，一般有“Auto”以及“8bit”两个选项，这里我们一般选择“Auto”就可以。其它芯片组的主板，则均可设置为16bit。
◎ 少数主板还提供了总线电压（LDT Voltage）选项可供选择，一般有1.2V和1.3V等值可供选择，除非特殊需要，一般不需要对此调节。<
说完了一些使用时的注意点，下面我们就一起来看看我们这次收到的主板的情况。
本次送测的主板主要分为K8T800、nForce3 150以及SiS755三大阵营，先期到达评测室的一共有10片主板，其中使用K8T800芯片组的占了5片，其次为nForce3 150的4片，而SiS755则仅有1片。由于面向的市场不同等因素，我们本次没有收到使用AMD8000以及ALi芯片组的主板。
以下是本次参测主板的型号及其所配芯片组的大体情况（排名以品牌首字母为准）：
| 厂牌 | 型号 | 所用芯片组 |
| 青云 | K8X800PRO2 | K8T800 |
| | K8NHA PRO | nForce3 150 |
| 承启 | ZNF3—150 | nForce3 150 |
| | K8-800T | K8T800 |
| 技嘉 | K8VT800 | K8T800 |
| 磐正 | 8HDA3+ | K8T800 |
| 丽台 | K8NPRO | nForce3 150 |
| 硕泰克 | K8AN | nForce3 150 |
| 梅捷 | CK8 Dragon Plus | nForce3 150 |
| 斯巴达克 | S755MAX | SIS755+SIS963L |
终于露面的SiS755组合（点击放大）
K8X800PRO2主板全貌
CPU供电设计上，青云没有随大流地使用3相电路，仍然使用了两相供电，开关管并联的设计方案：
芯片组方面，主板使用我们介绍过的K8T800芯片组，南桥则是鼎鼎大名的VT8237。北桥精致的铜质散热器十分引人注目。
K8X800PRO2主板细部
该主板使用了3内存插槽设计，给用户留下了一定的升级空间。可用的PCI插槽数目则为6个。
磁盘接口方面则具备2×Serial-ATA 150 通道, 支持RAID 0/1功能；还具备2×ATA 133 通道，可连接4×ATA 133的IDE硬盘。
主板功能芯片详解及后面板图（点击放大）
音效方面通过VT1761即VIA Envy 24PT 芯片＋VT1616的组合，实现了8声道音效输出功能，网卡功能则使用了3Com的1Gbits网络芯片； 此外，还使用VT6307芯片实现了对IEEE1394接口的支持，可谓功能丰富。<
映泰公司的送测产品为：K8NHA PRO，如下图：
主板全貌（点击放大）
CPU供电方面，该主板则使用三相供电回路的设计：
芯片组方面，该主板使用NVIDIA公司的nForce3 150芯片组，主板使用2内存槽设计，可用的PCI插槽数为5个。
主板细部（点击放大）
磁盘接口方面通过板载VT6420芯片实现了对SATA的支持，具备2×Serial-ATA 150通道，支持RAID 0/1功能；主板还具备2×ATA-133通道，可连接4×ATA-133的IDE硬盘。
主板功能芯片详解及后面板图（点击放大）
音效方面，通过板载的ALC655芯片实现6声道输出功能；网络功能则使用板载RTL8110S实现对千兆以太网的支持。此外还通过板载VT6307实现了对IEEE1394接口的支持。<
承启公司送测得产品为ZNF3-150主板，该主板使用NVIDIA公司的nForce3 150芯片组，板子上标志性的北桥散热器十分显眼：
主板全貌（点击放大）
CPU供电方面，该主板则使用三相供电回路的设计。同时，为了吸引买者的眼球、减小供电系统的发热，主板还使用了比较独特的开关管散热设计：
独特的开关管散热系统（点击放大）
主板具备3个内存插槽以及5个PCI插槽：
主板细部（点击放大）
磁盘接口方面通过板载Silliconimage公司的Sil3114ct176芯片实现了对SATA以及RAID功能的支持。板上具备4×Serial-ATA 150 接口，支持RAID 0/1功能；还具备4×ATA-133通道。
主板功能芯片详解及后面板图（点击放大）
音效方面使用同青云主板一样的方案：通过VT1761即VIA Envy 24PT 芯片＋VT1616的组合，实现了8声道音效输出功能；网卡功能则使用了Boardcom的1Gbits网络芯片； 此外，还使用VT6306芯片实现了对IEEE1394接口的支持，可谓功能丰富。
细微之处见惊喜（点击放大）
此外，此款主板包装盒中还附带了功能丰富的前面板，面板中内置了读卡器，还附送拆装工具一套，十分体贴用户。<
大众公司送测的产品为K8-800T主板，该主板使用VIA公司的K8T800芯片组，送测时未配CPU散热器支架：
主板全貌（点击放大）
CPU供电方面，该主板使用普通的两相供电回路的设计，并且没有使用并联开关管的设计。板上具备3个内存插槽以及5个PCI插槽。
主板细部（点击放大）
磁盘功能方面没有外设板载芯片，仅使用了VT8237南桥内置的磁盘功能，板上具备2×Serial-ATA 150 通道, 支持RAID 0/1功能；主板还具备2×ATA-133 通道，可连接4×ATA-133的IDE硬盘。
主板功能芯片详解及后面板图（点击放大）
音效方面，则通过板载的ALC655芯片实现6声道输出功能。网络功能则使用了RTL8100C网络芯片，大概由于送测的是简化板，因此不具备太多扩展功能，风格简洁明快。<
接下来是技嘉公司送测的K8VT800主板，从名字就可以看出来，该主板使用K8T800芯片组，北桥上特色鲜明的散热器显示了它的身份，此外，主板四角的圆滑导角设计也颇具特色：
主板全貌（点击放大）
CPU供电方面，该主板使用三相供电回路的设计。板上具备3个内存插槽以及5个PCI插槽。
主板细部（点击放大）
磁盘功能方面没有外设板载芯片，仅使用了VT8237南桥内置的磁盘功能，板上具备2×Serial-ATA 150通道，支持RAID 0/1功能；主板还具备2×ATA-133通道，可连接4×ATA-133的IDE硬盘。
主板功能芯片详解（点击放大）
音效方面，则通过板载的ALC655芯片实现6声道输出功能。网络功能则使用了RTL8100C网络芯片。由于送测的是简化板，因此不具备太多扩展功能，板上留有许多空焊位，风格简洁明快。<
历来在DIY爱好者那里口碑不错的磐正公司本次送测了8HDA3+主板，该主板基于K8T800芯片组：
主板全貌（点击放大）
CPU供电方面，该主板使用两相供电回路的设计。板上具备两个内存插槽以及5个PCI插槽。
主板细节部分（点击放大）
磁盘接口方面通过板载SilliconImage公司的Sil3114ct176芯片实现了对SATA以及RAID功能的支持。板上具备6×Serial-ATA 150 接口，支持RAID 0/1功能；还具备4×ATA133通道。
主板芯片功能详解（点击放大）
音效方面，则通过板载的ALC655芯片实现6声道输出功能。网络功能网卡功能则使用了3Com 的1Gbits网络芯片＋VT6103网络芯片实现了板载双网卡功能。<
丽台公司送测的主板为K8N PRO，该主板使用与丽台公司具备良好合作伙伴关系的NVIDIA nForce3 150芯片，银光闪闪的芯片组散热风扇上标有醒目的“WinFast”字样：
主板全貌（点击放大）
CPU供电方面，该主板使用三相供电回路的设计。板上具备3个内存插槽以及5个PCI插槽。
主板细部（点击放大）
磁盘接口方面通过板载Silliconimage公司的Sil3114ct176芯片实现了对SATA以及RAID功能的支持。板上具备4×Serial-ATA 150接口，支持RAID 0/1功能；还具备4×ATA133通道。
主板芯片功能详解及后面板（点击放大）
音效方面，则通过板载的ALC655芯片实现6声道输出功能。网络功能网卡功能则使用了3Com 的1Gbits网络芯片＋VT6103网络芯片实现了板载双网卡功能。主板还通过板载的AgereFW323-06芯片实现了对IEEE1394设备的支持。<
浩鑫公司送测产品为使用NVIDIA nForce3 150芯片组的AN50R：
主板全貌（点击放大）
CPU供电方面，该主板使用三相供电回路的设计。板上具备3个内存插槽以及5个PCI槽。比较特别的是，这块主板没有像其它的送测3内存插槽主板一样，在板上设置时钟扇出缓冲芯片。
主板细部（点击放大）
磁盘接口方面通过板载Silliconimage公司的Sil3112act144芯片实现了对SATA以及RAID功能的支持。板上具备2×Serial-ATA 150接口，支持RAID 0/1功能；还具备4×ATA-133 通道。
主板功能芯片详解及后面板图（点击放大）
音效方面，则通过板载的ALC650芯片实现6声道输出功能。网络功能上，通过板载Intel82540芯片实现了对1Gbit网络的支持。此外，主板还通过板载的VIA6306芯片实现了对IEEE1394设备的支持。<
梅捷公司则送测了其以NVIDIA公司nForce3 150芯片组为主体的CK8 Dragon Plus主板：
主板全貌（点击放大）
CPU供电方面，该主板使用三相供电回路的设计。板上具备3个内存插槽以及5个PCI插槽。
主板细部（点击放大）
磁盘接口方面通过板载Silliconimage公司的Sil3114ct176芯片实现了对SATA以及RAID功能的支持。板上具备4×Serial-ATA 150接口，支持RAID 0/1功能；还具备4×ATA-133通道。
主板功能芯片详解及后面板（点击放大）
音频方面通过板载的CMI9737芯片，实现了6声道输出；同时具备板载10/100M网卡功能。 <
最后，是斯巴达克公司的S755MAX主板，该主板使用SiS755+SiS963L的组合：
主板全貌（点击放大）
姗姗来迟的SiS755芯片组终于现身！虽然附带的仍然是较老的SiS963L南桥，通过我们上一次的介绍，可知其内置功能较为单一，因此，板上还设置了SIS180磁盘功能扩充芯片，以实现对SATA、RAID功能的支持：
姗姗来迟的SIS755（点击放大）
CPU供电方面，该主板使用三相供电回路的设计。板上具备两个内存插槽以及5个PCI插槽。
主板细部（点击放大）
磁盘接口方面，板上具备2×Serial-ATA 150接口，支持RAID 0/1功能；还具备4×ATA-133通道。
主板功能芯片详解（点击放大）
音效方面，则通过板载的ALC655芯片实现6声道输出功能。< 硕泰克公司的送测样品就是上一次我们介绍过的SLK8N主板，
以下就是主板全貌和板上的NVIDIA nForce3 150芯片组图片：
K8AN-RL和NVIDIA nForce3 150（点击放大）
图中可见：板上同样使用了5个PCI插槽和AGP1.5V插槽的布置。Athlon64的最高核心工作电流与Athlon64 FX已经十分接近，因此这块Athlon64板子也采用了三相供电设计：
K8AN-RL的三相供电设计（点击放大）
下面是板上布置的2条内存插槽，以及后面板相关接口的状况。
主板内存插槽，以及后面板（点击放大）
主板上通过增设Marvell的88i8030以及Promise的Pdc20378扩展了磁盘功能。
Marvell的88i8030以及Promise的Pdc20378（点击放大）
丰富的外界扩展功能为主板增色不少，十分适合目前主流市场的胃口。<
接下来，我们介绍的是与各块主板性能表现关系重大的主板BIOS版本。关于BIOS版本，我们的做法是使用测试时可供下载的较新版本。此外，我们也在表中列出相应版本BIOS的可调选项，这一部分功能将为主板的可超频性能提供有力的保障，相信是大家关注的一个重点。
各主板BIOS版本表以及可调功能大对比（点击放大）
需要说明的是，本表中只给出电压、频率调节等的最高可选值。此外相比之下功能较弱、可调项目较少的板子，我们在相应的方格内以红色值表示，相反功能较强、可调项目多的板子我们则以蓝色表示。
从表中我们可以看出，青云的K8X800PRO2主板具备最多的可调选项，还独具倍频调节功能，内存、处理器电压上限也十分符合疯狂玩家的需要。丽台的K8NPRO在这方面表现也十分抢眼，除了部分电压上限稍显保守之外，可调选项也不少，某些方面甚至盖过了另一块同样出色的Epox 8HDA3+的表现。此外，来自浩鑫的AN50R在可调性方面表现也可圈可点。不过相信随着各主板BIOS版本的更新，其它主板的可调性也会逐步赶上来的。
当然，可调选项多并不意味着主板超频性能就一定好，与板子的稳定性除了我们前面说过的内存电压、内存时序能否调节对保证主板稳定性的作用以外，也没有太多直接的联系。不过更多的BIOS可调选项无疑将使板子“可玩度”大大增强，深受DIY爱好者们的喜爱，也是面向这一个层次的主板所必备的特性。<
在测试正式开始之前，还是有必要向大家介绍一下此次测试的详细配置。以下就是本次测试所使用的测试软硬件配置说明：
| 测试配置 | ||
| 硬件部分 | ||
| 处理器 | Athlon64 3200＋ | |
| 内 存 | CORSAIR DDR400 2×256MB | |
| 主板型号、芯片组及所用BIOS版本 | 参看前面所列表格 | |
| BIOS 相关 设置 | | 统一使用BIOS默认频率，Spread spectrum Off |
| 内 存 | 内存时序统一设置为6-2-2-2 | |
| HyperTransport | ◎ nForce3 150芯片组的主板统一设置： 频率=600MHz，上/下行位宽=8×16bit ◎ K8T800芯片组的主板统一设置： 频率=800MHz，上/下行位宽=16×16bit ◎ SiS755芯片组的主板设置： 频率=800MHz，上/下行位宽=16×16bit | |
| AGP | AGP Aperturesize：256MB，打开快写，打开AGP8× | |
| 其 它 | 关闭System/Video BIOS Cacheable功能 | |
| 显 卡 | NVIDIA GeForce FX5900 Ultra（450/900MHz） | |
| 硬 盘 | 西捷酷鱼Ⅴ 40GB | |
| 软件部分 | ||
| 操作系统 | 英文版WinXP SP1 （安装DX9.0b） | |
|
主板驱动程序 | nForce3 150：NVIDIA 3.13一体化驱动； K8T800：VIA 4in1 ver.449＋AGP 442 SiS755：AGP117+IDE ver.203 | |
| 显卡驱动程序 | NVIDIA 52.16 WHQLl英文版（关闭垂直同步） | |
| 桌面设置 | 1024×768×85Hz@32bit | |
| 厂牌 | 型号 | 默认的处理器频率（MHz） |
| 硕泰克 | K8AN | 202×10=2019.9 |
| 青云 | K8X800PRO2 | 201.4×10=2014 |
| 技嘉 | K8V800 | 201×10=2010.1 |
| 丽台 | K8NPRO | 200×10=2000 |
| 梅捷 | K8T800 | 200×10=2000 |
| 磐正 | 8HDA3+ | 200×10=1999.9 |
| 斯巴达克 | S755MAX | 200×10=1999.9 |
| 大众 | K8-800T | 200×10=1999.8 |
| 承启 | ZNF3—150 | 199.5×10=1994.9 |
| 映泰 | K8NHA PRO | 199.5×10=1994.8 |
| 浩鑫 | AN50R | 199.5×10=1994.8 |
| 测试项目详表 | |
| 单项性能测试 | SiSoft Sandra 2004 |
| 综合性能测试 | SysMark 2002 |
| PCMark 2004 | |
| 游戏综合性能测试 | 3DMark 2001 SE Build 330 |
| 3DMark 2003 ver.3.2（Patch 340） | |
| AquaMark 3.0 | |
| 游戏单项性能测试 | QUAKE 3 ARENA ver 1.17 |
| UT2003 | |
| 分裂细胞 ver 1.2 | |
| X2 | |
| HALO Patch1.02 | |
● CPU数学运算能力测试（CPU Arithmetic Benchmark），测试结果如下：
● CPU多媒体运算能力测试（CPU Mutil-Media Benchmark），测试结果如下：
● 内存带宽测试的详细测试结果，具体如下：
● 总分的分值排列状况如下：
| 产牌 | 型号 | 总分 |
| | K8AN | 12 |
| 技嘉 | K8VT800 | 12 |
| 青云 | K8X800PRO2 | 11 |
| 映泰 | K8NHA PRO | 9.5 |
| 浩鑫 | AN50R | 9 |
| 斯巴达克 | S755MAX | 8.5 |
| 承启 | ZNF3—150 | 8 |
| 磐正 | 8HDA3+ | 7.5 |
| 梅捷 | K8T800 | 7 |
| 丽台 | K8NPRO | 7 |
| 大众 | K8-800T | 6.5 |
在这一个环节的测试中，默认频率较高的硕泰克K8AN、技嘉K8VT800、青云K8X800PRO2取得了比较好的成绩，而大众K8-800T则由于出现未能通过内存带宽测试的情况而积分垫底。<
接下来，我们进入综合性能评测环节，该环节使用了SysMark 2002以及较新的PCMark 2004进行测试，测试过程遵循以下的测试方法：
◎ 每轮测试前均使用Ghost将系统还原至各项驱动程序安装完成的初始状态，不安装测试所必须的其它软件；
◎ SysMark 2002测试每块主板测试次数为3遍，PCMark 2004由于误差较大则重复2次，取2次测试的平均值，每次测试前均重新启动电脑；
◎ PCMark 2004磁盘性能测试统一使用“C盘”为测试对象。测试前按要求安装的Media Player 9.0以及Windows Media Encoder 9.0，版本号均为9.00.00.2980。
总分的计算方法仍然同上一个环节相同，每项测试中成绩非常好的前3名积2分，成绩最靠后的积1分，未通过测试的积0分，成绩居中的积1.5分，最后统计总分值。
● SysMark 2002测试结果如下：
● PCMark 2004的测试结果：
● 总分的分值排列情况如下：
| 产牌 | 型号 | 总分 |
| 青云 | K8X800PRO2 | 5.5 |
| 技嘉 | K8VT800 | 5.5 |
| 硕泰克 | K8AN | 5 |
| 承启 | ZNF3—150 | 5 |
| 浩鑫 | AN50R | 5 |
| 大众 | K8-800T | 4.5 |
| 斯巴达克 | S755MAX | 4 |
| 丽台 | K8NPRO | 4 |
| 磐正 | 8HDA3+ | 3.5 |
| 映泰 | K8NHA PRO | 3 |
| 梅捷 | K8T800 | 1.5 |
在整机综合性能评测这个环节的测试中，青云的K8X800PRO2、技嘉的K8VT800、硕泰克的K8AN取得了总分的优胜，而梅捷的K8T800和映泰K8NHA PRO则出现未能通过测试的情况而积分排列靠后。此外，使用SiS755+SiS963L组合的大众K8-800T在PCMark 2004的磁盘性能一项中得分比较显眼。<
游戏综合性能测试，我们使用3DMark 2001 SE Build 330、3DMark 2003 Build 320（Patch 340）以及AquaMark3 Basic版进行。其中3DMark 2001 SE以及3DMark 2003分别测试了软件加速以及硬件加速情况下的各系统分值，以下是测试的一些其它设置情况：
◎ 在3DMark 2001 SE以及3DMark 2003的测试中，为了测试CPU性能对两个测试最终结果造成的影响，我们分别在软件加速和硬件加速下测试了各平台。测试项目我们则均只选择Game Test中的最前4个项目进行；
◎ 另外，在Aquamark3中我们关闭了声音选项，其余的测试相关设置，我们均采用安装后的默认值。
此外，总分计分方法则仍然保持不变。
● 3DMark 2001 SE测试的详细结果：
● 3DMark 2003测试的详细结果：
● AquaMark3 Basic测试的详细结果：
● 以下是总分值的排列情况：
| 产牌 | 型号 | 总分 |
| 技嘉 | K8VT800 | 10 |
| 青云 | K8X800PRO2 | 9.5 |
| 硕泰克 | K8AN | 9 |
| 大众 | K8-800T | 8.5 |
| 斯巴达克 | S755MAX | 8 |
| 磐正 | 8HDA3+ | 7.5 |
| 映泰 | K8NHA PRO | 7.5 |
| 梅捷 | K8T800 | 7.5 |
| 丽台 | K8NPRO | 5.5 |
| 浩鑫 | AN50R | 5 |
| 承启 | ZNF3—150 | 5 |
在3D游戏综合性能评测这个环节里，青云的K8X800PRO2、技嘉的K8VT800、硕泰克的K8AN继续保持总分的优胜， 而丽台主板虽然默认频率较高，积分依然靠后，结果有些出人意料。同时我们也可以看到使用nForce3 150芯片组的主板，除了硕泰克的产品默认频率较高，积分领先外，其它厂牌的普遍积分靠后。<
游戏单项性能测试，我们共使用了5款较具代表性的OpenGL、D3D游戏进行测试，以下为测试的详细数据，测试过程中的具体设置，请大家参看我们上一篇文章中的相关内容，在此不再重复，游戏单项性能测试，我们共使用了5款较具代表性的OpenGL、D3D游戏进行测试，以下为测试的详细数据，测试过程中的具体设置，请大家参看我们上一篇文章中的相关内容，在此不再重复。总分的计分方式，也仍然保持不变。
由于项目较多，因此我们将本环节具体的测试项目及其各自的测试方法列为表格，如下表所示：
| 测试项目详表 | ||
| 类别 | 测试用软件 | 测试方法详述 |
| 游戏单项性能测试 | QUAKE 3 ARENA 1.17 | — |
| UT2003 | — | |
| 分裂细胞 V1.2 | ||
| X2 Benchmark | ||
| HALO patch1.02 | ||
以下为测试的详细结果：
● QUAKE 3 ARENA
● Unreal Tournament 2003
● 分裂细胞 1.2
● X2
● HALO 1.02
以下为各款主板的总分排列情况：
| 产牌 | 型号 | 总分 |
| 青云 | K8X800PRO2 | 22 |
| 技嘉 | K8VT800 | 20.5 |
| 硕泰克 | K8AN | 20 |
| 斯巴达克 | S755MAX | 19.5 |
| 大众 | K8-800T | 16.5 |
| 梅捷 | K8T800 | 16 |
| 映泰 | K8NHA PRO | 16 |
| 磐正 | 8HDA3+ | 13.5 |
| 浩鑫 | AN50R | 13.5 |
| 丽台 | K8NPRO | 12 |
| 承启 | ZNF3—150 | 12 |
在大家最关心的游戏性能测试环节，青云的K8X800PRO2、技嘉的K8VT800、硕泰克的K8AN继续保持总分的优胜。而丽台主板虽然默认频率较高，积分依然靠后。同时我们也可以看到使用nForce3 150芯片组的主板，除了硕泰克的产品默认频率较高，积分领先外，其它厂牌的积分仍然没有摆脱靠后的结局。<
对于这次测试，我们不得不说存在着一定的遗憾。由于种种原因，此次测试进行中，一线大厂如华硕和微星的产品没有及时到达。在数据测试截稿后，华硕、微星以及昂达的产品才到达评测室，由于设备以及时间的问题，最终没能赶上这次K8主板的性能测试。在下面的文章中，有我们对这几款迟到产品的简单介绍。由于两家一线大厂的缺席，从性能数据上说这次评比是不够完美的，因此在最后的奖项评比中，我们只有将非常好的性能奖空缺出来。
空缺的非常好的性能奖
技嘉、青云以及浩鑫的产品获编辑推荐奖
在参加了性能数据测试的十几片产品中，技嘉和青云的两款K8主板表现格外出色。另外从主板的默认的CPU频率大家可以看出来，青云、技嘉要比默认频率高出10MHz以上，因此在测试的过程中取得不错的成绩也在情理之中，而第三个编辑推荐奖，我们授给了具有较低默认频率而在各方面的数据测试中表现不错的主板——浩鑫AN50R，能在低频率下得到不错的成绩，这得归功于芯片组的优势以及主板设计方面的到位。这三款主板都是不错的产品，值得用户选购。<
纵观此次测试结果，我们得出以下的观点：
1. 第一方阵中，使用K8T800芯片组的技嘉K8VT800、青云K8X800PRO2性能表现优异，在各个环节的测试中都处于领先地位。其中又以青云K8X800PRO2具备较多的BIOS可调功能，独具倍频调节功能，综合表现最为优异。相比之下，技嘉K8VT800在BIOS可调选项方面，则存在比较明显的不足。而硕泰克K8AN虽然也具备不少BIOS可调选项，惜乎没有提供内存时序调节选项，同时CPU核心电压可调值设计又较为保守，因此用于超频时，其方便性将受到一定影响。
2. 第二方阵中，使用SIS755+SIS763L组合的斯巴达克S755MAX在测试中表现中规中矩，顺利跑完所有的测试，没有出现异常状况。是喜爱AMD平台的爱好者们的又一个选择。唯一可惜的是BIOS可调选项较少，对板子的可超性将造成一定的影响。
3. 第二方阵中，使用K8T800芯片组的磐正8HDA3+，使用nFoce3 150芯片组的丽台K8NPRO以及浩鑫AN50R也顺利地跑完所有的测试，没有出现异常状况。考虑到其默认频率较低，可以认为在测试中表现不错。同时，又具备较多的BIOS可调选项，可说是喜爱AMD平台，又喜爱超频的爱好者们很好的选择。
4. 相比之下，使用K8T800芯片组的大众K8—800T，使用nFoce3 150芯片组的梅捷CK8 Dragon Plus、映泰K8NHA PRO尽管在多数测试中表现不错，同时除大众K8—800T外，BIOS可调选项也较多，然而在测试过程中出现某些项目无法完成的状况，令我们感到十分遗憾。在Athlon64平台真正走向主流市场前，希望厂家尽快修正这些问题。
5. 最后，需要提醒大家的是，正如我们前文所提过的，在本次评测过程中，深感Athlon64平台目前为止在实用中仍然存在一些不尽如人意的地方，特别是在对内存条的规格要求上。虽然对于少数爱好者来说，目前具有一定的购买意义。但这套平台要真正走向主流，不论是AMD还是芯片组、主板厂商，无疑还有需要改进地方，也还有许多工作需要做。也正是由于这个原因，我们将文章命名为：“并非完美的风暴”。<
此次，评测非常遗憾的一点是，由于迫近年关，评测中心所有编辑的任务都拍的满满的，有几家著名厂商错过了这次的横评，他们是ASUS、MSI以及Ondata。以后有时间，评测中心将搭建同样的平台对这三款主板做一次测试。
ASUS送测的产品是使用K8T800芯片组的K8V主板，不愧是主板界的老大，在所有的送测主板中，这款是除了承启主板以外，最豪华的一款，从下面的全家福中，各位就能清楚的看到。主板还附送了ASUS的Wi－Fi无线网络扩展。
主板全貌（点击放大）
CPU供电方面，该主板也使用了三相供电回路的设计。板上具备3个内存插槽以及5个PCI槽。
主板细部（点击放大）
磁盘接口方面通过板载Promise的PDC20378芯片和VT8237实现了对SATA以及RAID功能的支持。板上具备4×Serial-ATA 150接口，支持RAID 0/1功能；还具备3×ATA-133通道。
主板功能芯片详解（点击放大）
音效方面，则通过板载的AD1980芯片实现6声道输出功能。网络功能上，通过板载3COM公司的芯片实现了对1Gbit网络的支持。此外，主板上还使用了一块华邦公司的WB3791SD实现，华硕主板特有的硬件监控语音报警的功能。主板还通过板载的VIA6307芯片实现了对IEEE1394设备的支持。<
MSI送测的产品是K8TGem MS6702主板，使用的是VIA的K8T800芯片组。
主板全貌（点击放大）
CPU供电部分使用的是两相供电，这也充分体现了MSI科技的自信。在MOS管上使用了铝质的散热片，保证系统稳定工作。主板还提供了5个PCI插槽以及3条DIMM插槽。
CPU供电部分，以及插槽（点击放大）
磁盘扩展方面，通过使用VIA VT8237和Promise各提供了两个RAID接口，并且支持SATA RAID功能。并且还提供了3个IDE接口，支持IDE133。
主板主要功能芯片图解（点击放大）
音效方面，则通过板载的ALC655芯片实现6声道输出功能。网络功能上，通过板载RTL8110S-32芯片实现了对Gigabit网络的支持。此外，主板还通过板载的VIA6307芯片实现了对IEEE1394设备的支持。<
昂达公司则送来了其以威盛公司K8T800芯片组为主体的K8T8主板，不过十分遗憾的是，由于送测时间较晚，未能赶上参加测试，因此我们只能向大家简要介绍该板子的情况了：
主板全貌（点击放大）
CPU供电方面，该主板使用两相供电回路的设计。板上具备3个内存插槽以及5个PCI插槽。
主板细部（点击放大）
磁盘接口方面没有使用额外的扩展芯片，直接使用V8237内置的磁盘功能，板上具备2×Serial-ATA 150接口，支持RAID 0/1功能；ATA-133方面也是传统的双插槽配置。
主板功能芯片详解及后面板（点击放大）
音频方面通过板载的ALC101芯片，实现了2声道输出；同时具备板载10/100M网卡功能。此外，还使用VT6307实现了对IEEE1394接口的支持。
由于送来的板子为工程样板，因此功能扩展上稍显不足，相信在后期推出的正式产品中会有所改观。
关注我们
