新人vs老将 佳能40D和50D各档ISO对比

佳能40D对垒50D之ISO1600-3200

    最后，是1600-3200的高感光度。EOS 40D时代，1000万像素的保守设计，带来的最大问题就是留给后期的剪裁空间不大。不过40D也因此获得了同类中相对比较好的锐度表现。到了50D，最高感光度扩展到ISO 12800，那么在ISO3200这一段的表现会不会也有所提升呢？

ISO 1600，两机对比

   
左图为EOS 40D；右图为EOS50D

ISO 3200时，两机对比

   
左图为EOS 40D；右图为EOS50D

    从照片上来看，ISO1600时，两机的颗粒和噪点的情况相近，但是在暗部和亮部，50D的细节损失和色饱和度下降的现象比较明显。如上图，实际尺寸下，红色的阀门表面细节损失较40D明显等等。不过考虑到剪裁上的优势，如果以同尺寸输出，两者的表现差不多。在ISO 3200时，依然是类似的情况。不过，最后的疑问在于：（一）拍摄者在日光照明下比较ISO，不容易拉大差距；而选择色彩相对单一的画面同样存在着差距不会明显暴露的问题。（二）拍摄者采用近距离拍摄的策略，这就不大容易暴露EOS 50D在中远距离时锐度下降过于明显的问题。

    从这些照片的情况看，从画质角度出发，决定是否购买EOS 50D的因素恐怕是拍摄者是否需要比1000万像素更高的照片尺寸的输出。不过如果你的照片输出的尺寸在1000万像素以下，那么两者的表现其实没有什么本质区别——不过不要忘记EOS 50D有着更好的屏幕和更完善的LV功能，而EOS40D的优势在于，在最终输出画质差异不大的情况下，它的JPEG格式文件尺寸要小得多！而50D的用户不得不体验一下此索尼和尼康1200万像素DSLR用户所面临的大量处理超大JPEG的问题。<