天线之争没意义 802.11N无线路由横评
分享
无线覆盖范围测试选用了一个120平米的普通家居环境,在这里进行过很多款路由器的测试,根据经验,各个地点的信号衰减还是很明显的,我们选用的测试点如下所示:
曾经测试的时候,D点是信号最不好的地方,由于隔着厨房,墙里面的金属很多,信号折射过去经过的路程也远,其他几个地点也有明显衰减。测试方法是在各点测试当时的无线传输速度,这是最有效的测试方法。下面看看两个组的测试成绩。
首先要说的是,虽然D点造成了很大程度的衰减,但测试的所有路由器都可以覆盖这个普通居室,说明802.11N在平均水准上比802.11g高了好几个档次。
在这里我们可以看出双天线和三天线的差别,譬如TP-LINK的841N和941N在这里相差的速度超过一半了,所以三天线在覆盖上有优势。这个测试中表现不错的是D-LINK和腾达的两款产品,虽然在近距离速度一般,但在覆盖上表现都很稳定;NETGEAR的WNDR3300也值得称赞;还有华硕的500W,虽然是款老产品了,但依旧释放着光彩。
1人已赞
第1页:2008年802.11N无线路由横评目的第2页:双天线、多天线两个组 参评产品介绍第3页:与802.11g的区别 802.11N三项新技术第4页:双天线与三天线的故事第5页:迅驰2与802.11N的羁绊第6页:对比测试项目一:Smartbit转发率第7页:对比测试项目二:无线传输速度第8页:对比测试项目三:覆盖范围第9页:对比测试项目四:内部拆解及芯片组分析第10页:D-Link DIR-605综合评定第11页:SMC WBR14S-N2综合评定第12页:TP-LINK TL-WR841N综合评定(编辑推荐)第13页:腾达 W306R综合评定第14页:水星 MWR300T综合评定第15页:BUFFALO WZR2-G300N综合评定第16页:D-Link DIR-655综合评定(最佳性能)第17页:NETGEAR WNDR3300综合评定(科技创新)第18页:SMC WGBR14-N综合评定(最佳性能)第19页:TP-LINK TL-WR941N综合评定第20页:磊科 NW725综合评定第21页:华硕 WL-500W综合评定第22页:腾达 W302R综合评定第23页:水星 MWR300T+综合评定第24页:对比成绩不是目的 结论更重要