绝对专业!惠普IPS面板24吋超详细测试

    随着HP在京城召开针对旗下两款24吋宽屏新品的发布会，其新款中高端娱乐和专业用机终于亮相大陆市场。而正是随着LP2475w和LP2480zx的出现，标注着HP继续向高端娱乐市场和专业级显示市场发起的大力冲击。其中最值得一提的是，其定位大众市场的新款24吋宽屏LP2475w在拥有豪华的接口、强大的支架功能以及采用IPS面板之后，仍然能够保持相对平和的售价（参考台湾市场价格），这在平价广视角24吋宽屏日渐稀少的大陆市场中，的确能够吸引相当一部分网友们的目光。

    值得说明的是，目前采用广视角面板的24吋宽屏已经少之又少，而其中采用IPS面板的产品更是凤毛麟角，对于更多从事图像处理、摄影等对色彩准确性要求较高的准专业用户来说，IPS面板依靠精准的色彩还原显然是他们的首选规格。但我们看看有什么产品可以选择呢？NEC 2490WUXi？要知道HP LP2475w的价格大概只有它的1/3（参考台湾市场价格），前者13000元的价格不是谁都可以承受的，所以LP2475w的到来算是非常及时的，至少有相当一部分潜在的消费群体。

    由于HP两款24吋宽屏亮相台湾地区较早，所以泡泡网趁HP LP2475w发布之际又借用了Mobile01中了一篇关于其拆包的图片以用于评价LP2475w的外观（针对LP2475w的讨论，可以点击《网友拆包惠普最人气24宽屏》）。由于其至今暂时没有抵达泡泡网评测室，所以关于性能评测部分，我们正在寻找已经参与过并且发布过的专业级文章。在经过比较之后，我们选择了TFT Central针对LP2475w进行的专业色彩、对比度、亮度以及响应时间的文章，进行节选转载及编译。

    目前有关LP2475w的一个争议就是采用S-IPS面板还是H-IPS面板。由于HP官网声称LP2475w为S-IPS面板，而H-IPS被部分人认为是S-IPS面板的增强版（NEC称LGD为自己定做的IPS面板为H-IPS），但它们的像素结构却并不相同。TFT Central声称通过对LP2475w的像素结构（晶格）的仔细检查后，其发现LP2475w像素的方向为垂直的，并且这也是最新H-IPS的特征（但不支持像LGD为NEC订做的H-IPS拥有A-TW）。

    无论是H-IPS还是S-IPS，他们都是基于IPS矩阵，只是由于他们不同的结构和更新换代关系，命名方案有所不同。在维基百科解释中，H-IPS相当于S-IPS的增强版，具有更高的对比度，各个角度下更好的漏光表现，更低的屏幕反光、避免更大角度下的色彩漂移出现。最后针对LP2475w，由于LGD官网没有给出LM240WU04的具体规格，而我们通过对LGD技术人员沟通，所得到的结论是LG现在的IPS面板都统一叫做S-IPS。因此我们认为，这里所称呼的H-IPS为NEC的叫法，而HP官网则遵循LGD的叫法一律统称S-IPS，LP2475w所采用的面板就是不支持A-TW的H-IPS，与NEC 2490WUXi的H-IPS A-TW Pol仅在此不同。

我们再来重复一下LP2475w的规格：

TFT Central提供

    由于目前报道关于LGD LM240WU04的面板规格比较混乱，甚至HP中国和美国官网参考的标准都有所不同，我们暂时按照HP中国官网的标准来曝光，即92%色域（部分地区标为102%色域，未标注NTSC or Adobe标准），6ms灰阶响应时间，1000:1对比度。

    我们选择了专业的色度计和色彩校准器来进行测试，而显示器的待测设置则使用大众化的默认出厂设置，亮度：90；对比度：80；RGB：默认设置，色温：6500K。

搭配LaCie blue eye pro进行校准

    使用色度计检测的方法中，图像显示在右上角，显示16个色彩阴影范围的DeltaE (dE 94)值。非常严格的说，这些柱状图在Y轴的长度越小越好，说明色彩精确度越高。评判标准：用LaCie的解释DeltaE的读数如下：当 DeltaE大于3，色彩显示明显与真实原图差异较大，说明使用者可以看出明显差别。当 DeltaE值小于2，LaCie认为该显示基本标准，虽然仍有细微差别，但已经比较不易察觉。当DeltaE值小于1，色彩精确度非常好的。

    校准表

    通过测试结果可以看出，得益于改进型CCFL的帮助，LP2475w的色域指标很具优势，Gamma还原也十分精准，后者的误差几乎可以忽略不计。稍显遗憾的是默认模式下色温差异达到15%。而默认亮度竟达到了357cd/m2，这是OSD设置在90的状态下，我们强烈建议用户调低亮度使用。

    在色彩还原校准表中，LP2475w的黑白蓝三色色彩还原表现最好，Delta E的Y轴平均值达到4.5，而最大值达到了11.1，部分表现稍显平庸，当然这是相对而言。

     通过测试仪，我们能够看到OSD菜单下0-100的亮度、黑色亮度和对比度结果。在默认设置下，LP2475w的亮度表现和黑色（黑色深度）表现也相当出色，亮度覆盖103cd/m2-356m2。而我们必须要经称赞LP2475w的黑色亮度表现，其最低亮度下仅有0.13cd/m2，即便在最大亮度下也只有0.45cd/m2，这实在是太出色了。更为称道的是，在0-100的大范围亮度变化下，其真实对比度一直保持在765-807:1之间，差异值微乎其微。

    如图所示，微小的对比度变化可以让用户根据自身所需求的亮度进行调节，不必担心对比度的变化影响画质表现。

    HP LP2475w有手动调试RGB功能，在OSD菜单中转换为“自定义色彩”模式后我们再次测试显示屏。这样一来，我们就可以进入RGB控制来调整并替换显示屏预设的6500k模式。我们稍稍根据肉眼判断改变了RGB的设置，稍稍加大了蓝色的饱和度（调整色温避免其过暖），再用色度计检测，最用发现大部分图像都发生了改善性的变化。

    首先其最大亮度增加到了394 cd/m2，几乎已经达到完美的标称值，而这也让LP2475w的对比度变得更高，达到了875:1。较之在6500k的模式下，色温更接近理想的6500k，并且，gamma仍精确的保持在2.2，色彩精确度也增强了。dE的最大值从11.1降至9.5，均值由4.5降至4.3。虽然总体来说没有太大变化，但就算是为了达到更准确的色温（默认模式下差异达到了15%，现在仅为3%），从之前的模式转换到“色彩定制”模式也是值得的。

    在利用LaCie blue eye pro色彩调教仪硬件和软件搭配调试之后，提供给了我们新的显卡或显示器的颜色管理方案文件，且自动激活使用了它。这时色彩显示会有一定的变化。在利用LaCie blue eye pro调试和色度计测试之后，结果在OSD亮度17、对比度调整至65、三原色设置达到R：251、G：235、B：242的时候得到了非常好的的色彩还原显示设置，通过结果能够看到，这个设置明显好于显示器默认的颜色设置。

    此时画面亮度为118cd/m2，Gamma差异0%、色温差异0%、亮度差异仅2%，各项Deltra E平均值仅为0.3、最大值仅为0.5！而即便在这个状态下，LP2475w的对比度数值仍然达到了694:1！看来IPS面板已经克服了它们传统的毛病，并且在黑色的亮度控制上有了进一步的提高。

    在色彩准确还原出众的广视角面板中，黑色亮度是最难控制的（尤其是广视角LCD基本上都没有动态对比度技术，它们的最终目标是要保证色彩的准确，不需要这些“不实用”的功能），通过此表看出，HP LP2475w几乎已经和三星245B结果相同（分别为0.16和0.17），这在之前的测试中已经给了我们很深的印象，而其它VA类面板中，S-PVA的戴尔2408WFP在这些产品中排名同类第一，S-MVA的优派VX2435wm在这些产品中排名同类第一。

黑色亮度测试：数值越小越好

色彩准确性测试：数值越小越好   

    而在16种颜色的准确性测试结果中（蓝色为调整前的默认设置，红色为调整后） ，LP2475w在经过调校后排在第一位，再次验证了IPS面板对于色彩的准确还原的真实性。不过通过调校前后也能说明，选择专业的液晶显示器不难，而要想达到最好的效果，还是需要调校仪等外设才能完成，厂商默认状态下的液晶显示器并不是处在用户最需要的状态，他们仅会按照自己的标准来设置。

    特别说明的是，不要怀疑测试结果，采用TN面板的245B之所以能够媲美更多的8Bit面板广视角液晶显示器，是因为这次的测试基准仅为16种颜色，这个“测试题目”实在太过于简单。如果测试16.7m种色彩的话，245B和其它TN面板的液晶显示器会远远的被甩在后面。

    由于漏光和可视角度测试并没有结合仪器，仅通过暗室的拍摄完成，所以我们在此仅放上示意图：

    LP2475w的漏光表现非常完美，只是屏幕右上方有些微的漏光表现。

    LP2475w的可视角度侧视图，同样由于没有仪器测试，仅放上示意图。TFT Central声称，由于很少用户会在极特殊的角度下使用，所以没有进行专门的测试，从示意图来看，IPS同样不能避免色彩漂移现象的出现。

&nb

    新的H-IPS显示屏使用了特征响应时间补偿技术(RTC)，这种技术如今在推进灰色区域转换的响应时间中广泛应用。这些转换在实际应用中比全黑白区域的应用更为普遍。而在RTC技术为引用之前，全黑白区域在液晶屏中的响应时间最快。 较之ISO全黑白响应时间，灰阶响应时间对于我们了解面板响应潜能更为合适。

    在以上的测验中，LP2475W表现出优越的性能。在这些测验中它仍非常接近Hazro HZ24W，我们已经知道面板为灰阶5ms的，所以没必要分开Hazro和HP LP2475w的对比，不论他们其它规格如何。

    Hazro HZ24W在移动的汽车后面出现了细微的光晕，表示RTC推动器有轻微的过度。对于超速运转的显示器这属正常现象，并且RTC控制器有些许脱离。在实践中这时很难察觉的，但是我们的测验捕捉到了在最好的图像中的细节。

    相比之下，LP2475W并没有显示出这些问题，但却在移动的小汽车后面显示出了深色的痕迹，当你仔细观察移动画面的时候，甚至不用摄影机捕捉图像你就能发现。你能看见深色的痕迹出现在图像上方的对话圈和黄色的人的头上。这提醒了我们之前我们在Dell 2407WFP-HC看到的问题， RTC加速器的过度运转导致了一些非常明显的反向重影。

    用和检测2407WFP-HC相似的方法检测屏幕，我们发现当鼠标移动至深灰色背景时，一些细微的黑色痕迹出现在鼠标指针后面。 但不必惊慌，因为它并不像在2407WFP-HC中一样明显。2407WFP-HC就是因为这个原因停产了。它在这篇评论中并无价值，因为你可以在PixPerAn的测试中轻易找出深色痕迹。 相较白色痕迹而言深色痕迹是否明显是由使用者辨别的，但在实际中很难看出。          

&nb

    由于不少国外媒体认为信号输入间隔的快慢同样会影响显示性能，尤其针对FPS等对速度精度要求较高的游戏或程序，之前前曾经有国外媒体用精度极高的秒表来显示信号输入间隔所带来的速度差距，所以这也列入了评测项目。

和CRT相比的平均输入间隔

    在广视角24吋宽屏中，LP2475w的表现仍算不错，至少比2408WFP、三星245T、BENQ FP241WZ都要快。

    经过对LP2475w进行色彩、亮度、对比度、响应时间测试之后，我们得出了以下的结论：

优点：

1.校准后优秀的色彩精确度；

2.优秀的黑色亮度，特别在IPS面板中。

3.在IPS稀缺的24吋宽屏中，LP2475w是非常值得准专业用户考虑的液晶显示器。

1.较差的默认色彩精确度；

2.RTC过度运转导致轻微反向重影。

3.缺失一些特征如A-TW滤光器（使白色看起来更加自然、也能增加色域），国内售价13000元的2490WUXi才就是采用（H-IPS A-TW Pol ）面板。

    截至发稿前，HP官网已经给出了LP2475w的报价，高达7900元的售价实在稍稍出乎了我们的之前的预测，在台湾地区售价折合人民币仅5000多元的基础上，我们也希望国内零售端对LP2475w能有相对低廉的售价，毕竟NEC2490WUXi已经距离我们很远，我们都盼望LP2475w能拉近用户与IPS的距离。<