拨乱反正！论游戏电脑CPU和GPU之搭配

    在3DMark Vantage的GPU测试项目中，为什么E2200和E8200甚至Q9450的差距如此之小？下面就通过3DMarkVantage运行时的CPU/GPU占用情况来详细分析。

● 3DMark Vantage各款CPU使用情况分析

图：从第一场景开始到第二场景结束的全过程
注：曲线中部100-160秒的区间为3DMark场景转换

    可以看出，在运行3DMarkVantage时，CPU的负载其实是很低的，双核CPU大多数情况下都不会超过50%，也就是说单核CPU应该都不会影响到显卡性能发挥，四核CPU占用率只有10%几，完全被浪费了。

    这是FutureMark刻意而为之的结果，3DMark走的是极端路线，测GPU就最大限度的弱化CPU的作用，而测CPU时完全使用软加速根本不让GPU参与（但NVIDIA通过PhysX引擎让GPU可以参与物理运算场景，本文使用A卡不研究这方面）。

    细心的玩家应该注意到了，3DMark在进入正式测试之前的加载时间是相当漫长的，这个过程就对CPU提出了很高的要求，通过上面的曲线可以看出，E2200比其它CPU多花了20秒的时间才从第一场景过渡到第二场景（100-160秒的区间），而E8200和Q9450由于速度较快，就提前结束了全部测试（总共不到320秒）。

● 3DMark Vantage HD4870负载分析：

注意：3DMark场景转换时GPU处于空闲/准备状态（中场休息）

    通过曲线可以看出，E2200能够让HD4870发挥出98%的性能，只有个别帧出现下降，而超频后的E2200及E5200完全消除了瓶颈，HD4870始终保持100%的非常好的状态，至于E8200及Q9450自然不在话下。

    虽然E2200并没有让HD4870的GPU得分下降太多，但通过GPU中场休息时间的长短，我们可以看出E2200确实是太慢了，好在通过超频可以让它达到比肩E8200的速度，而Q9450虽然是四核但对于场景加载速度毫无帮助，看来还是CPU主频比较关键。