泡泡网Lcd频道 PCPOP首页      /      Lcd     /      评测    /    正文

1999元超大屏!两款最热门26吋终极PK

    在今年液晶面板巨幅降价之后,已经成为了继存储芯片降幅达到第二位的“惨淡行业”。不过对于消费者来说这显然不是坏事,面对不足千元的20吋宽屏、1300元的22吋宽屏、1700元的24吋宽屏,这些极富诱惑的价格让很多消费者目不暇接,不知到底该选择哪款合适。什么,24吋您嫌太小吗?那1999元的25.5吋宽屏够不够?(注:V267长城官方报价2299元,1999元仅为个别经销商的报价,如有兴趣可联系该经销商星兴浩达,电话010-82537130。

    随着面板和显示器成品价格的大幅调整,大尺寸液晶显示器的价格降幅更是惊人,下半年的25.5吋宽屏也开始涌现降价势头。在长城推出2699元的25.5吋宽屏V267并引发消费者高度关注不久,AOC 619Fh就在京东商城中打出了2399元的价格,造成后者遭到消费者疯狂抢购。而V267还未来得及大量上市,就又随着面板上游面板的价格变化进行了调整,结果在上个月被泡泡网曝光将以1999元的价格在11月到货北京的消息。在价格的不断惊变之下,这两款25.5吋宽屏已经成为了同尺寸产品中的焦点,在追求性价比观念的趋势下,更多消费者思考的是:我们该选择谁?

    虽然早在一个多月前,泡泡网就发布了这两款产品的单品评测和试用,也曾经计划合并在一起做一些简单的对比测试,但由于当时619Fh的地区价格差异性较大,V267又迟迟不肯露面,所以并非进行对比测试非常好的时机。而如今在V267 1999元的价格逐渐明朗化之后,我们是时候该看看它们到底孰优孰劣了。

● 面板PK:中华映管(CPT)VS 奇美(CMO)

    其实在之前的单品评测和试用中我们就分别提过这点,而此次作为第一个对比测试,是因为这就是两款产品的最根本的差异,它们所采用面板的不同,就注定了两款产品规格、色彩表现、甚至外观的不同。

{imageTitle}
AOC 619Fh采用华映25.5吋宽屏面板:CLAA260WU01

{imageTitle}
长城V267采用奇美25.5吋宽屏:M260J3—L01

{imageTitle}
奇美25.5吋TN面板特色:Super Slim

{imageTitle}
华映25.5吋TN面板特色:广色域、3ms灰阶响应时间、400nits的亮度

    华映是首个推出25.5吋宽屏面板的厂商,我们08年初在大陆市场中所见到的第一批25.5吋宽屏都是选自于它,包括三星2693HM、优派VX2640w。如上图所述,华映25.5吋面板的特性在于拥有100%的广色域、提供了灰阶响应时间,而奇美25.5吋宽屏面板在于超薄,至于具体的表现如何,让我们继续往下说。

● 身材PK:厚重 VS 纤薄

    或许您不相信面板会影响产品的外观,但是从事实来看,采用奇美25.5吋宽屏面板的V267的确要比619Fh轻薄不少,作为液晶显示器的特性和家庭用户的需求之一,我们当然希望液晶显示器更轻薄更漂亮,Apple就是这一代表性品牌。

    当然这两款产品还是不能和Apple相比,不过通过图片结果已经一目了然,让我们再仔细看看,两款产品的机身差别有多大:


AOC 619Fh的整机厚度达到了8.8厘米


长城V267的整机厚度仅为6.1厘米

    奇美面板的Super Slim货真价实,显然V267更加节省占地面积。虽然两款产品的外观模具都没有什么大的特色,但是从身材上来看,显然V267略胜一筹。

● 基准性能PK:72%色域 VS 100%色域:

    虽然在单品评测中我们已经拍摄过这些基准测试的图片,但是我们把这两款产品放在一起后,显然会更加直观。

    我们仍然以能够清晰分别0%-2%、98%-100%的黑色和白色图片为前提,这样能够保证图片尽量不失真,减少细节丢失,在此基础上,我们得到了最适合的对比度值,而色温我们选择了6500K,亮度为100。

    ● 灰阶过渡对比图(参照此图调整对比度):

    ● 漏光对比图(左为长城V267,右为AOC 619Fh,以下图片均是如此,图片均可放大):

    ● 白平衡和亮度对比度:

● 三原色对比图:

  

    两款产品的漏光表现都比较平庸,基本上处于一个级别,而亮度显然619Fh在最大亮度下更亮一些,只是稍有偏红现象出现。从三原色上来看,619Fh的色彩表现更加浓郁,饱和度更高,而且同等6500K色温下619Fh更为偏暖一些,长城V267则更显偏冷,这个说法在下面的高清图中也得到了印证。

● 高清图片PK:72%色域 VS 100%色域:

    得益于广色域面板,显然619Fh的色彩表现更加讨好我们的眼睛,而且从图片表现来看,我们也相信619Fh的色温控制的更加准确,对比度也更高一些。

    ● 高清对比图(左为长城V267,右为AOC 619Fh,以下图片均是如此,图片均可放大):

    无论从哪张图片来看,619Fh的色彩饱和度、画面对比度、色彩过渡、和色温表现都要更加出众一些,这的确是选用广色域面板的产品应该拥有的。虽然我们没有仪器来测试它们色彩准确性的具体数据,但是对于用户来说,显然会更偏爱619Fh的表现,我们也不例外。在基准和图片测试中,619Fh显然表现的更为出色。

● 功率PK 80W VS 44W:

    在计算机显示器能效限定值及能效等级规范出台之后,液晶显示器低功耗化成为了不少厂商追求的另一卖点,显示器拥有高含量环保理念也是厂商、国家和消费者三方都愿意看到的,于是最贴近用户的产品功耗成为了简单直观的测试题目。

    ● AOC 619Fh最大亮度下功耗和50%亮度下的功耗:

    ● 长城V267最大亮度下功耗和OSD选项50亮度下功耗:

    得益于良好的电路控制设计,V267的最大功耗仅为44W,而AOC 619Fh的最大亮度高达80W,这是在灯管数量完全相同的前提下。不过同时需要注意的是,由于灯管功率的不同,背光模组的透光效率的不同,我们不能说619Fh的电路设计不好,毕竟它在最大亮度下拥有400nits的亮度,这点是V267做不到的。

   但从直接的功率表现上来看,V267仍然获胜。

● 接口、功能PK:HDMI+4:3

    在大尺寸液晶显示器上,HDMI经成为了显示器多功能化的标志性接口,有了它就能让显示器应用于更多外部设备,从而成为替代电视进行图像输出的利器。非常欣慰的是,V267和619Fh都提供了HDMI接口,而且同时也提供了DVI、D—SUB和音频输入和输出接口,也都内置了两个小扬声器,充分发挥HDMI的特性。唯一小有不同的是,619Fh额外提供了USB-HUB功能,侧置了两个USB接口。


AOC 619Fh接口部分


长城V267视频信号接口部分


长城V267音频接口部分

    不过唯一遗憾的是,两款25.5吋宽屏都不支持1:1点对点显示,支持4:3屏幕缩放。不过在使用的时候,尤其1080P的全高清分辨率下,拉伸的效果微乎其微,没有明显差别。这局对比下来的话,V267和619Fh可以说是平分秋色。

● 价格PK:

    虽然1999元的V267只是个别经销商的降价行为,但即便参考2299元的长城官方报价,对比AOC 619Hh目前2365元的价格(京东商城)也颇具优势。所以综合对比,必然是V267更胜一筹。

● 总结:

  

    ● V267的优势:良好的机身厚度,低功耗,低价格。

    ● 619Fh的优势:相比较出色的性能表现。

    尽管我们得到了产品对比后的结果,但是客观的说,用户在选购时仍要参照自己的标准和需求。如果预算不高的用户只渴望拥有大尺寸、HDMI接口的液晶显示器,那么即将到货的V267显然值得等待。而如果用户追求更出众的色彩表现和完善的接口,并且认为多花300元也无妨,显然619Fh更符合您的需求。不过后者需要注意的是,目前中关村卖场619Fh的售价较高,2550元的价格比京东贵出200元,而且货源同样不算稳定。
<

0人已赞

关注我们

泡泡网

手机扫码关注