141款主流显卡横评三部曲 格局导购篇

● FX52xx族系，低端DirectX 9独占鳌头

    NVIDIA的FX5200和FX5200 Ultra都基于NV34的图形核心。它们内部集成4500万晶体管，是NVIDIA GeForce FX系列针对低端的主力产品。长久以来，ATI始终没有推出支持DirectX 9的低端产品。因此FX5200系列几乎是独占了低端DX9显卡的市场。而它的产品线也异常丰富：从容量256MB、支持VIVO的高端版本，到低端64MB/64bit的简化版本可以说是应有尽有。

 2003年末，FX5200 Ultra成为一款非常优秀的产品

    FX5200推出时间已经较长，大家应该比较熟悉它的方方面面了。NVIDIA用这款产品和仅支持DX7、但价格上更有优势的MX440（MX4000）两面夹击ATI的Radeon 9200系列。同R9200对比，芯片性能上这两款产品相差不多（总体来看R9200甚至还更占有优势），但在对DirectX的支持以及市场运作方面，FX5200的表现要更好。

    为了缓解在低端独木难支的局面，ATI后期又推出了R9200SE。针对此，FX5200系列中也衍生出了64bit的低端FX5200版本来应对。两者价格上，R9200SE便宜一些，而性能上FX52OO的64bit新版本要更强一些。最近NV方面的显卡厂商已经开始调整价格，在本次测试中就出现了价格和R9200SE相同的FX52OO（64bit/64MB）。NVIDIA在MX440之后，终于又要开始在低端发力了。

    有一个值得玩味的现象，FX5200 Ultra发布已经有大半年的时间了，可是在中国市场却一直看不到这种规格的显卡大量铺货。究其原因，NVIDIA所考虑的很可能是自身产品之间的冲突和竞争。在经典的Ti4200没有完全淡出市场之前，让仅在DriectX支持上有优势，而性能上较弱，价位重叠的FX5200 Ultra与其竞争，显然是不明智的。

    另外，还有显存价格的影响。FX5200 Ultra高达650MHz的显存频率必须使用mBGA封装的2.8ns颗粒，在当时是非常贵的！但是随着显卡市场的进一步发展和产品规格的更新，NVIDIA在中低端出现了一个较大的空间。所以在近期有不少厂商瞅准这个机会，开始力推FX5200 Ultra。编辑认为，2004年的春节过后，市场上的FX5200 Ultra会明显增多起来。

    从测试部分的大量数据我们可以看出，频率为325/650的FX5200 Ultra完全称的上是中低端表现最优秀的显卡。在相当多的测试项目上都逼近甚至大幅领先NVIDIA制定的235/400MHz的5600XT——这让评测室的几位编辑都赞不绝口。而且厂商方面推出的FX5200 Ultra基本都是直接使用了FX5600 Ultra的PCB和配料，这对中低端显卡来说已经是非常“奢侈”了。

● 打高就低，左右逢源的FX5200 Ultra

    从中低端的购买需求来分析，广大用户需要的是一种能够支持主流标准（DriectX 9和OpenGL），同时性能上要过得去（在游戏中有一定的速度表现），价格也要易于为大众所接受的显卡。FX5200虽然价格合适，但是必须承认性能上“先天不足”。FX5600XT的表现倒是基本能满足游戏的需要，但是800元左右的均价有些让人望而难以亲近。因此性能上媲美FX5600XT，均价在580～700元之间的FX5200 Ultra就成为低端显卡中一个性价比极高的选择。

   我们要特别推荐的是64MB/128bit的FX5200 Ultra。这款规格的产品，在性能上同128MB的款型差异极小，但是价格上却有100元的差价，这对选购600元以下显卡的用户来说是上上之选。

   对于128MB/128bit的FX5200来说，550元左右的价格实在有些不上不下，颇为尴尬。理性的消费者会多花几十元去购买更强的FX5200 Ultra（64MB/128bit），所以不妨多留意价格在500元以下的64MB的FX5200。

    特别指出的是，报价为399元的64MB/64bit的FX52OO虽然刚出现不久，但已经在市场上引起了不小的反响。我们得到的消息是，这一规格的FX5200在2004年春节后将有越来越多的厂商支持，它势必成为NVIDIA在低端市场的杀手锏。注重DirectX版本支持的低端用户值得关注。

 POP观点

    低端产品一向是市场“走量”最大的一部分，既是厂商的主要利润来源，也是消费者的重点选购对象。对于打算购买600元以下显卡的朋友，64MB/128bit的FX5200 Ultra是最好的选择。而64MB/64bit的FX5200，399元的价格将会非常引人注目。<