12ms首波冲击，BenQ FP756-12ms液晶

    关于12ms响应时间实现的原理，目前已经有很多的论述，归纳起来不外乎3点：新型液晶材料降低粘滞系数并提高介电常数；更小的液晶盒间隙使液晶分子响应更加迅速；更高的驱动电压加速液晶盒动作。这里我们就不再赘述。

    由于友达光电并没有提供M170EN06 V.8响应时间上升沿和下降沿的独立指标，经过询问明基BenQ的产品经理，我们得知FP756-12ms具体的响应时间构成为（8＋4）ms，而此前的16ms响应时间产品普遍为（5＋11）ms，也就是说相对于16ms响应时间的液晶显示器，12ms的FP756-12ms主要的改进在于下降沿的大幅度缩短，而上升沿却多出了3ms的延迟。

    从液晶显示的原理我们可以知道，“上升时间”是从加电到液晶分子扭转至最大角度的时间，此时屏幕表现为“亮”，“下降”时间则相反，屏幕表现为“暗”。当屏幕上显示运动物体时，上升时间的延迟会导致图像前沿发虚，而下降时间的延迟则会使图像出现拖尾，从这个意义上说，FP756-12ms相比它16ms响应时间的前辈，在表现运动物体前沿的稳定性和清晰度上有所牺牲，而在改善图像拖尾方面则进步明显。

    以上仅仅是理论层面的分析，实际情况却远没有这么简单。厂商的技术主管也承认，目前16ms或者12ms的响应时间还都只是在理想状态下黑白画面明暗切换的最短动作时间，而现实的应用却远比这复杂，其中涉及很多色彩的明暗过渡和灰阶表现，真实的响应时间甚至远高于25ms——当然，现在的12ms、16ms液晶显示器在彩色画面中的切换速度同样也会比25ms响应时间的产品来得迅速，这一点毋庸置疑。

    但响应时间的测试又是另一回事，常用的观察运动画面的方法主观性强，误差很大，而采用数码相机拍摄画面“数方格”的办法则涉及DC成像原理和拍摄条件等复杂因素，准确性和客观性难以保证。更加接近真实客观的方法我们目前还在摸索之中，这里暂且给出明基BenQ提供的拍摄画面作为参考。

    从上图中我们可以看到，在黑色背景下显示同样自左向右快速运动的白色圆块时，左边的FP756-12ms虚影数量要少于右边16ms响应时间的FP756ms。进一步仔细观察可以发现，在某些画面中，和FP756ms相比，FP756-12ms显示的圆块前沿略虚而后沿则很分明，由此大致说明了（8＋4）ms和（5＋11）ms之间的区别。由于虚影的显示受屏幕亮度和对比度影响较大，因此请读者观察时适当调节自己的显示器以便尽可能清楚地进行对比。

 12ms（左）与16ms对比（右）示意（仅供参考，点击放大）

    总体看来，明基BenQ FP756-12ms比较柔和的亮度、对比度表现、不错的白平衡以及稳定的几何特性确保了字符显示的精细和锐利，可调的“锐利度”选项更为办公用户改善文本效果提供了便利，对于以文本为主的用户来说，FP756-12ms完全可以胜任所有工作。但是，由于自身色彩表现力的限制，FP756-12ms的图形、图像和视频效果只能算是合格，简单的图像处理和视频欣赏固然不成问题，对色彩精度要求较高的图形编辑或高画质的视频回放对于这款5000元以内的产品来说就显得有些勉为其难了。至于游戏玩家，毫不夸张地说，FP756-12ms的极速响应完全能够迎合他们的口味，这也正是自16ms推出以来明基BenQ、优派和LG等厂商大打“游戏液晶”牌的原因所在。

    除了实际的显示效果之外，对工业设计的重视和创新也已经成为明基BenQ显示器越来越突出的特点。FP756-12ms的孪生兄弟FP756s/ms在强调温暖简约的外观造型的同时，其炫彩侧边很好地在IT产品中融入了时尚与流行的元素，在同类产品中吸引了更多关注的目光。通过全新的产品系列，明基BenQ也把液晶显示器的工业设计推向了一个新的高峰。从两年前以FP557、FP567和FP581为代表的“艺术液晶”到去年年初“太炫耀”的FP591/FP791，直到去年下半年的“3”、“5”、“9”三大系列，充分展示了明基BenQ对工业设计的重视，也成功地凸显出明基BenQ这个品牌与众不同的价值内涵。<