性能不错,价格也不错,利屏PC3200
以下我们首先进入标准状态下的对比测试情况。
众所周知,内存子系统的性能表现与主板BIOS中的设置关系十分密切,这种情况在ASUS P4P800这类需要通过适当的BIOS设置,方能正常开启PAT功能的865PE主板上显得尤为突出。而我们所谓的标准状态,指的就是测试时我们使用如下表所示的主板BIOS设置。简明起见,编辑只列出关键设置的部分,完整设置请结合测试配置说明中所列表项。
BIOS父项目 | 选项 | 设置值 | ||
ADVANCED-JUMP FREE | CPU倍频 | 15 | ||
内存/FSB频率 | 400MHz/400MHz | |||
PERFORMANCE | 利屏 | OCZ | 金士顿 | |
A | T [A] | A | ||
内存核心电压 [V] | 2.6 | 2.6(2.6) | 2.6(2.75) | |
ADVANCED-CHIPSET | 时序参数设置 | 利屏 | OCZ | 金士顿 |
CL | 2 | 2 (2) | 2.5 (2.5) | |
TRP | 2 | 2 (3) | 4 (3) | |
TRCD | 3 | 2 (2) | 4 (3) | |
PRECHARGE (TRAS) | 6 | 5 (5) | 8 (6) | |
BURST LENGTH | 4 | |||
ACCERLERATION MODE | AUTO | |||
其余内存相关 | AUTO |
注:表中“A”=AUTO,“T”=TURBO
正如Xbitlabs.com上这篇文章中所提及的,在ASUS P4P800主板上,只有在PERFORMANCE选项设为 TURBO;同时将ACCERLERATION MODE设为“AUTO”或“ENABLE”时,才能获得最高的内存子系统性能。
◎ OCZ:上文这两个选项都设定为打开时,BIOS将强制内存时序设置为5-2-2-2。经过测试,只有OCZ的PC3200套装,才能在以上3个条件都满足的情况下,在2.6V的DDR核心电压下正常工作。因此我们选择了此种状态为标准状态。此外为了便于比较,我们还把PERFORMANCE选项设为“AUTO”,同时将时序设置为标称的5-2-3-2进行了追加测试。
◎ LPT:利屏科技送测的LPT256-3200W套装,不论在2.6V或是2.75V的DDR核心电压下测试时,都只能在厂方标称时序6-3-2-2,PERFORMANCE选项设为“AUTO”,同时将ACCERLERATION MODE设为“AUTO”或“ENABLE”时正常工作,因此我们选择此种状态为其标准状态。由于无法在400MHz下达到5-2-2-2的极高延迟指标,因此无法满足P4P800上完全开启PAT功能的高要求,这将对性能造成了一定的影响。
◎ Kingston:金士顿的DDR333普通内存条,也出现LPT256-3200W套装同样的问题。只有将PERFORMANCE选项设为“AUTO”,并选择8-4-4-2.5为工作时序时,才能够保持较为稳定的工作状态,因此我们选择此种状态为其标准状态。此外为了便于比较,我们还通过提升内存电压为2.75V,将时序调节为6-3-3-2.5进行了追加测试。
以下是按照标准(追加)状态进行的性能测试详细结果。
首先是用于测试参考的CPU的性能测试,这一部分主要使用SiSoftware Sandra 2004来进行:
通过上面的参考测试,可见各次测试中CPU的性能表现是十分接近的(差距均在1%以内),排除了CPU对后面测试中内存得分可能造成的影响。这样我们就可以放心使用不同内存进行进一步的测试了。首先仍然是考核内存子系统持续带宽以及延迟的参数性测试部分,此部分我们主要使用SiSoftware Sandra 2004以及ScienceMark 2.0进行。
ScienceMark2.0 内存参数性能测试 | OCZ 5-2-2-2 | OCZ 5-2-3-2 | 6-3-3-2.5 | 8-4-4-2.5 | LPT 6-3-2-2 |
内存持续带宽 | 4473.53 | 4105.95 | 3978.70 | 3814.06 | 4022.59 |
内存延迟周期 [256Byte Stride] | 214cycle | 214 | 260 | 270 | 243cycle |
内存延迟数 [256Byte Stride] | 71.17ns | 71.17 ns | 86.47 ns | 89.15 ns | 80.82ns |
内存实际性能测试的第二部分是大家十分感兴趣的游戏测试部分,此部分我们主要使用大家已经十分熟悉的“虚幻竞技场”和“雷神之锤”这两个游戏来进行考核:
最后,是考验系统综合性能的测试部分,此部分我们主要使用较新的PCMark 2004进行测试:
由这一部分的各项测试结果来看,在各项参数测试软件中,各内存得分基本按照由高至低的售价档次进行排列。在标准状态的测试中,利屏LPT325-PC3200W在前面的参数测试中,体现出相比普通品牌内存较为明显的优势,但并没有在后面的实际游戏测试以及PCMark 2004综合性能测试中体现出明显的优势来。<